on matala, hätäilee koko ajan. Hän pinnistelee ja ponnistelee, sekä pyrkii miellyttämään vahvempiaan, ja hierarkiassa korkeammalla olevia. Hänellä ei ole rauhaa, koska hän pelkää hylätyksi ja torjutuksi tulemista. Hän pyrkii tietoisesti ja tiedostamattaan korkeamman statuksen ihmisten seuraan, jopa kumppaniksi. Kun hän alistuu nöyräksi palvelijaksi, saa hän siitä tyydytystä. Se tulee joko positiivisena palautteena, tai muulla tavoin.
Matalan sosiaalisen statuksen ihminen ei tiedä, ettei koko ajan tarvitse olla hädässä. Ainoa minkä hän tietää, on että elämä on vahvempien armoilla olemista, alistumista. Se on työväenluokkainen mielenmalli, ja on iskostettu sukujen heikkojen miesten mieliin jo ammoisina aikoina ennen sääty-yhteiskunnan syntyä. Se periytyy sukupolvelta toiselle. Raskas taakka. Oman mielen luoma orjuus.
Matalan sosiaalisen statuksen ihminen ei tiedä, ettei koko ajan tarvitse olla hädässä. Ainoa minkä hän tietää, on että elämä on vahvempien armoilla olemista, alistumista. Se on työväenluokkainen mielenmalli, ja on iskostettu sukujen heikkojen miesten mieliin jo ammoisina aikoina ennen sääty-yhteiskunnan syntyä. Se periytyy sukupolvelta toiselle. Raskas taakka. Oman mielen luoma orjuus.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voihan prkele mitä lokeroimista.
Vain totuus.
No se on sinun totuutesi :)
Mikä aiheuttaa tämän äkillisen halun torjua yleinen totuus?
Vain yksinkertaisille ihmisille pitää olla yksi ainoa ja selkeä totuus, kun ei aivokapasiteetti riitä maailman monimuotoisuuden ja harmaan eri sävyjen sisäistämiseen. Tai sitten se on sisäisen turvallisuuden tarvetta, että kaiken pitää olla kaavojen sekä yksinkertaisten ja -oikoisten sääntöjen mukaista, tai muuten häikäistyy ja muuttuu avuttomaksi suuren maailman edessä. ;)
Taidat olla niitä liittämis-ja kontrollisuhteen kannattajia sosiaalityön asiakastyössä. Itse painotan kumppanuus-ja vuorovaikutussuhteita.
Voi miten söpöä.
Puhutaan mielummin hatuista, vieläkö pidät sitä kukallista söpöä hattua? :)
Täysin totta, tuo alamaisuus saa alkunsa ruotsinvallan ajoilta, 600 vuotta alistetuksi ja riistetyksi tulemista loi geneettisen vamman, ne joilla oli luonnetta, tapettiin, kuten kävi Jaakko Ilkalle ja kumppaneille. Heidätkin petti suomessa asuvat ruotsinkieliset. Pakkoruotsin nöyrä opiskeleminen todistaa edellä kerrotun todeksi, suomalainen on lammas 98%:sti.
TAAS tänä päivänä maahantunkeutujia (siis tänne luvatta ja kutsumatta tulleet hyväksikäyttäjät etelästä) ovat herrarotua, joita suomalainen elättää ja palvelee. HÄVETKÄÄ NÖYRÄT PASKAKASAT!
Jos oli vahvaa luonnetta, nousi Suurvalta-Ruotsin hierarkiassa.
Ei noussut, piti olla nöyrää luonnetta, kumartaa esivaltaa ja alistua puhumaan valloittajan kieltä, ruotsia, muuten ei ollut mitään mahdollisuuksia hierarkiassa kohoamiseen.
Jos viittaat pakolaisiin kutsumatta tulleilla hyväksikäyttäjillä niin on hyvin lyhyt näköistä halveksia heitä. Suomalaisten täytyy ymmärtää, että pakolaisten mahd. Hyvä integroiminen yhteiskuntaan sekä rasismin kitkeminen kaikin keinoin on nimenomaan rakkautta omaa kansaa kohtaan. On täyttä idiotismia kuvitella, ettei viha lietsoisi vihaa jatkossa.
Ja kullä se historia (vieraan vallan alla olo Ruotsi, Venäjä) tietenkin suomalaistenkin itsetunnossa näkyy.
Vain osittain. Tietenkin hierarkiaan pitää alistua. Puhummehan me nykyäänkin englantia, koska sitä on hyvä osata.
Lähdetään faktoista, suljetaan mielipiteet keskustelun ulkopuolelle.
Faktat:
1. Tänne nyt ruotsin kautta vaeltaneet ovat maahantunkeutujia, koska heitä ei ole kutsuttu, heille ei ole annettu lupaa tulla, heillä ei ole mahdollisuutta elättää itseään Suomessa. He ovat tulleet tänne, heittäytyäkseen suomalaisen veronmaksajan elätettäväksi.
2. He eivät ole pakolaisia, he ovat kulkeneet monen turvallisen maan läpi, ennen tänne saapumistaan.
3. He eivät ole laillisia turvapaikanhakijoita, he ovat rikkoneet asetuksia hakea turvapaikkaa ensimmäisessä turvallisessa maassa. Eli he ovat tulleet tänne sosiaalisten etujen vuoksi, he ovat suomalaisten hyväksikäyttäjiä, he eivät ole tulleet tänne antaakseen mitään hyvää, vaan hyötyäkseen ITSE.
Jos joku on suomalaisten hyväksikäyttäjä, sitä on voitava sanoa hyväksikäyttäjäksi, jos joku kieltää faktoihin perustuvan todellisuuden, se on rasismia suomalaisia vastaan.
Miten oma kansamme hyötyy tuosta asenteesta, että sanomme heitä hyväksikäyttäjiksi? "Ongelma" on tullut jäädäkseen. Joko hyväksymme sen tai itkemme ja hyväksymme sen.
Tuo on juuri se, mistä tämä ketju sai alkunsa, suomalaisilta puuttuu luonne, alistutaan, ei me mitään voida, me joudutaan heitä elättämään ja sietämään heidän tuomaa rikollisuutta jne. jne.
Väärä suhtatuminen, asenne synnyttää tekoja ja ei aina tarvitse itkeä! Nämä tyypit tulivat tänne hakemaan helpompaa elämää, kun he huomaavat, että jossakin muualla on paremmat sossutuet ja helpommat ihmiset käyttää hyväksi, he poistuvat. Sen eteen vaan joudumme tekemään työtä.
Sinulla on orjan luonne, ei hierarkiaan pidä alistua!
Olen samaa mieltä tuosta, että maahantulon kriteerejä pitää tiukentaa, mutta olemassaoleviin ihmisiin pitää suhtautua hyvin. Se on paras keino torjua rikollisuutta ja muita ongelmia, mitä huono integroituminen Suomalaiseen yhteiskuntaan aiheuttaa.
Se tekee suppeaksi tuon ajatusmaailman, kun arvatenkin työskentelet enimmäkseen matalan statuksen omaavien parissa. Joihin sitten suhteutat oman statuksesi ja nautit vallankäytöstäsi. Se voi olla vääristynyttäkin tuo ajatus. Miten lokeroit itsesi?
Ystävälliset mielistelevät. Epäystävälliset ovat kateellisia.
Jutut pysyy yhtä sekavina kuten aina ja pakkomielteiset analyysit jatkuvat ja jatkuvat.....yritä nyt hyvä ihminen saada jotkut johtopäätökset siitä ihmisestä josta jauhat, että pääset elämässä eteenpäin. Säälin sua, olet pimeän puolella. Voisi auttaa, jos repäisisit sen pääsi irti epäilemättä täydellisestä perseestäsi ja alkaisit elää omaa elämääsi.
En analysoi ketään yksittäistä ihmistä. Unohdin mainita. Onko väärä palstakin?
Yep, olet aivan oikeassa-all are equally insane...
Onko tämä teksti kirjoitettu 1920-luvulla?
Voisi olla. Sehän tunnettiin "iloisena 20-lukuna". Kulttuuri kukoisti, jazz, kapakat... Siellähän sosiaalinen elämä tapahtuu.
Haluan auttaa itseymmärrykseen, ja sitä kautta muutokseen. Siinä aloituksen tarkoitus.
Määrittelisitkö että mitä tarkoitat tässä tapauksessa sosiaalisella statuksella? Ennen kuin keskustelun voi täysipainoisesti aloittaa, on keskeisimpien käsitteiden hyvä olla määriteltyinä väärinkäsitysten välttämiseksi. Ja henkilökohtaisesti voisin vielä kysyä että mikä on oma suhtautumisesi sosiaaliseen statukseen?
Tiesitkö liittämis-ja kontrollisuhteen mukaisesta "sosiaalityön" ymmärryksestä halutaan päästä eroon. Sosiaalityö on kumppanuussuhde...Kuvaamasi alemman statuksen omaavilla ihmisillä on siis ongelma vai oliko se sittenkin sinulla?
Arvotat ihmisiä ja kategorioit heitä asemansa perusteella räikeästi. Pyrit muuttamaan ihmistä yläpuolelta lähestyen. Sinä tiedät "ongelman" laadun ja nyt parannat "Sossu-tätinä" asiaa.
Lopuksi: olen samaa mieltä, tämä on minun ongelmani.
Ihmeellinen tarve jaotella ihmisiä kasteihin, lokeroihin ja karsinoihin. Et taida olla täti ollenkaan vaan huonoitsetuntoinen setämies. Mieti omia motiivejasi tällaiseen lokerointiin.
Ja joillekin "sosiaalinen status" on vain hienostelevien kermaperseiden käyttämä sana, jonka merkityksestä hän itse ei vittujakaan välitä. Hän elää elämäänsä juuri siten, kuin itse parhaimmaksi näkee.
Tämmöistä ihmistä ei ohjaile hänen itsensä ulkopuolelta tuleva ryhmäpaine, vaan hän muodostaa itse omat näkemyksensä asioihin.
Tämmöinen ihminen sopii erittäin huonosti mihinkään valmiiksi määriteltyyn lokeroon. Hän saattaa olla erittäin ristiriitainen persoona, esimerkiksi pulloja keräävä osakesäästäjä, tai muuta vastaavaa.
Joo o, alhaisen sosiaalisen statuksen omaava voi omasta mielestään olla vaikka aurinko kuningas.... ^^
Niinhän he usein ovatkin. Kaikki kuuluu heille. Mitään ei tarvitse ansaita. Luukulta tulee elämä.
Mun äiti pitää mun sosiaalisen statuksen matalana. Eli kasvatti minusta vihaisen/pelokkaan aikuisen. En edes tiedä pystyykö Jeesuskaan murtamaan tätä juttua.
Mulla ei sitten ole tota vikaa. En ole ikinä pokkuroinut kenenkään edessä.
mä en oo oikein ikinä diggaillu hienostoväen jutuista, enkä liiemmin junttieinareiden hölmöyksistä. Mä tykkään tasokkaista tyypeistä, niin kuin itsekin olen.