Joku ilmeisesti sosialisti proffa taas moitti Sipilän talusosaamista vaatien vasurin tapaan velan lisäämistä. Kuten oseisesta jutusta ilmenee taloustiede pohjautuu vain mutu tuntumaan ja teoreettisiin malleihin joistaei ole apua käytännön päätöksen teossa.
Demarit keksi ihan uuden jutun, lisätään menoja mutta velka ei kasva. Hurraa demut!!
Olisihan se mukavaa ottaa velkaa ja jakaa sitä kansalisille lapiokaupalla ja tehdä sitten velkojien käskyn mukaan leikkaukset kuten Kreikassa. Sipilän hallitus kuitenkin yrittää tehdä leikkaukset ihan suomalaisin voimin ja nyt ennenkuin velka karkaa käsistä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kaksi-ekonomistia-yritti-tarkistaa-pitivatko-taloustutkimukset-paikkansa-arvaat-miten-kavi-6057020
"Taloustieteellinen tutkimus on heikosti toistettavissa, selviää Yhdysvaltain keskuspankki Fedin ekonomistien tuoreesta artikkelista.
Andrew Chang ja Phillip Li kävivät läpi 67 taloustieteellistä tutkimusta 13 eri akateemisessa julkaisussa. Tutkimukset oli julkaistu vuosina 2008-2013. Tavoitteena oli selvittää, kuinka hyvin saadut tulokset ovat toistettavissa, kun tutkimus tehdään uudestaan samoilla lähtökohdilla. Toistettavuus liitetään tieteessä yleisesti tutkimuksen luotettavuuteen.
Ilman alkuperäisen tutkimuksen tehneiden tutkijoiden apua Chang ja Li saivat toistettua vain kolmanneksen alkuperäisistä tuloksista, kertoo Business Insider. Alkuperäisten tutkijoiden avulla tulosten toistettavuus kasvoi, mutta silloinkin vain 49 prosenttia tuloksista saatiin toistettua."
Taas tietoa näistä "taloustutkijoista"
4
54
Vastaukset
Palkkojahan Sippilä on leikkaamassa. Velka kasvaa edelleen. Siitä olen samaa mieltä, että kapitalistiset tutkimukset ovat kapitalistisia tutkimuksia, ei niillä ole yleensä muuta tarkoitusta kuin todistella erilaisia kapitalistille edullisten toimenpiteiden tarpeellisuutta. Tätä tutkimuksen lajia kutsutaan tilaustutkimukseksi tai peräti soveltavaksi.
Ilmeisesti Sippilä kuvittelee Suomen omaksi verstaakseen, jonka työnteon tahti on hidastunut, palkat liian suuret ja rikollisuuskin rehottaa, kun sakotkin piti tuplata. Pakolaisten tuloakin piti suorastaan kiihdyttää.
Paikalliselle sopimisellekin Siipilä on suorastaan pelottava esimerkki.Totta kai ne ovat kapitalistisia, ei kai sosialismissa mitään tutkittu.
Pointti on siinä ettei talouteen tehtyjä päätöksien vaikutuksia voi mitenkään luotettavasti ennustaa, muuttujia on liikaa. Kuitenkin jopa proffa tason henkilöt antavat lausuntoja puolesta tai yleensä vastaan, vastustamalla saa kyllä enemmän julkisuutta itselleen.
Yleensäkin kapea-alaisten asiatuntijoiden tietoihin kannatta suhtautua varoen. He kyllä tuntevat alansa, mutta useimmiten eivät elämää alansa ulkopuolella.
Ei yritysten ja valtion talousasiat kovin erilaisia ole. Kummankaan ei tarvitse koskaan maksaa lainojaan takaisin. Ylivelkaantuminen johtaa päätöksenteon siirtymisen ulkopuolisille. Investoinnit pitäisi suunnata tulevaisuuden turvaamiseen. Yhteiskunnallisessa päätöksenteossa on enemmän arvovalintoja kuin yrityksissä, perustoiminnot pitää kuitenkin hoitaa. Velkaantuminen on saatava hallintaan. Jne.Se lienee itsestään selvää, että mallit ovat malleja, karkeita yleistyksiä ja usein jopa lineaarisia, vaikka maailma ei lineaarinen olisikaan. Ulottuvuuksien määrän laitakin on niin ja näin. Siksi niin kutsuttu sosiologinen mielikuvituskin voi tuottaa ekonomistien malleja parempia tuloksia.
Lainojen lyhentämisessä vain lyhentämisen ilosta, ei ole järkeä. Jokin syy pitää olla niin lainan ottamiseen kuin lyhentämiseenkin. Onkin ollut järkyttävää havaita, että kun Suomi kertoo elvyttäneensä, niin itse asiassa on vain alennettu verotusta. Viimeisimpien "elvytysten" joukossa yhteisöveron alentaminen, joka näyttää menneen vain osinkojen maksuun omistajille ja palkitsemisjärjestelmien kautta tietenkin omistajien apupojille, yritysjohdolle.Yhteisöveron alennus olikin tosi kummallinen juttu. Hallitus vain antoi yrityksille rahaa vastikkeetta, vain toivoen sen lisäävän työllisyyttä. Sehän olisi pitänyt ainakin ajoittaa sopimusneuvottelujen osaksi.
Koko juttu meni yli osan ministereiden käsityskyvyn, esimerkkinä vasuriministerit.
Kun maailmalla on kysyntä laimeaa eikä suomalaiset valmista mitään sellaista mitä ei muissa maissa tehtäisi vähintään yhtä hyvin niin ainoat kilpailuvaltit ovat hinta ja toimitus kyky-ja varmuus.
Osinkoja jaetaan osittain siitä syystä ettei ole mitään järkeävää investoinavaa, tietysti osakkaita kiinnostaa osingot siksihän sijoituksia tehdään. Ei sijoituksia tehdä siksi, että tulisi lisää työpaikkoja vaan tuoton vuoksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2295279Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465110Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2072812Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171442405- 652022
- 671814
- 2081694
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1841333Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.3151172Talokauppoja
Mikä tuo huutokaupassa Ahventiellä olevan talon historia on kun ei näytä tarjouksia tulevan ? Jo toisen kerran tarjollaj8956