Venäjä sodassa Syyriassa

Nato on muuttanut taktiikkaa. Se ei kouluta enää terroristien maajoukkoja Syyrian ulkopuolella. Nato antaa terroristeille aseita, rahaa ja koulustusta Syyriassa.
Tilanne on outo siltikin.

Venäjä ampuu Syyriassa USA:n aseistamia liittolaisterroristeja. Yhtä natomaata, suurinta vastaan on hyökätty. Turvalauseke kuuluu: Toisten natomaiden on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. Natomaiden olisi hyökätttävä Venäjän kimppuun tai kasvot menee.

Paradoksi on siinä, että natomaat sanovat taistelevansa terrorismia vastaan. Natokoalition hyökkäyksen jäljiltä 2003 Lähi-itään nousi terrorismin aalto. Miehittäjiä vastaan, toisuskovia vastaan. Nato jatkoi arabivaltioiden hajottamista ja levitti ohessa terrorismia kunnes ryhtyi aseistamaan ja kouluttamaan niitä.
Venäjä ilmoittaa olevansa mukana terrorismin vastaisessa sodassa. Se ampuu tosiaan naton tukemia terroristeja.
Uusi tilanne onkin siinä, että nato on julistanut vuodesta 2 003 lähtien sotivanssa demokratian puolesta mutta tukenut kaikissa arabimaissa terroristeja. Pelaako Venäjä uhkapeliä omien tavoitteidensa puolesta vai....!
Nato joutuu vastaamaan terrorismin tukemisesta. Venäjän ampuminen pahamaineisen CIA:n tukemia terroristijärjestöjä avaa ainakin maailman kansalaisten silmät.

USA ja Venäjä pommittavat terroristeja. Venäjä pommittaa USA:n tukemia terroristeja. Vitsit eivät maailmasta lopu.

USA ja nato yrittivät mm. Syyrian saamista valvontaansa järjestämällä maahan ns. oranssia vallankumousta. Hanke ei onnistunut. Maa luisui sisällistotaan. Natomaat ovat tukeneet Syyrian terroristiarmeijoita alusta saakka. Jälki on tuhoisa. Aineelliset vahingot valtavat.
Venäjän sekaantuminen sisällissotaan hallituksen puolelle on samalla sodanjulistus naton tukemia kapinallisia vastaan itse natoa vastaan. Vähemmästä ei ole kysymys. Natoa vastaan on hyökätty, ehkä ensimmäisen kerran historiassa, vaikkakin epäsuorasti.
Kaikki pelot uhkaavasta maailmansodasta ovat aiheellisia. Mikäli nato ei aloita sotaa, se myöntää virheensä ja antautuu laukausta ampumatta. Natolla on outo valinta. Joko se aloittaa sodan Venäjää vastaan ja ilmoittaa tukevansa syyrialaisia terroristeja tai hyväksyy virheensä ja lupaa vastaisuudessa kunnioittaa kansallista itsemääräämisoikeutta.
NL koki vielä 1 970 luvulla suurta arvonantoa arabimaailmassa. Syyria on viimeinen valtio alueella, joka on ylläpitänyt suhteita Venäjään.
Muistetaan että Syyria ennen sisällissotaa oli suhteellisen vauras valtio ja jossa uskonto ei ollut valtiopolitiikassa määräävässä asemassa. Öljyn hinnan lasku toi sinnekin taloudellisia vaikeuksia ja joiden synnyttämän tyytymättömyyden varaan lännen nato laski saavansa maan valtapiiriinsä helposti.

Helsinkiläisen kristillisdemokraatin arviosta:
"Venäjän ykköstavoite oli muodostaa Yhdysvaltain ja saudien johtaman liittouman kanssa laajempi liittokunta ISIS:tä vastaan. Suunnitelma olisi toteutuessaan lieventänyt uhkaa sunnien ja shiiojen välisen vastakkainasettelun kärjistymisestä.Kun hanke kariutui Yhdysvaltojen vastustukseen, Kremlillä oli valmiina ”Plan B”: Syyrian tueksi muodostettu typistetty liittouma. Tarve Assadin alaviittihallinnon auttamisesta motivoi shiiajohtoiset Iranin ja Irakin mukaan. Siihen osallistuu myös libanonilainen Hizbollah, jota länsimaissa ja Israelissa pidetään shiiojen terroristijärjestönä.
...............
Amerikkalaisen uutistoimisto AP:n mukaan Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA on usean vuoden aikana kouluttanut ja aseistanut jopa 10 000 kapinallistaistelijaa, jotka sotivat Syyrian armeijaa vastaan ääri-islamistien kanssa. Joukko valtasi heinä-elokuussa Ghabin tasangon, mitä pidettiin läpimurtona presidentti Assadin hallinnon heikentämisessä. Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin toimia."
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204591-venaja-pakotettiin-sotaan-syyriassa

Hiienkosken arvio mietityttää. Venäjä halusi liittoa naton kanssa ISIKSEN ajamiseksi Syyriasta, Nato kieltäytyi. Venäjä laati liiton Irakin, Syyrian hallituksen ja Iranin kanssa Syyrian hallituksen vastaisten kapinallisterroristien kukistamiseksi.

Nato-Turkki ampuu kurdeja ja ISISTÄ. Kurdit sotivat ISISTÄ ja CIAN (USA) kouluttamia terroristeja vastaan.
USA sotii Syyrian hallitusta ja ISISTÄ vastaan mutta aseistaa muita terroristiärjestöjä. Venäjä sotii USAn tukemia terroristeja vastaan. Molemmat sotivat ISISTÄ vastaan.

Venäjä ja USA ovat faktisesti sodassa keskenään mutta myös sodassa liittolaisia!!!!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441850093456.html

Iltasanomien uutisen kommenttiosiossa lyödään voittopuolisesti länttä ja EU:ta munattomiksi pelleiksi. Vaaditaan todellista sotaa terrorismia vastaan. Venäjän odotetaan lyövän terroristit ja jolloin pakolaisvirratkin tyrehtyisivät. Tavanomainen perussuomalainen "Venäjä kaiken pahan alku" linja puuttuu.

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/

Linkissä esitetään EU:n ulkoministerien kokouksen anti. Lopputulos on puhdas nolla. Soinin kommentit ovat "joo - ei" kommentteja.
Syyriassa USAn tukemat terroristit sotivat hallitusta vastaan. Kokous ilmoittaa närkästyksensä, koska Venäjä ampuu USA:n tukemia terroristeja. EU yllättäen monen vuoden terroristiryhmien tukemisen jälkeen, ilmoittaa mahtipontisesti ettei sota olisikaan ratkaisu, mikä sinänsä olisi oikea kanta.
Soini ja kokous jauhaa olematonta Assadin kukistamisen tarvetta. Vanha virsi ja jonka takia nato synnytti sisällissodan. Voidaan kysyä, halutaanko Syyriasta kitkeä terrorismi vai vieläkö odotetaan Libyan mallia, jossa terroristiryhmät nousevta valtaan ja verilöyly jatkuu. On selvää, että joskun sodan loputtua tulee hallinto- ja luottamuselinten uudelleen rakentamisen aika. Terroristijärjestön johtajat eivät voi tulla maan hallinnon johtoon ja luultavasti Assadin hallinnon täytyy hyväksyä koalitiohallitus.
Silmiinpistävä muutos: Putin esiintyy Saudi-Arabian ja joittenkin arabiemiirikuntien johtajien kanssa kuvissa. USA:n vahvat arabiliittolaiset neuvottelevat Venäjän kanssa. Lienee natolle uusi kasvojen menetyksen paikka. Maailma odottaa silti, ettei Venäjästä tulisi naton korvaaja alueen kansojen alistajana.

Suomen ja lännen media hihkui riemusta, kun natokoalitio hyökkäsi Irakiin 2 003. Media revitteli sivun leveydeltä korttipakkarikollisia. Siitä seurasi arabimaille hirvittävät kärsimykset ja joiden loppua ei näy. Natokoaliton suuri agenda oli tuoda alueelle demokratia länsikapitalismin mielessä. Sen sijasta syntyi sisällissodat ja laaja terrorismiaalto. Unohtaa ei saa Syyrian varjossa Jemenin aineellisen varallisuuden tuhoamista ja ihmisten hätää.
Nato toitotti suuren terrorismin vastaisen sodan autuutta. Terrorismi on satoja kertoja suurempi nyt kuin 2 003. Venäjä ilmoitti tulevansa mukaan terrorismin vastaiseen sotaan. Nato on silti vaarallinen. Se on uhka maailmanrauhalle.
Stubbin hallitus liitti tosiasiallisesti Suomen natoon Isäntämaasopimuksen avulla. Suomen maa-, meri- ja ilmatila on luovutettu ehdoitta naton käytettäväksi. Vuosikymmeniä sitten naton paikalla oli natsisaksa. Useimmassa Itä-Euroopan maassa on naton tukikohta, sotilaita ja sotakalustoa. Mikäli nato ja Venäjä joutuvat vastakkain, Suomi on sopimuksella sidottu sodan osapuoleksi. Stubbin hallitus teki isänmaan edun vastaisen teon. Kohtalokkaan virheen ja joka tehtiin mahdollisimman salaisesti. Silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei voi välttää vastuutaan.

USA on lisännyt Syyrian terroristijärjestöille aseapua. Aseita kuljetetaan lentokoneilla ja pudotetaan laskuvarjojen avulla.
Venäjä käy sotaa kaikkia terroristijärjestöjä vastaan. Niitäkin joita USA aseellisesti tukee.
Nato on ilmaissut paheksuntansa Venäjälle. Nato tukee siis osaa terroristeista ja on sotivinaan osaa vastaan. Yhteenoton vaara kasvaa joka päivä.

Syyriassahan on ollut ongelmana diktatuuri ja oppositio ei voi toimia kuten vaikka meillä. Nykyhallinto pitää saada pois ja vapaa monipuoluejärjestelmä voimaan!

Assad on diktaattorin mulkero kuten kaverinsa Putinkin, molemmat eläkkeelle niin homma paranee.