Yeti oli jälleen paras vertailutestissä

14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mitä siitä testistä pitäisi tulkita sinun mielestäsi?

Äänestä

"...nach dem Test war klar, dass DSG Getriebe ersetzt werden musste"

Joo kylläpä oli Yeti hyvä. Mut hei: Yksittäistapaus!

Äänestä
  • Joko nimmarit alkaa loppua?
    Laitetaanko trollitunnistustekstiä liitteeksi?

    Äänestä

  • Trollin lainaamaa tekstiä EI löytynyt kyseisestä nettiartikkelista. Trollin kirjoitus on siist provosointia ja TÄYTTÄ SCHEISSEA.

    Äänestä

  • Toinen_Psyk_Tri kirjoitti:

    Trollin lainaamaa tekstiä EI löytynyt kyseisestä nettiartikkelista. Trollin kirjoitus on siist provosointia ja TÄYTTÄ SCHEISSEA.

    Tuollahan tuo lukee ihan selvästi

    Äänestä

Miksi vertailuun oli valittu Yetiä vastaan "juuri sopivasti" Suzuki ja Jeep? Siksi, että Yeti voittaisi ne.

Miksi vertailuun ei otettu Suzukin ja Jeepin sijasta autoja jotka olisivat voittaneet Yetin? Siksi, koska Yeti ei olisi silloin voittanut.

Testi on siis jo lähtökohdiltaan 100% roskaa

Äänestä
  • kansanauto skoodaa kannattaa verrata kaikkiin todella suosittuihin merkkeihin kuten juuri Jeep

    Äänestä

  • No viisana "insinöörinä" varmaankin voit kertoa, mitä autoja vertailuun pitäisi ottaa? Ehkä kymppitonnin kalliimpia kenties? Ja silti vaarana on, että Yeti voittaa.

    Palautetaanpa kuitenkin mieleen kaikki aikaisemmat testivoitot. Niitä on paljon. Linkin takana olevaan tekstiin voi tutustua jos uskaltaa.
    http://www.skoda.fi/testivoitot/yeti

    Äänestä

  • kirjoituksesi.on.roskaa kirjoitti:

    No viisana "insinöörinä" varmaankin voit kertoa, mitä autoja vertailuun pitäisi ottaa? Ehkä kymppitonnin kalliimpia kenties? Ja silti vaarana on, että Yeti voittaa.

    Palautetaanpa kuitenkin mieleen kaikki aikaisemmat testivoitot. Niitä on paljon. Linkin takana olevaan tekstiin voi tutustua jos uskaltaa.
    http://www.skoda.fi/testivoitot/yeti

    Neljä lehteä jakanut kukin omia "testivoittojaan" moneen kertaan. Octavian testivoittosivulla on viisi lehteä tehnyt samoin moneen kertaan. Sillähän niitä testivoittoja tulee kun niitä tehtaillaan.

    Yllättäen tuolla sivulla ei kerrota sanaakaan niistä testeistä joissa skooda ei voittanut... saati ollut edes mukana

    Äänestä

  • kirjoituksesi.on.roskaa kirjoitti:

    No viisana "insinöörinä" varmaankin voit kertoa, mitä autoja vertailuun pitäisi ottaa? Ehkä kymppitonnin kalliimpia kenties? Ja silti vaarana on, että Yeti voittaa.

    Palautetaanpa kuitenkin mieleen kaikki aikaisemmat testivoitot. Niitä on paljon. Linkin takana olevaan tekstiin voi tutustua jos uskaltaa.
    http://www.skoda.fi/testivoitot/yeti

    Kehuivat esimerkiksi moottorin käyntiä. Miksi sitä onkaan menty vertaamaan rouheaan jeepiin tai halpis-Suzukiin jotka joka tapauksessa eivät pärjää siinä asiassa.

    Äänestä

  • PEhmeää käyntiä olisi pitänyt verrata sellaiseen jonka TIEDETÄÄN OLEVAN SELLAINEN: Joku rivikutonen tai vaikka sähköauto?

    Äänestä

  • old_profile_93333 kirjoitti:

    Neljä lehteä jakanut kukin omia "testivoittojaan" moneen kertaan. Octavian testivoittosivulla on viisi lehteä tehnyt samoin moneen kertaan. Sillähän niitä testivoittoja tulee kun niitä tehtaillaan.

    Yllättäen tuolla sivulla ei kerrota sanaakaan niistä testeistä joissa skooda ei voittanut... saati ollut edes mukana

    Rinnakkaistodellisuudessa todellakin listataan vain ne testivoitot, joissa auto ei ole ollut mukana. Buhahaaa mikä järjenjuoksu röllillä.

    Apropoo, paras provokirjoitus on sellainen, jota trolli ei ole koskaan kirjoittanut!

    Äänestä

Kyl mul ny pyörii aamumurot masussa. On varmaan taas se kaalinkäry vaikuttanut kehon toimintaan.

Äänestä

Ainahan Skoda voittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ykkönen.jälleen.kerran kirjoitti:

Skodan musertava voittokulku jatkuu:

http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/jeep-renegade-dacia-duster-skoda-yeti-suzuki-sx4-s-cross-jeep-genug-fuer-die-konkurrenz-9152250.html?show=2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu