Minuun on aina vaikuttanut Evankeliumin teksti, jossa puhutaan publikaanista ja fariseuksesta.
Publikaani häpesi tekojaan, oli pahoillaan ja nöyrä.
Fariseus oli ylimielinen, joka piti itseään parempana kuin muita. Suorastaan nosti itsensä jalustalle.
Evankeliumit ja Uusi Testamentti (ja myös Vanha Testamentti) ei jätä tulkinnan varaa sen suhteen, mitä tapahtuu narsistisesti käyttäytyville ihmisille, jos he eivät muutu.
Itse en ole tähän ikään mennessä nähnyt oikeaa narsistia, joka olisi muuttunut vanhemmiten. En tiedä, onko se edes mahdollista, mutta sen tiedän, että se on ainakin niin harvinaista, että moni pitää sitä mahdottomana.
Ateistille tällainen pohdinta on tietysti on huuhaata ja pyydänkin heitä turhaan kertomasta siitä erikseen.
Mutta meille, jotka olemme Uskossa, tämä n merkityksellinen asia.
Jokainen narsisti tietää oikean ja väärän eron (ja yleensä ensimmäisinä näkevät kun joku toinen toimii väärin) ja väärän valitseminen on myös heille tietoinen valinta.
70-80v täällä on uskomattoman lyhyt aika ja jo tässä iässä vuodet tuntuvat vain kiitävän ohitse. Ainoa asia, millä on oikeasti merkitystä on se, mitä on sen jälkeen.
Publikaani häpesi tekojaan, oli pahoillaan ja nöyrä.
Fariseus oli ylimielinen, joka piti itseään parempana kuin muita. Suorastaan nosti itsensä jalustalle.
Evankeliumit ja Uusi Testamentti (ja myös Vanha Testamentti) ei jätä tulkinnan varaa sen suhteen, mitä tapahtuu narsistisesti käyttäytyville ihmisille, jos he eivät muutu.
Itse en ole tähän ikään mennessä nähnyt oikeaa narsistia, joka olisi muuttunut vanhemmiten. En tiedä, onko se edes mahdollista, mutta sen tiedän, että se on ainakin niin harvinaista, että moni pitää sitä mahdottomana.
Ateistille tällainen pohdinta on tietysti on huuhaata ja pyydänkin heitä turhaan kertomasta siitä erikseen.
Mutta meille, jotka olemme Uskossa, tämä n merkityksellinen asia.
Jokainen narsisti tietää oikean ja väärän eron (ja yleensä ensimmäisinä näkevät kun joku toinen toimii väärin) ja väärän valitseminen on myös heille tietoinen valinta.
70-80v täällä on uskomattoman lyhyt aika ja jo tässä iässä vuodet tuntuvat vain kiitävän ohitse. Ainoa asia, millä on oikeasti merkitystä on se, mitä on sen jälkeen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jumalaa ei ole olemassa. Kristinusko on yksi uskonto monien uskontojen joukossa. Opettavaisia ne tarinat voivat aina toki olla.
Ehkä juuri sinä olet se Jumala?
Jumala on olemassa.
Ja koska hän on olemassa, on myös olemassa "alakerran setä".
Pyydän ja toivon,että "juppi75" löytää jumalan myös.
http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/Teismi
"Mitä huonotasoisemmiksi ateistit onnistuvat nämä keskustelut mm. tällä käsitesotkullaan vetämään, sitä enemmän uskottavuutta he voivat toivoa sellaiselle propagandistiselle kannalle, jonka mukaan "uskonnollisuus" ilman muuta jo ylipäänsäkin on pelkkää käsitesotkua, jossa ei ainakaan "tavallisen ihmisen" kannalta ole mitään mieltä, ja "näin ollen ateismi puolestaan on lähinnä vain jokaisen järkevän ja maltillisen ihmisen luonnollista pyrkimystä pysytellä tällaisesta sotkusta erossa"."
Minusta taas sekä teisminen että ateistinen keskustelu on käsitteiden sotkua, joka on siis verbaalista puhetulvaa.
Täällä on ihan turha pyytää kaunisti yhtään mitään.
Tämä palsta on täynnä sairaita mustavalkoisia ihmisiä, jotka ei voi jättää yhtä ainoaa keskustelua väliin vaikka aihe ei millään tavalla koskettaisi heitä.
Tästäkin keskustelusta nyt sitten tuli väittelyä ateismista, sillä aloitustekstin aihe ei kiinnostanut ensimmäistä vastaajaa.
Huomionarvoista on ensimmäisen vastaajan käsitys omasta erinomaisuudestaan ja siitä, että ajatellaan automaattisesti kaikkien muiden olevan kiinnostuneita omasta mielipiteestään. Aika narsistinen ajattelumaailma.
Niinpä. Tämä kuullosti tutulta "Jokainen narsisti tietää oikean ja väärän eron (ja yleensä ensimmäisinä näkevät kun joku toinen toimii väärin) ja väärän valitseminen on myös heille tietoinen valinta". Valitettavasti kokemusta löytyy.
"Mutta meille, jotka olemme Uskossa, tämä n merkityksellinen asia."
Toivottavasti et nyt tulkitse tätä suureksi itseriittoisuudeksi, mutta minusta sitten taas on merkityksellistä kaikille narsismia kohdannelle, että miten narsisti tekonsa tekee. Tarkoitan siis tuota samaa kysymystä siitä, kuinka tarkoituksellisia ja tietoisia narsistin teot ovat. Yleinen keskustelunaihe tällä palstalla, jolla kirjoittaa luultavasti eniten täälläkin tapakristittyjä, jotka ovat kasvaneet kulttuurissa, johon kuuluu uskonto/uskonnot.
Uskonto kuitenkaan ei ole se aihe, josta tällä palstalla pääasiassa keskusteltaisiin. Narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö on puheenaihe, kaikkine sivuvivahteineenkin tietysti.
Muuttuuko narsisti vai ei? Ymmärtääkseni ei. Mielestäni on kuitenkin tärkeää huomata, että heidän muuttumisensa ei oikeastaan ole mahdollista. Heille ei ole annettu sitä samaa kuin muille, valitettavasti. Kyse on lastenhoitovirheestä. Saattaa kuulostaa sensaatiohakuisesta vähän tylsältä, mutta noin kuitenkin menee.
Enkä oikeastaan minäkään osaa kuvitella narsistia pääsemässä taivaaseen... Mutta kuka tietää, ehkä se onkon se narsisti joka pääsee taivaaseen ja minä taas en. Vain korkein tietää. Ihminen sitä tuskin voi määrätä.
Tämä on ihan absurdia...
- Yksi tuo esille, ettei tästä saa keskustella tällä palstalla, koska hän on ateisti eikä usko tällaiseen.
- Yksi tuo esille, ettei tästä saa keskustella tällä palstalla, koska se ei mahdu hänen käsityyksiinsä.
Tämä paikka on tosiaan täynnä narsisteja.
Ei narsistinen ihminen jättäisi rauhaan sellaiset keskustelut, jotka ei häntä kiinnosta, jotka hänen mielestään ei kuulu aiheeseen tai joista hän ei halua keskustella
Narsistinen ihminen haluaa kertoa muille kuinka joku keskustelu ei ole sopiva, koska se ei HÄNTÄ kiinnosta tai hän pitää sitä muuten turhana aiheena.
Narsisti ei voi sallia, että olisi jotain toimintaa, missä hän e ole mukana.
Ja yksi on trolli, joka ei todellisuudessa halua keskustella ollenkaan... vaan vain käännellä asioita.
No oletin kaikkien asiasta kiinnostuneiden olevan Kristittyjä, omaavan Raamatun ja osaavat tuon tunnetun kohdan, sillä muillehan tällä keskustelulla ei ole mitään merkitystä.
Mutta asiaan ja kiitos ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta.
Uudessa Testamentissa tulee esiin monta kertaa se (Niin kirjeissä kuin Evankeliumeissa), että pelkkä Usko ei riitä vaan se vaatii myös tekoja ympärilleen.
Tuntuu, että empatiakykyiselle ihmiselle vaatimus rakastaa muita niin kuin itseään ei ole vaikea asia (Joskus tuo kohta on alkanut hymyilyttämään, sillä aika usein olen pitänyt toisista parempaa huolta kuin itsestäni), mutta itsekeskeiselle ihmiselle se on kaikkea muuta.
Olen usein myös pohtinut vertausta Lasaruksesta ja rikkaasta miehestä. Rikas mies luuli jopa tuonelassa voivansa komentaa Lasarusta, mutta toisin kävi.
En tiedä miten itsen käy, mutta silti tuntuu hyvältä se, että me kaikki joudumme lopulta tuomiolle ja vastuuseen kaikista teoistamme. Olen onnellinen, sillä olen elämäni aikana saanut tutustua pariin todella hyvään ja hurskaaseen ihmiseen ja Uskon ainakin heidän pelastuvan ja sekin tuntuu hyvältä.
Olen ymmärtänyt vasta pari vuotta sitten sen, että narsisteille on jo jossain mielessä alkanut se helvetti jo maan päällä. Pelkoa, katkeruutta, vihaa... Pakko pitää vauhtia yllä, ajatella muuta, ettei tarvitse kohdata omaa itseään ja tekojaan.
Olen myös pohtinut sitä, että narsisti tuli minun elämääni silloin kun toimin räikeästi Raamatun sanaa vastaan. Jos olisin elänyt Raamatun mukaisesti, niin hän ei olisi koskaan astunut maailmaani ja asiat olisivat hyvin eri tavalla.
Olisi hauska tietää kuinka monelle Uskossa olevalle on käynyt samoin, silloin kun on matkalla eksynyt ja sortunut tekemään pahoja tekoja.
"Olen myös pohtinut sitä, että narsisti tuli minun elämääni silloin kun toimin räikeästi Raamatun sanaa vastaan. Jos olisin elänyt Raamatun mukaisesti, niin hän ei olisi koskaan astunut maailmaani ja asiat olisivat hyvin eri tavalla.
Olisi hauska tietää kuinka monelle Uskossa olevalle on käynyt samoin, silloin kun on matkalla eksynyt ja sortunut tekemään pahoja tekoja."
Olet se kaistapäinen trolli.
"No oletin kaikkien asiasta kiinnostuneiden olevan Kristittyjä, omaavan Raamatun ja osaavat tuon tunnetun kohdan, sillä muillehan tällä keskustelulla ei ole mitään merkitystä.
Mutta asiaan ja kiitos ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta."
Ole hyvä vaan, mutta näyttää siltä, että ylläpito on poistanut viestini/vastaukseni, mitä toki pikkusen ihmettelen, kun mielestäni se ei sinällään siältänyt mitään loukkaavaa tekstiä, mutta jostain muistan kyllä lukeneeni, että linkkien laittamista olisi rajoitettu, että liittyneekö vastaukseni poistaminen ny sitten siihen, kun laitoin linkin mainitsemastasi raamatun kohdasta ja edelleen parikin linkkiä aiheeseen liittyen ns.Saulin syndroomasta, jossa narsismia käsitellään uskonnon teemaan liittyen...
Mutta tää on tämmöstä, uskontokysymyksiin liittyen, itse olen sitä mieltä, että myös uskovien piirissä on narsistisia ihmisiä, aiheena tuo "Saulin syndroomakin" viittaa siihen, juurikin niitä fariseuksia, jotka tuomitsevat/näkevät, luettelevat vain toisten synnit, eivätkä näe sitä "tukkia" omassa silmässään...
Mitä tulee mainitsemiisi tekoihin, niin oma mielipiteeni on ettei sinne taivaseen mennä ensisijaisesti omilla ansioilla, vaan usko ja oman syntisyytensä tunnustaminen, armon pyytäminen riittää jos palaat alkuperäiseen esimerkkiisi/raamatunkohtaan, fariseuskin luetteli koko joukon hyviä tekojaan, bublikaani rukoili vain ole minulle syntiselle armollinen. Kumpiko pelastui? Samalla periaatteella ristin ryöväri pelastui, vaikka oli paljon pahaa tehnyt eläessään...
https://www.youtube.com/watch?v=cOzjvCZrkW4
Minna Rissanen kertoo kymmenen vuoden avioliitosta narsistin kanssa.
Hän muistaa mainita, kuinka helppo narsistien on seurakunnissa toimia...
Narsisti ei kestä sitä, että hänen ulkopuolellan on elämää tai ihmiset keskustelee ilman häntä ja hänen suostumustaan.
Trolli sana on hyvä apuväline toisten mollaamiseen ja alistamiseen.
Ei se vielä mitään jos käyttää trolli sanaa toisten mollaamiseen alistamiseen (vaikken allekirjoita kumpaakaan noista koska trolli on se joka hyökkää).
Paljon idiootimpaa on käyttää uskontoa toisten mollaamiseen ja alistamiseen.
Et ole sanoja säästellyt sättiessäsi muita... Ja kaikki uskonnon nimissä.
Mene trolli huuthemmettiin.
Kuka muu kuin pesunkestävä narsisti voisi kirjoittaa noin?
Totta.
Oliko Jeesus narsisti?
Ei!
Hyvä yhteenlaskutoimitus
Sori kun on kestänyt vastata, mutta tämä keskustelu meni itsellä jäähylle kun en enää jaksanut kuunnella trollihaukkuja.
Mutta asiaan
Kirkkoihin kuuluvia ihmisiä on melkein 2,5 miljardia ihmistä (yli kolmasosa maailman ihmisistä), joten mukaan mahtuu kaikenlaisia. Tämä tulee ehkä esille varsinkin vapaissa suunnissa, joissa kuka tahansa pystyy nousemaan pulpettiin.
Olen törmännyt joihinkin ihmisiin, jotka yrittävät käyttää seurakuntaa omia tarkoitusperiä varten, mutta ei heitä montaa ole ja heidät kyllä tunnistaa.
Itseni on kyllä vaikea uskoa, että narsisti olisi yhtään sen lähempänä Yläkertaa, jos käyttää Seurakuntaa ja seurakuntalaisia hyväksi.
Siihen Raamatun kertomukseen:
Publikaani häpesi tekojaan, oli oikeasti pahoillaan... eli hän ei voinut mitenkään olla narsisti.
Sen sijaan Fariseus saattoi käytöksensä perusteella ollakin narsisti.
Raamattu puhuu kääntymisestä ja Armosta, mutta myös siitä, että Usko ilman tekoja on tyhjä ja ettei kaikki "uskovaiset" suinkaan pääse sisään.
Joka on ihan loogista, sillä fariseuksetkin ja Juutalaisetkin olivat uskovaisia.
Ristin ryöväri kääntyi vasta ristillä, mutta ei pettänyt Herraa kääntymisensä jälkeen.
Moni "kääntynyt" pettää Herraa kerta toisensa jälkeen ja elää Uskon vastaista elämää ...heitä ei voi oikeain verrata Ristin ryöväriin.
Uskoon tulo vaatii nöyrtymistä, itsensä alentamista ...puhutaan asioista mitä pidetään mahdottomana narsistille.
Varmasti Herra pystyisi muuttamaan jopa narsistin sydämen, mutta silloin ei toteutuisi valinnanvapaus.
"Uskoon tulo vaatii nöyrtymistä, itsensä alentamista"
Erittäin vakava kysymys: mihin pitää itsensä alentaa?
"Erittäin vakava kysymys: mihin pitää itsensä alentaa?"
Nyt kun puhutaan Jumalasta ja uskoon tulemisesta, niin uskon edellisen kirjoittajan tarkoittaneen, että suhteessa Jumalaan ihminen ymmärtää asemansa, ns. alempiarvoisena kunnioittaa ylempäänsä jos noin voi sanoa, että tulee paremmin ymmärretyksi...
Raamatussa sanotaan sanatarkasti: se joka alentaa itsensä...
Ja myös: se joka ylentää itsensä...
Se joka pitää itseään kaikista vähempiarvoisena...
Eli ihminen joka ei pidä olevansa ketään toista parempi... on se, joka kirjoitusten mukaan on "sopiva"
Sitten taas ihminen, joka pitää itseään toisia parempana on sen vastakohta.
Ihminen, joka ymmärtää ettei hän ole Seurakunnassa sen ihmeellisempi tai tärkeämpi kuin muutkaan ja jopa pitää itseään huonompana kuin kanssasisariansa ...hän on nöyrä ja mahdollisesti Herralle hyvinkin mieleen.
Sitten taas ihminen, joka pitää itseään Seurakunnan tähtenä, pyhänä verrattuna muihin... hän ei ehkä olekaan niin mieleinen, kuin hän itse kuvittelee.
Läheisriippuvaiselle tuo ei vaikuta kovin vaikealta asialta, sillä hän on tottunut mielessään olemaan huonompi kuin muut. Narsistille tuo taas vaikuttaa aika ylitsepääsemättömältä asialta.
Mitä tarkoitin nöyrtymisellä Uskoontulon yhteydessä.
Ihmisen pitää nöyrtyä, tunnustaa oma riittämättömyytensä, antaa ohjat Herralle, tunnustaa omat virheensä ja syntinsä.
Se vaatii todella paljon nöyryyttä, että pystyy käsittelemään omat virheensä, tekonsa ja oikeasti katumaan niitä ja pyytämään anteeksi.
Itselle ainakin omien virheiden tunnustaminen oli todella vaikeaa ja oli myös todella vaikeaa ottaa yhteyttä ihmisiin, joita vastaan oli rikkonut ja pyytää anteeksi.
Todella vaikeaa oli myös antaa anteeksi ihmiselle, joka oli omasta mielestäni tuhonnut elämäni ja tunnustaa, että minussakin oli vikaa ja että minäkin olin tehnyt kauheita asioita.
Oli vaikea antaa anteeksi vanhemmalle, joka oli sairastuttanut minut lapsena.
Oli myös vaikea tunnustaa pilanneensa omien lasten psyykeen yrittämällä pakkomaisesti olla oman vanhempansa vastakohta.
Nöyrtyminen on tosi vaikeaa...
Mutta totuudessa ja valossa on hyvä elää :)
"Läheisriippuvaiselle tuo ei vaikuta kovin vaikealta asialta, sillä hän on tottunut mielessään olemaan huonompi kuin muut. Narsistille tuo taas vaikuttaa aika ylitsepääsemättömältä asialta."
Niin joo. Jotenkin sellainen itseään huonompana pitäminen vain yhdistyy huonoon itsetuntoon, sitä kautta kyvyttömyyteen rakastaa itseään ja sitten siitä seuraten lähimmäisen rakastaminenkin on mahdotonta.
Tämä nyt tällaista kielen kanssa fiksailua...
On eri asia olla nöyrä kuin alistunut. Alistunuthan on sellainen, joka ikäänkuin voimattomana ylivallan edessä on kumara ymmärtämättä edes syitä ja vaikuttimia. Minusta usko ja alistuneisuus eivät ole synonyymejä.
"Todella vaikeaa oli myös antaa anteeksi ihmiselle, joka oli omasta mielestäni tuhonnut elämäni ja tunnustaa, että minussakin oli vikaa ja että minäkin olin tehnyt kauheita asioita.
Oli vaikea antaa anteeksi vanhemmalle, joka oli sairastuttanut minut lapsena. "
Mutta sinulla varmaan nuo asiat ovat painaneet paljon. Sinulla on ilmeisesti ollut vaikeaa, mutta muista kuitenkin, että kaikilla ei ole samanlaisia vaikeuksia ollut ja siksi kaikenlainen alistuminen voi monille olla vierasta eikä oikein elämänasenteena toimi suurella osalla.
Sinulle kuitenkin toivotan voimia ja vielä ehkä pohdit missä kannattaa nöyrtyä ja missä ei. Elämä on jatkuvia valintoja.
No nuo on itsestään selviä asioita Kristityille.
Ja ei ne takuulla tee huonoa muillekaan!
Jos ajattelee nöyrtymisestä ja omien tekojensa tutkistelusta tuolla tavalla, niin oman parantumisen matka on kyllä jäänyt ihan alkutaipaleelle.
Voimia.
Toivottavasti sinulla on joskus voimia kohdata totuus ja lähteä parantumisen tielle :-)
"Elämä on jatkuvia valintoja."
Niin, jotkut ihmiset ovat valmiita nöyrtymään Jumalan edessä ,sellaisena kuin itsekukin hänet ymmärtää...
Se on heidän valintansa, tunnustaa uskonsa, että heidän yläpuolellaan on joku heitä suurempi voima, ettei ihminen kykene kaikkea hallitsemaan...
Monet ns. parantumisen askeleetkin nojaavat juuri siihen, että ihminen ymmärtää oman pienuutensa tässä maailmankaikkeudessa..
Niin täs on kaikenlaista keskustelua että hieman vaikea keskustella aiheesta, kun hekin jotka eivät usko haluavat kuitenkin osallistua keskusteluun, mutta lisäisin mieluusti tuohon sinun kommenttiisi
"Raamattu puhuu kääntymisestä ja Armosta, mutta myös siitä, että Usko ilman tekoja on tyhjä ja ettei kaikki "uskovaiset" suinkaan pääse sisään."
ja yleensäkin koko aiheeseen vielä yhden erittäin tärkeän teeman ja se on rakkaus, jota ilman ihmisen puheet ja teot kumisevat myös tyhjyyttään...
"Kristinuskon mukaan rakkaus on uskon tärkein perusta. Matteuksen evankeliumin ja Markuksen evankeliumin mukaan Jeesus opetti rakkauden kaksoiskäskyn. Käskyssä kehotetaan rakastamaan Jumalaa kaikesta sydämestä, kaikesta mielestä ja kaikesta hengestä ja lähimmäistään niin kuin itseään"
Myös Paavalin kirjeen kohta rakkaudesta lie kaikille tuttu...
"1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.13.html
Mitenkä nää uskonasiat sitte liittyy narsismiin, no ainakin sillä tapaa, että narsistin on varmaan vaikea nöyrtyä ja tunnustaa, että on olemassa häntä itseään suurempi voima. Toiseksi narsistilla ei ole rakkautta, hän on kykenemätön rakastamaan ketään, jopa vihaa rakkautta, ainakin niin monissakin ns. asiantuntija arvioissa sanotaan, kun se rakkauskin tulee todennetuksi vasta teoissa...
"Toivottavasti sinulla on joskus voimia kohdata totuus ja lähteä parantumisen tielle :-)"
Mille nimimerkille vastasit ja oletko aloittaja?
Parhaassa tapauksessa narsisti auttaa kaikkia ymmärtämättä että oma perhekin on kaiken
aikaa vaikeuksissa, eikä minäkeskeisyydessään huomaa tekevänsä hyväntekeväisyyttä oman
perheensä kustannuksella. Sillä hyökkäykset perhettä kohtaan tulevat ulkoa.
Hyvä kannattaa olla muttei liian hyvä.
uskovien palsta menkää oikeaan osioon keskustelemaan!!!!!!!!
Meno trolli muualle huutelemaan!
"Mutta meille, jotka olemme Uskossa"
- Hänen sanoihinsa älä lisää mitään -- hän vaatii sinut tilille, ja petoksesi tulee julki. (Sananlaskut 30:6)
Miten sinä voit määrittää sen kuka on Uskossa ja kuka ei? Onko tuossa Uskolla jokin maaginen ominaisuus joka tekee ihmisestä paremman ihmisen jolloin ihminen näkee asioita muita paremmin? Oliko tämä Jumalan toive että haluaisit painottaa tuota uskoa juurikin isolla alkukirjaimella? Jos siinä uskossa on jotain maagista, eikö se ole kuitenkin hieman kyseenalaista johdatella ateisteja uskomaan siihen että tässä uskossa olisi jotain maagista? Jumalan sanoihinhan ei saanut lisätä mitään. Tuskin sekään on sallittua että johdattelee ihmisiä tekemällä lisäyksiä.
"Itse en ole tähän ikään mennessä nähnyt oikeaa narsistia, joka olisi muuttunut vanhemmiten."
Se on tämän aikakauden vitsaus. Nykypäivän narsistit luottavat enemmän tieteeseen ja ateismiin kuin minkäänlaisiin jumal-käsitteisiin. Uskonnollisissa yhteisöissä monet psykopaatit ja narsistit ovat saaneet niin paljon vahinkoa aikaan että useat narsistit pelkäävät luottaa mihinkään jumal-käsitteeseen tai lähteä uskonnolliseen yhteisöön elleivät he itse pääse johtavaan asemaan tässä yhteisössä.
Tuokin on omanlaista narsismia jos tekee sellaisia lisäyksiä sanoihin missä painotetaan Uskoa aivan kuin se olisi jollain tavalla parempi näkemys asioista kuin kriittisyys. Kyllähän mekin voisimme Uskoa että Uskon avulla narsistit voivat parantua narsismista, mutta kuten itsekin sanoit ettet ole nähnyt yhdenkään narsistin luopuvan narsismista, voiko kyse olla siitä että he näkevät teidän Uskovien bluffin läpi eivätkä Uskalla Uskoa koska te olette huijareita. Sydämenne ovat läpimätiä aivan kuten Matteuksen 6:ssa luvussa kerrotaan juutalaisista jotka elivät 2000 vuotta sitten.
Jos ateistit alkaisivat tästä lähtien kirjoittaa sanan Kriittisyys isolla alkukirjaimella, voin kuvitella kuinka sinullakin alkaisi päässä kiehumaan ja pirunsarvet nousisivat otsasta. Tällöinhän sinä näyttäisit "pahalta ihmiseltä" koska olet aiheuttanut sen että he alkavat painottamaan sanan Kriittisyys maagisuutta aivan kuin se olisi jollain tavalla paljon parempi lähtökohta elämään kuin usko.
Se narsismi minkä pohjalta sinäkin loit tämän viestiketjun, koskee haitallista narsismia, ei tervettä narsismia. Jos ihminen näkee toisen ihmisen "pahana" tai toisen ihmisen näkemykset "huonoina" jolloin tätä ihmistä voidaan syyllistää narsismista, eikö ihminen ole itse luopunut Uskosta? Eikö se edellyttäisi Uskoa Jumalaan jos ihmisen tulisi luopua toisten ihmisten syyllistämisestä ja Uskoa siihen armollisuuteen jota Uskon piti tuoda ihmisille? Jos Usko ei tuo armollisuutta, tuoko se sääntöjä? Mitä teemme näillä säännöillä? Parantavatko nämä ohjeet ihmisen narsismista? Teoriassa Usko Jumalaan parantaa koska se vie ihmisen hyvin kauas minä-keskeisyydestä. Jos säännöt pohjautuvat yhteisöllisyyteen tai ihmisten kanssa toimimiseen, on hankala yrittää löytää minkäänlaista uskoa Jumalaan jos Uskoo siihen että säännöt ovat keino millä hallita toisia ihmisiä.
Voisin esittää tällaisen kysymyksen kaikille Uskoville. Uskotteko siihen että sellaisesta ihmisestä voi tulla narsisti joka on aiemmin kuulunut kirkkoon, jota on tällöin huomioitu, mutta joka on myöhemmin pettynyt siihen että uskonto edustikin valhetta ja että seurakuntaan kuului moni tekopyhiä valehtelijoita? Jos ihminen myöhemmin ajautuu ateistien leiriin, on se mahdollista että ihminen edelleen kaipaa sitä itsekeskeisyyttä mitä uskonnollinen yhteisö tarjosi silloin kun jokainen sai tuoda sanansa julki seurakunnassa. Ateistien leirissä tällaista ei välttämättä katsota hyvällä koska ateistit katsovat sen olevan hihhulointia tai typeryyttä jos ihminen tuo julki aivan kaikki omat typerät ajatuksensa. Entä jos uskonnollinen sekoilu on juurikin aiheuttanut ihmisessä sen että ihminen ahdistuu kun ei saa enää ateistisessa ympäristössä olla yhtä vapautunut kuin aiemmin seurakunnassa uskoen Jumalaan? Narsistien viha uskontoja kohtaan voi kuitenkin olla niin syvä että he eivät halua palata takaisin uskontoihin koska ne edustavat heidän mielestä valhetta. Tästä voi kuitenkin aiheutua se että ihmiselle tulee kaksisuuntainen mielenhäiriö tai BPD. Aiheuttavatko tekopyhät Uskovat tällöin ihmisille mielenterveysongelmia?