FAKTOJA MAATALOUDEN

FAKTOJA MAATALOUDEN
Kirjoittanut: TUESTA 5.12.2004 klo 15.39

Suomessa viljelijätukien taloudellinen merkitys on keskeisissä tuotantosuunnissa suurempi kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa EU:ssa.

Suomalaiset tilat eivät saisi ilman tukia lainkaan korvausta maataloudessa käytetylle työlle ja pääomalle. Tähän ovat syynä pohjoisesta sijainnista aiheutuvat korkeat tuotantokustannukset ja alhainen satotaso.

Muista EU-maista poiketen Suomessa merkittävän osan viljelijätuista muodostavat ympäristötuki, epäedullisten tuotantoalueiden luonnonhaittakorvaus ja kansallinen tuki. Tämä merkitsee samalla sitä, että Suomen oma maksuosuus maatalouden tuista on selvästi EU:n keskitasoa korkeampi.

Kokonaan kansallisesti rahoitettu maatalouden tuki on muista jäsenmaista poiketen Suomessa hyvin tärkeä tukimuoto. Kansallinen maksuosuus muodostaa Suomessa lähes 60 % maatalouden tuista

Siten Suomi maksaa runsaan 1,7 miljardin euron viljelijätuistaan itse noin miljardi euroa eli selvästi enemmän kuin muut EU-maat.

Lähde: Pellervon taloudellinen tutkimuslaito
9344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

bruttokansantuotteesta.
Elähän tukehdu siihen halpaan kinkkuun!

Äänestä
  • Kankkulan kaivoon.

    Sika-nauta- ja viljelijä"yrittäjät" samoille kursseille maahanmuuttajien kanssa! Me tarvitsemme tuottavaa työvoimaa!

    Äänestä

  • rahaa se kirjoitti:

    Kankkulan kaivoon.

    Sika-nauta- ja viljelijä"yrittäjät" samoille kursseille maahanmuuttajien kanssa! Me tarvitsemme tuottavaa työvoimaa!

    Se on aika vähän rahaa , kun otat huomioon että elintarvikesektori työllistää n. 300 000 suomalaista ( lähde SAK ) .
    Millä muulla alalla työllistät noin pienellä panostuksella saman määrän ihmisiä ts maatalous on yhteiskunnalle voitollista toimintaa , kun otetaan huomioon verot , työnantajamaksut jne .
    Mihin tarvitaan työvoimaa , kun entisetkin on työttömänä ?

    Äänestä

  • Maataloustuethan on pikkurahoja. Eivät riitä mihinkään. Eikös olisi ihan sama, vaikka nekin rahat kannettaisiin vaikka Puolaan?

    Wiljami

    Äänestä

olisi sillä lailla kannattavaa toimintaa, että vähän enemmän tulee veroja kuin toimintaa tuetaan, niin millä rahoilla hoidettaisiin valrion varsinaiset hommat.

Äänestä
  • Mihin enää valtio tarvitsisi rahaa jos kaikki muutkin tuet tuottaisivat enemmän kuin mitä niihin menee .
    Valtiohan joutuisi jakamaan kansalaisille rahaa .

    Äänestä

  • Tarvittaisiin kirjoitti:

    Mihin enää valtio tarvitsisi rahaa jos kaikki muutkin tuet tuottaisivat enemmän kuin mitä niihin menee .
    Valtiohan joutuisi jakamaan kansalaisille rahaa .

    mutta mitäpä turhia. Jos et ymmärrä, niin mitäpä siitä.

    Äänestä

Joko sinä luulet edellisen keskutelun unohtuneen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUESTA kirjoitti:

FAKTOJA MAATALOUDEN
Kirjoittanut: TUESTA 5.12.2004 klo 15.39

Suomessa viljelijätukien taloudellinen merkitys on keskeisissä tuotantosuunnissa suurempi kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa EU:ssa.

Suomalaiset tilat eivät saisi ilman tukia lainkaan korvausta maataloudessa käytetylle työlle ja pääomalle. Tähän ovat syynä pohjoisesta sijainnista aiheutuvat korkeat tuotantokustannukset ja alhainen satotaso.

Muista EU-maista poiketen Suomessa merkittävän osan viljelijätuista muodostavat ympäristötuki, epäedullisten tuotantoalueiden luonnonhaittakorvaus ja kansallinen tuki. Tämä merkitsee samalla sitä, että Suomen oma maksuosuus maatalouden tuista on selvästi EU:n keskitasoa korkeampi.

Kokonaan kansallisesti rahoitettu maatalouden tuki on muista jäsenmaista poiketen Suomessa hyvin tärkeä tukimuoto. Kansallinen maksuosuus muodostaa Suomessa lähes 60 % maatalouden tuista

Siten Suomi maksaa runsaan 1,7 miljardin euron viljelijätuistaan itse noin miljardi euroa eli selvästi enemmän kuin muut EU-maat.

Lähde: Pellervon taloudellinen tutkimuslaito

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu