Pakolaisten otto on Sivistystä

Anti-Perse on sivistymätön MOUKKA
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

OoN Suomalaisugrilainenjuntti !

Äänestä

Mä oo Ahvenanmaalainen hurri

Äänestä

Guggenheimin ottaminenkin ois ollut, mutta ei ollut varaa.

Äänestä

sikalaisten otto on ketku-sipilää

Äänestä

Sitä paitsi matujen kanssa homoilu on hauskaa, kokeilkaa tekin!

Äänestä

"Pakolaisten otto on Sivistystä"

Tilanne on kaksijakoinen Suomen asema ja EU:n asema. Suomi tai sen poliitikot eivät noteeraa omaa kansallista arvoaan. Esim. itse en hyväksy sitä, että omaisuutta luovutettaisiin missään muodossa uudelle "suur-saksalle" eli EU:lle. Jos joku ottaa tänne pakolaisia reunaehdot on oltava todella vahvat, olemme maana kiinni Manner-Euroopassa, jonne pääsee suoraan avoimen länsirajan kautta ilman tarksituksia. On hyvin vajaa älyistä, että kiinninäisessä maassa ole vaikka Australian tai Kanadan tiukkoja sosiaaliturvan ja kansalaisuuden ehtoja ja paljon muitakin ehtoja. Ei pitäisi tomia näin.

Lähtökohta on käsittelemättä, väärä ja suvakkivirkamieskunta nauttii tiettyä suosiota, ns. edistyksellisilta ja koulutetuilta, kun se ei lyö lainkaan kapuloita pakolaisvastaanoton rattaisiin. Sivistynyt porukka kritisoi, eikä niele kaikkea purematta, kuten nyt tapahtuu.

Äänestä
  • "...en hyväksy sitä, että omaisuutta luovutettaisiin missään muodossa uudelle "suur-saksalle" eli EU:lle. "

    En hyväksy muutakaan, esim. sananvalta ja vallankäyttö on oltava itsellä aina. Kallisarvoisinta on omistaa maa ja olla itsenäinen globalisoituneessa maailmassa. En anna valtaa koskaan muille jos asiat siitä heikkenee ja oma hallinta menee vituralleen. Siis tämä kaikki pitää olla Suomen sivistyneisiin ja opittuihin arvoihin yms. perustuvaa.

    Vain kerran voi luovutta alustansa, jossa saa olla oma herransa ja rauhassa. Sen jälkeen kun sen myy Merkelin tms. Suur-Saksalle eli EU:lle on peli menetetty. Hallitukset myyvät pala palalta valtaa Suur-Saksalle, vaikka olisi miten lievää.

    Äänestä

  • Ehkä kansanomaisesti voisi sanoa, että emme ole saaneet tätä metsien ja järvien maata turhaan hallintaamme ja omaksemme. Se on satojen vuosien ja sukupolvien kertymää "viisaudesta". Emme ole sitä tuhonneet, pilanneet, antaneet pois, emmekä syöneet ja juoneet kuiviin ihan vielä. Missä on poliitikkojen järki?

    Asioilla voisi mielellään nähdä edes joskus jonkun "tarkoituksen", vaikka se olisi miten uskonolliskuulosta. Juurettomat, maailmalle lähtevät ihmiset eivät ole resurssi, jota voisi hehkuttaa kovin paljon. Juurettomuus kasvaa nykyisen EU:n luomassa ilmapiirissä koko ajan lisää.

    Ihan hyvinhän voisi olla, että olisimme olleet heikkoja ja tapelleet, sotineet, lähteneet idioottimaiseen diasporaan. Onko siinä jotain "seksikästä", että on raukka pakolainen ja siirtolainen tai sinne päin? Kiinteä perusta ei ole seksikäs ja poliitikko seuraa triviaalimuotia, jonka sanelee Goldman & Sachs sekä USA:n ja sen imperiumin militarismi ja siirtomaapolitiikka.

    Äänestä

  • Et olisi äänestänyt Perussuomalaisia asiat olisivat jo menossa toiseen suuntaan.

    ei suunniteltaisi liittovaltiota, ei tuettaisi Kreikkaa , ei puolustettaisi Välimerellä, ei opastettaisi Turkkia kuinka ydinvoimaa tulisi rakentaa ja valvoa .

    Ei annettaisi kaikkea tukea Kristillis Sionismeille Levantissa.

    Äänestä

  • Mikä_syy_Seksikkyyskö kirjoitti:

    Ehkä kansanomaisesti voisi sanoa, että emme ole saaneet tätä metsien ja järvien maata turhaan hallintaamme ja omaksemme. Se on satojen vuosien ja sukupolvien kertymää "viisaudesta". Emme ole sitä tuhonneet, pilanneet, antaneet pois, emmekä syöneet ja juoneet kuiviin ihan vielä. Missä on poliitikkojen järki?

    Asioilla voisi mielellään nähdä edes joskus jonkun "tarkoituksen", vaikka se olisi miten uskonolliskuulosta. Juurettomat, maailmalle lähtevät ihmiset eivät ole resurssi, jota voisi hehkuttaa kovin paljon. Juurettomuus kasvaa nykyisen EU:n luomassa ilmapiirissä koko ajan lisää.

    Ihan hyvinhän voisi olla, että olisimme olleet heikkoja ja tapelleet, sotineet, lähteneet idioottimaiseen diasporaan. Onko siinä jotain "seksikästä", että on raukka pakolainen ja siirtolainen tai sinne päin? Kiinteä perusta ei ole seksikäs ja poliitikko seuraa triviaalimuotia, jonka sanelee Goldman & Sachs sekä USA:n ja sen imperiumin militarismi ja siirtomaapolitiikka.

    Satoja vuosia sitten olemme tulleet siirtolaisina tänne , useimmat Venättä pakoon , sinnitelleet kansakuntana , olemme lisääntyneet ja ottaneet aina hiukan uusia tulokkaita kansaamme , meitä on aina sortanut jokin muut vahvempi tahi , nyt tuo sortaja on EU niminen .
    Ja sen kautta Sionisminen rahajärjestelmä Amerikasta saakka on pakottanut valtiomme velkaantumaan ja kumastamaan Kristillisen Sionismin sanomassa tahdissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ kirjoitti:

Anti-Perse on sivistymätön MOUKKA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu