Suden asema on poronhoitoalueella aivan erilainen kuin muualla Suomessa.
"Lappihan tarjoaisi valtavan hyvän alueen susille elää, mikäli poronhoitoa ei harjoitettaisi", tutkija Mari Pohja-Mykrä Ruralia-instituutista kertoo.
"Suden osalta kannanhoitosuunnitelmassa todetaan taloudellisen kestävyyden rajojen tulevan poronhoitoalueella hyvin nopeasti vastaan, joten susille myönnetään siellä helposti vahinkoperustainen poikkeuslupa."
Vuonna 2012 maa- ja metsätalousministeriö maksoi 20 suden aiheuttamista vahingoista poronhoitoalueella 1,3 miljoonaa euroa eli 65 000 euroa sutta kohti. Muualla Suomessa susivahinkojen hinta ministeriölle oli 743 euroa sutta kohti.
Luonto-Liiton järjestöpäällikkö Sami Säynevirta pitää susikorvausten kohdennusta poronhoitoalueelle ongelmallisena.
"Tällä hetkellä suuri osa valtion petokorvausrahoista suunnataan poronhoitoalueelle. Se on selvä epäkohta", Säynevirta sanoo ja jatkaa:
"Susivahinkojen ratkaisemiseksi on löydyttävä muita vaihtoehtoja kuin susien tappaminen. Esimerkiksi Portugalissa valtio on tukenut tiloja taloudellisesti laumanvartijakoirien ottamisessa käyttöön lampaiden suojaksi."
Biologi ja Susi-kirjan kirjoittaja Mervi Laaksonen on hänkin sitä mieltä, että metsästys ei ole ainoa keino välttää susivahinkoja.
"Jos susikanta alueella säilyy, vahinkoja tulee, jollei karjaa ja muita kotieläimiä ole suojattu. Susi hakee saaliinsa sieltä, mistä se on helpointa ottaa."
Laaksosen mukaan petoaita on suhteellisen tehokas suoja susia vastaan, mutta hän huomauttaa niiden toimivan huonosti esimerkiksi rantalaitumilla.
"Luonnollisesti se, että kolmannes Suomesta on lähes sudetonta aluetta, vaikuttaa susikannan kokoon ja sijoittumiseen. Nyt suurin susipaine on nimenomaan poronhoitoalueen etelärajalla Itä-Suomessa", Laaksonen sanoo.
"Lappihan tarjoaisi valtavan hyvän alueen susille elää, mikäli poronhoitoa ei harjoitettaisi", tutkija Mari Pohja-Mykrä Ruralia-instituutista kertoo.
"Suden osalta kannanhoitosuunnitelmassa todetaan taloudellisen kestävyyden rajojen tulevan poronhoitoalueella hyvin nopeasti vastaan, joten susille myönnetään siellä helposti vahinkoperustainen poikkeuslupa."
Vuonna 2012 maa- ja metsätalousministeriö maksoi 20 suden aiheuttamista vahingoista poronhoitoalueella 1,3 miljoonaa euroa eli 65 000 euroa sutta kohti. Muualla Suomessa susivahinkojen hinta ministeriölle oli 743 euroa sutta kohti.
Luonto-Liiton järjestöpäällikkö Sami Säynevirta pitää susikorvausten kohdennusta poronhoitoalueelle ongelmallisena.
"Tällä hetkellä suuri osa valtion petokorvausrahoista suunnataan poronhoitoalueelle. Se on selvä epäkohta", Säynevirta sanoo ja jatkaa:
"Susivahinkojen ratkaisemiseksi on löydyttävä muita vaihtoehtoja kuin susien tappaminen. Esimerkiksi Portugalissa valtio on tukenut tiloja taloudellisesti laumanvartijakoirien ottamisessa käyttöön lampaiden suojaksi."
Biologi ja Susi-kirjan kirjoittaja Mervi Laaksonen on hänkin sitä mieltä, että metsästys ei ole ainoa keino välttää susivahinkoja.
"Jos susikanta alueella säilyy, vahinkoja tulee, jollei karjaa ja muita kotieläimiä ole suojattu. Susi hakee saaliinsa sieltä, mistä se on helpointa ottaa."
Laaksosen mukaan petoaita on suhteellisen tehokas suoja susia vastaan, mutta hän huomauttaa niiden toimivan huonosti esimerkiksi rantalaitumilla.
"Luonnollisesti se, että kolmannes Suomesta on lähes sudetonta aluetta, vaikuttaa susikannan kokoon ja sijoittumiseen. Nyt suurin susipaine on nimenomaan poronhoitoalueen etelärajalla Itä-Suomessa", Laaksonen sanoo.
Vastaukset 27
Vanhimmat
pääkaupunkiseutu se sopisi vallan mainiosti susien suojelu alueeksi.Ei olisi tarvetta maksaa mitään korvauksiakaan kun ei siellä ole noita poroja ym. vahinko kohdetta.Sudet susien suosioiden kotiseudulle.
Petovahingot pitäisi maksattaa petojen suojelijoilla, on väärin että valtio maksaa. Veroilmoitukseen rasti ruutuun petojen suojelija, ja jos ei maksajia löydy, ammutaan pois.
molemat´ko
Maksatetaanko "suojelijoilla" hirvien aiheuttamat tuhot taimikoille ja aineellisten menetyksien lisäksi hautajaisten kustannukset hirvikolareissa menehtyneiden omaisille? Pelkät korvaukset vuonna 2012 metsien omistajille oli parisen milliä.
Metsästäjät maksavat hirvistä kaatolupamaksun noin 5 miljoonaa euroa. Juuri tästä summasta maksetaan taimikkotuhot. Metsästäjät siis maksavat.
Metsästäjät maksaa aina metsästämisestä oli pyydettävä laji mikä tahansa ja sama koskee kalastajia. Herättääkö ne metsästäjät hirvikolareissa kuolleet henkiin?
SUSI HYÖKKÄSI koiran ja METSÄSTÄJÄN KIMPPUUN luki lehdessä
Se oli SUSILAUMA joka hyökkäsi ihmisen kimppuun. Jäikö viaton metsästäjä edes henkiin?
linkitä
Valitettavasti uutinen siirtyi jo ko. lehden arkistoon missä otsikko = Susilauma hyökkäsi metsästäjän ja koiran kimppuun jne...vaihtui arkistoon siirtämisen mukana = Sudet piirittivät metsästäjän ja hyökkäsivät koiran kimppuun. En kerennyt kopioida alkuperäistä otsikkoa joka oli "hiukan" harhaanjohtava.
Joo luin saman iltalehden artikkelin pääotsikon jossa susilauman kerrottiin hyökänneen koiran ja metsästäjän kimppuun. Siivosivat jo pois nettiversiosta
Pääotsikko - "Susilauma hyökkäsi koiran ja metsästäjän kimppuun"
Alaotsikko - "Sudet piirittivät metsästäjän ja hyökkäsivät koiran kimppuun"
Tälläset susi vastaiset kirjoitukset katoaa,kumma kyllä?Kuka maksaa turhien susien perässä ajelevat ja helikoptereita apunaan käyttävien,suurmiesten ja naisten palkat,kilometrikorvaukset,lentotunnit ym. kouhotuksen,valtiohan se kuulemma kustantaa ja veroja maksavat kansalaiset keräävät varat,tähän tarpeettoman ja maaseudun ihmisille,kiusaksi ja vaivaksi levitetty peto on kannaltaan moninkertainen,tutkijoiden ilmoituksiin nähden.Järki hoi,ennen kuin on liian myöhäistä!
lisää tulee koko ajan median mässäillessä aiheella kuvineen joilla luonnollinen asia saadaan vaikuttamaan paholaisen työltä mikä lienee edellisenkaltaisen toiminnan tarkoituskin? Jos ihmisille markkinoitaisiin heidän nauttimansa liha samankaltaisilla kuvilla raadoista teurastamolta lihansyönti varmaan romahtaisi?
Susi ei ole sen turhempi eläin kuin eläinlajit joita tänne on tuotu olemassaolevie nlisäksi jotta pyydystettäviä eläinlajeja olisi harrastelijoille enemmän jotka ensin tapetaan ja nyljetään ennen ravinnoksi laittoa mitä susikin tekee mutta mikä suden kodalla on paholaisen teko. Liikaa niitä toki alkaa olemaan kun nurkissa pyörivät. Itse en susia pelkää enkä vihaa mutta ns. häirikkösusiin suhtaudun aika kriittisesti. Muuten susi on hieno eläin muiden joukossa. Se, että lihansyöjäeläin syö lihaa ei itsessä hirveästi pelkotiloja aiheuta aika itsestäänselvä ja luonnollinen asia. Kohteen ollessa ihmisen koira tai tuotantoeläin asia jotenkin kummassa kuvataan luonnottomaksi tilanteeksi.
Jos sinua verovarojen käyttö susien jahtaamiseen häiritsee pitäisiköhän siirtyä entisvanhaan lappalaiseen käytäntöön missä susi nyljetään elävänä jonka jälkeen se päästetään takaisin luontoon juoksemaan? On se kamala peto tuo susi
EI se susien sukupuuttoon tappaminen auta. Kerran se on suomessakin jo tehty ja lisää tulee rajan takaa tilalle väistämättä niin kauan kuin siperia on siperia.
sujet syö hirviä, joka on hyvä asia, ihminen ampuu hirviä, jälleen hyvä asia,taimikkotuhojen ja H-kolareitten vähentymiseksi, em pitäisi osata pitää ja tasapainoittaa, jos jompaa kumpaa verotetaan liikaa niin susi ja/tai hirvihaitat lisääntyy
Joka vuosi hirvikolareissa kuolee ihmisiä mutta hirviä ei hävitetä vaan niiden kantoja ylläpidetään maltillisella metsästyksellä mutta sudet ollaan valmiina hävittämään suomesta. Ihminen määrittelee käsitteen luonto. Edelliseen liittyen tänne tuodaan eläinlajeja (peura&kauris) jotka uhkaavat ihmishenkiä kolareiden aiheuttajina siinä missä susi edellisiä rokottavana lajina on ihmiselle ongelma?
Kerroppa miten maaseudun eläjä hyötyy susista?. Susi on puhtaasti haittaeläin, verrattavissa rottaan ja russakkaan. Siis maaseudun eläjälle. Hirvi sitävastoin tuo ekologisesti oikeaa lihaa miljoonan ihmisen koteihin, on huomattavan sosiaalisen kanssakäymisen peruste jahteineen ym. Vessanpytyt tulisi kieltää, sinne on kuollut moni. On ne niin jaloja ja viisaita nämä petojen hyysääjät, mutta laskun maksaa se maaseudun eläjä.
On totta kuinka sosiaalinen tapahtuma hirvenmetsästys on. Montakohan ihmistä tänä vuonna ammutaan hirvenä? Sodatkin ovat sosiaalisia tapahtumia siinä missä guantamon vankileirikin on oikea virikekeskus sosiaalisen kanssakäymisen kehittämiseksi. Jos vastustat fyysistä väkivaltaa poislukien sudet mene sosiaaliseen tapahtumaan nimeltä suviseurat joissa lestapiirit korvaa fyysisen väkivallan henkisellä. Suurin haittaeläin luonnolle ja koko maapallolle on ne maaseudun eläjät. Pahin uhka ihmiskunnalle ihminen itse ja sinä tyydyt pelkäämään netin keskustelupalstoilla susia kun et niitä koskaan edes näe mutta voi kamala kun pelottaa. Mistä vetoa sinunkin lähipiirissä on monen monella koiranpuremista merkit iholla mutta se ei sinua pelota? Älä jatkossa enää juo vessanpontöstä sen käyttötarjoitus on ihan toinen. Googlaa--Mihin sinäkin traumasi purkaisit jos ei olisi sutta? On se kuitenkin hyvä että on hirviä ettet sinäkin kuolisi nälkään. Ajattele jos hirvet kuolisi sukupuuttoon mitä ihminen tekisi? Joutuisi pian kasvattamaan lihansa itse voi kamala mikä ajatus
Lehdessä luki kuinka varsinkin maaseudulla villiintyneet kissapopulaatiot tekee valtavaa tuhoa pieneläimistölle. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101420514621_uu.shtml
http://www.stara.fi/2015/10/23/susilauma-hyokkasi-koiran-kimppuun/
koirakin pitäisi aseistaa, etä laukaisulla
Persujen kannatus laskenut puoleen eikö muuta kohdetta pahanolon purkamiseen löytynyt kuin sudet? Vaikka eläkeläiset joiden päähänpotkimiseen PERSUT juuri osallistui ja seuraavaksi on vuorossa työttömät. Duunareita jo päähän potkivat ja sitä ennen avasivat rajat mamuille ja sitä ennen lahjoittivat kreikalle lisää rahaa joita suomi ei koskaan saa takaisin. Lohduttaudu toki tiedolla ettei Lindstöm diggaa homoista mutta saa kunnian olla ministerinä joka ajaa homoliittoja.
Mitä koirat aseilla tuossakin videossa yksi koira pieksi kaksi sutta? Montako videoklippiä haluat joissa koira repii hirven suolet pihalle sen jälkeen kun ihmislauma hyökkäsi ja tappoi hirven kylmäverisesti?
olipa laaja diggaus sinulta, susista -Ps--Kreikkaan--Lindströmin suhteista--homoihin-siitä hirvensuoliin ja ihmislauman-- yhen hirven tappoon, puuttumaan jäi Sipilän paskapöntöillä maaseutu- dementuneilta eläkeläisiltä rahastus, m-sta em rahastuksessa oli, että ne pöntöt oli laittomia Oikeuskanslerin 24/5/2012 päätöksellä, muttaa niihän Keskusta toimii, keskusta-poliitiikan lähihistoriassa kaikki on enemmän tai vähemmän Keskustan omia laintulkintoja, myös kuntahallinnon tasolla.
jusssniin, tasapaino pitää olla, mikä se on, on eriasia keltä se kysytään
Jos haluatte? 3 kpl kaukasian koiria hoitaa minkä tahansa lauman vartioinnin! Susi ei varmasti tule ja jos tulee niin koirat tappaa sen. 100% varma asia.
mikä on hinta
Kaukasian paimenkoira on pystyvä laumanvartija, mutta vaatii ehdottomasti ammattitaitoisen käyttäjän, kysymyksessä ei ole mikään kiltti hauva, laumaa lähestyvälle voi käydä huonosti, myös ihmiselle. Rotu on kielletty monissa maissa., se on ns tappajakoira.
tottaturiset