Iloista Joulua kaikille keskustelijoille, mutta aivan erityisesti niille keskustalaisille, joita harmittaa se, miten kyyryssä Vanhasen hallitus on SAK/SDP:n edessä.
Vanhasen hallituksen vasemmistolaisuuteen tyytymättömissä on Suomen kansan turva, kun he vähitellen alkavat siirtyä kokoomuksen kannattajiksi. Trendihän on ollut nähtävissä jo yli puoli vuotta: kokoomuksen kannatus kasvaa tasaisesti ja keskustan kannatus alenee yhtä tasaisesti.
Kun siis järkevin osa keskustalaisia äänestää mielipiteellään siten, että hylkää puolueensa nykyisen, vasemmistoa nuoleskelevan linjan ja alkaa kannattaa suoraselkäistä kokoomusta, niin kaikille suomalaisille koettaa parempi ja onnellisempi Uusi Vuosi.
Joulurauhaa ja erittäin paljon suurta suvaitsevaisuutta toisinajattelijoita kohtaan toivotan kaikille niille keskustalaisille, joiden mielestä Matti Vanhanen on aina oikeassa - silloinkin, kun hän tekee niin kuin Halonen ja Tuomioja käskevät.
Vanhasen hallituksen vasemmistolaisuuteen tyytymättömissä on Suomen kansan turva, kun he vähitellen alkavat siirtyä kokoomuksen kannattajiksi. Trendihän on ollut nähtävissä jo yli puoli vuotta: kokoomuksen kannatus kasvaa tasaisesti ja keskustan kannatus alenee yhtä tasaisesti.
Kun siis järkevin osa keskustalaisia äänestää mielipiteellään siten, että hylkää puolueensa nykyisen, vasemmistoa nuoleskelevan linjan ja alkaa kannattaa suoraselkäistä kokoomusta, niin kaikille suomalaisille koettaa parempi ja onnellisempi Uusi Vuosi.
Joulurauhaa ja erittäin paljon suurta suvaitsevaisuutta toisinajattelijoita kohtaan toivotan kaikille niille keskustalaisille, joiden mielestä Matti Vanhanen on aina oikeassa - silloinkin, kun hän tekee niin kuin Halonen ja Tuomioja käskevät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Bogolomoff sanoi, että sosiaaliturvamme on ex anus.
Minusta Bogo on ex anus.
Ja minusta kokoomuslaisille pitäisi antaa kollektiivisella keräyksellä lippu Nykkiin, jotta he perustaisivat uuden Microsoftin tai Nokian. Miksi pidätelää Suvi Linden kaltaisia kykyjä Suomessa?
Odotan Ben-Nokiaa, Sasi-Nikea, Olliheinonen-General Motorsia, Bogo-Essoa.
Mutta kun kykyä on kokoomuksessa vain paskan jauhamiseen.
Sinulla on varmaan omasta mielestäsi hyvä ja oikea miuelipide.
Saat pitää sen omanasi. Kyllä Suomessa tulee tulevaisuudessakin olemaan ainakin 65% kansasta jotka eivät koskaa aio äänestää kokoomusta. Mutta jos ne loput äänestävät, niin teille muillekin koettaa paljon parempi tulevaisuus.
Jäbä oli taas jäbättänyt yli omankin ymmärryksensä.
Siitä ei kannata kiivastua.
Se on Jäbää tuo tuollainen ja muutenkin taisi olla tavanomaisten Jäbän höpötysten lisäksi kirjoiteltu "vähän sinne päin".
Jäbällä on kova halu porvarihallitukseen, joka veisi Suomenkin mahdollisimman pian maailman sotatantereille, puolustamaan USA:n etuja, kun USA, terrorismin torjunnan nimissä, menee valtaamaan niitä maanosia, joiden luonnonvaroja USA katsoo tarvitsevansa.
Suomikin olisi luonnollisesti hyvä käsikassara noissa USA:n aikeissa ja Jäbän kaltaisille porvareille se toisi henkilökohtaista taloudellista hyötyä, huonommin toimeentulevan kansanosamme kustannuksella!
Mutta antaa Jäbän jäbättää, Suomi on eduskunnan päätöksellä toistaiseksi liittoutumaton maa..
Ei Suomi Natoonkaan liity Jäbän jäbätysten perusteella, olettaisin?
Eikö Vanhanen teekkään niinkuin Lipponen käskee!
"... ja tuoda se julki."
[Luc de Clapier de Vauvenargues, (1715 - 1747), ransk. kirjailija]
Koska kaikilla muillakin kuin vain nimimerkin "Jaba43" kaiketi tarkoittamilla näillä kapi(ai)silla saiteilla surffaajilla on hyvä olla joulunpyhinä ihan asiallistakin luettavaa ja kommentoitavaa, suosittelen eduskunnassa äsken käydyn ja myös päätetyn turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon pohjalta paria äskettäin ilmestynyttä artikkelia.
Vaikka - tai pikemminkinkin koska - niissä ei vulgarisoida mitä vakavinta asiaa "salarakas" -tyyppisillä "doktriineilla", toivon niiden(kin) sulavan - yhdessä kinkun & lipeäkalan kanssa...
****************************************
22.12.2004 / Ei kannata hermostua / Lefa Salmenin kolumni Iltalehdessä /
Vuosi päättyy kuten alkoi. Maailma on sekaisin ja vääryys etenee varmoin
askelin. Alkavalla vuodella Kongon kuolemankenttien sato nousee
neljännelle miljoonalle, mutta siitä ei välitetä eikä puhuta. Kun
irakilaisia kuolleita ei edes viitsitä laskea niin, miten kuollut musta
olisi edes mainitsemisen arvoinen?
Kansalliseen napaan tuijottamalla maailman haavat tuntuvat etäisiltä.
Siksi enemmistö eduskunnan ulkopoliittisista keskustelijoista keskittyy
kotimaiseen sananselitykseen ja vierastaa globaaleja teemoja. Nyt sanat
ovat halpoja, mutta tulevaisuudessa ne voivat käydä sitäkin kalliimmiksi.
Oikeisto on jo Lipposen toisen hallituksen päivistä asti yrittänyt
vyöryttää Suomea länsiliittouman jäseneksi. Se on poliittinen ja
taloudellinen tavoite enemmän kuin turvallisuuskysymys. Kokoomus on nyt
ottanut tehtäväkseen rikkoa ulkopolitiikan konsensuksen. Siitä ei ole
sinänsä pahaa sanottavaa. Ulkopolitiikka on sisäpolitiikan jatke ja
päinvastoin. On hyvä, että selkeästi ilmoitetaan, miten huonoa politiikkaa
halutaan tehdä.
En silti olisi uskonut Jyrki Kataista ihan niin sinisilmäiseksi, kuin
toissapäiväinen puhe todisti. Kokoomus hakee EU:lle aktiivisen
USA-liittolaisen linjaa, jolla muka Washintonin politiikkaan voidaan
vaikuttaa ja sen voimankäyttöä hillitä. Ihanko totta? Blairin teitä
astumaan?
Oikeistoaalto on pirstonut myös demareiden rivit. Leniniläistä linjaa
edustavat Lipponen ja Jaakonsaari, he ovat tiedostava etujoukko, joka
haluaa opettaa tyhmälle kansalle realismia. Onneksi he muodostavat
puolueessaan mensheviikki-rintaman, vähemmistön. Halonen ja Tuomioja
edustavat enemmistöä, joka torjuu ryntäykseen ulkopoliittisiin
seikkailuihin.
Pääministeri Vanhanen pelaa omassa puolueessaan riskipeliä. Keskustassa on
sitkeää koivu ja tähti -mielialaa, joka turvaa kansalliseen saarekkeeseen,
jonka kokoomus on myynyt jo kauan sitten. Miten syvälle keskusta on valmis
taipumaan kaikenkattavan integraatiopaineen alla?
Toisaalta Vanhanen on ovelasti turvannut selustansa. Hän noudattaa pienten
maiden ulkopoliittista taktiikkaa: on oltava monisanainen, ristiriitainen
ja epäselvä sanonnoissaan. Luovimisessa on kuitenkin myös vaaransa.
Nato-hulluudesta on nyt saatu torjuntavoitto, mutta miten kestävä se on?
Vyörytys varmasti jatkuu, vaikka koko atlanttisen liiton tulevaisuus on
monen huomioitsijan mielestä epävarma, horjuva. Tästä lähtee muun muassa
Ruotsin asenne Natoon.
Esimerkiksi Afghanistanissa liitto käy nyt neljättä vuotta loputonta sotaa
ryysy-läisarmeijaa vastaan, eikä amerikkalaisten valtaan nostattama
nukkehallit-sija, entinen öljykonsultti, hallitse kuin hädin tuskin omaa
pääkaupunkiaan. Naton suojelevan siiven alla ooppiumia tuotetaan
ennätysmäärä. Liittouma ei saa toimitetuksi edes tarvitsemiaan
helikoptereita.
Kannattaisi sitä paitsi jatkuvasti muistaa Mauno Koiviston kysymyksiä
Naton kohdalla: Mitä me siellä teemme? Mitä me sieltä saamme?
Äskettäin kolmen vanhemman eurooppalaisen valtiomiehen kolmikko (Amato,
Dahrendorff ja Giscard d'Estaing) esitti avoimessa kirjeessään Bushille
(IHT 15.12.) laajaa eurooppalais-amerikkalaista yhteistyötä, niin
taloudessa kuin Lähi-Idän kysymyksissä. Sävy oli toiveikas, mutta pettymys
tulee olemaan suuri, kun Bushin tulevan Euroopan kiertueen saldoa ynnätään
yhteen. Washington on linjansa valinnut.
Se tarkoittaa periaatteellisen unilateralismin jatkumista kaikessa
olennaisessa.
Suomelle jää Eurooppa, YK, naapurisuhteiden vaaliminen. Venäjä on ongelma,
mutta ei sitä ratkaista Natoon liittymällä. Kun unionin uusien jäsenmaiden
yltiöpäinen innostus seurata Washingtonia kohta loppuu, kun ne huomaavat
kuuluvansa sittenkin Vanhaan Eurooppaan, jonka yhtenäisyys on niillekin
elintärkeä, aukeaa ehkä vähän valoisampi näkymä tulevaisuuteen. Meidän
etumme on vakaa maailma, pienet yritykset parantaa tilannetta, paikkailla
haavoja. Rauhasta ja oikeudenmukaisuudesta ei joulusta huolimatta jaksa
uneksiakaan. Kunhan kärsimys ei lisääntyisi.
Tähän on helppo sanoa, että Eurooppa ja YK ovat kriisissä. Se onkin totta.
Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että vain jatkuvan kriisin kautta
ne kehittyvät. Se on niiden elinehto. Siitä ei siis kannata hermostua.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/2004/12/22/kolumnistit/salmen.shtml
***********************************
Taistelujoukot,
päätöksenteko ja HS
Suomen osallistumista EU:n taistelujoukkoihin koskevassa kamppailussa ei oikeastaan pitäisi siirtyä taaemmalle puolustuslinjalle, kun eduskunta ei ole asiasta vielä päättänyt ja kun EU:n perustuslakia ei ole vielä hyväksytty eikä sotilaallisiin pakotetoimiin osallistumisen kieltävää rauhanturvalakia ole vielä muutettu.
Keskustelussa on kuitenkin luotu kuvaa, että taistelujoukkoihin osallistuminen on jo selvä asia, ja siirrytty puhumaan käytännön päätöksentekoprosessista ja rauhanturvalain muuttamisesta. Näitäkin asioita on siis pakko kommentoida. Tällä kertaa Helsingin Sanomien keskiviikkoista pääkirjoitusta.
Pääkirjoituksessa todetaan presidentti Tarja Halosen antaneen ymmärtää, että Suomen osallistumisesta EU:n taistelujoukkoihin päättää kussakin yksittäistapauksessa viime kädessä presidentti.
Lehden mukaan EU:n taistelujoukot "luovat perustuslain kannalta nähtävästi uuden tilanteen – varsinkin jos rauhanturvalakia muutetaan niin, että joukkojen käyttöön riittää YK:n tai Etyjin valtuutuksen sijasta EU:n valtuutus". "Perustuslain mukaan ulkopolitiikan johtamisessa vallitsee työnjako, jota pääministeri Matti Vanhanen piti äskettäisessä puheessaan selkeänä: hallitus johtaa EU-politiikkaa ja presidentti muuta ulkopolitiikkaa."
Helsingin Sanomat väittää, että "Suomen osallistuminen EU:n nopean toiminnan joukkoihin unionin valtuutuksella kuuluu aivan ilmeisesti EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan piiriin eli ulkopolitiikan toimivaltajaossa hallituksen reviiriin, ei presidentin".
Pääkirjoituksen silmänkääntötempuista tärkein on se, että Suomen osallistuminen EU:n taistelujoukkoihin – unionin alueen ulkopuolella, kuten yleisesti myönnetään – tulkitaan "EU-politiikaksi" tai "EU:n yhteiseksi ulko- ja turvallisuuspolitiikaksi". Nähtävästi kirjoittaja ei oikein itsekään usko tulkintansa pitävyyteen, kun hän pönkittää sitä viittauksella "unionin valtuutukseen".
Eli Helsingin Sanomat siis käyttää EU:n taistelujoukkoihin osallistumista ja rauhanturvalain muuttamista "unionin valtuutuksella" -muotoon presidentin johtaman "muun ulkopolitiikan" supistamiseksi ja "EU-politiikan" laajentamiseksi äärimmilleen. Jälkimmäistä olisi jopa sotilasoperaatioihin osallistuminen ilman YK:n mandaattia missä tahansa maailman kolkassa. Mitä presidentin "muun ulkopolitiikan" reviiriin jäisi? Suomen suhteet Venäjään siihen eivät ainakaan kuulemma kuulu. Meillehän on hoettu, että EU:lla on yhteinen Venäjän-politiikka.
Mutta päättäähän presidentti perustuslain mukaan sodasta ja rauhasta eduskunnan suostumuksella? Kyllä, Helsingin Sanomat myöntää, mutta selittää, että "nopean toiminnan joukkoja ei kuitenkaan voida käyttää rauhanturvalain pohjalta sellaisissa tilanteissa, joissa Suomi saattaisi joutua maan kannalta sodaksi katsottavaan tilanteeseen".
Helsingin Sanomat kyllä tietää, että nykyaikana rikkaat maat käyvät sotia kaukana omilta rajoiltaan. Mutta hämäyksen vuoksi lehti näyttää typistävän "sodaksi katsottavan tilanteen" tilanteeksi, jolloin "maan kannalta" rajoilla ja ilmatilassa paukkuu. Käyttäköön Suomen presidentti valtaoikeuttaan sellaisessa tilanteessa, muuten ei. Esimerkiksi Irakin sotaan ja miehitykseen osallistuvat maat eivät muka ole "sodaksi katsottavassa tilanteessa" – eikä Suomi tulevissa EU:n sotilasoperaatioissa.
(ES)
Linkki: http://www.tiedonantaja.fi/paakirjoitukset.php?juttu=041217pe00
PS. Rauhan Joulua 2004 & Vieläkin Onnellisempaa Uutta Vuotta 2005!
Kommunistit aikoinaan sanoivat, että jos olet porvarin kanssa samaa mieltä, tarkista kantasi. Sinulle sanoisin, että jos innolla lainaat ja suosittelet muille stalinistien näkemyksiä, mieti, oletko sittenkään olkealla asialla.
Oletko ihan totta siirtynyt vasemmistoliittoon ja siellä siihen entisten (kai nykyistenkin) stalinistien äärivasemmistolaiseen leiriin? Olet varmaan, koska lainailet nykyisin viisauksia vain sieltä (Tiedonantaja, Esko Seppänen, Leif Salmén ym). Se nyt on ollut kauan selvää, että et kepun nykyjohdon miehiä ainakaan ole, mutta eikö sieltä enää löydy yhtään sinulle kelpaavaa auktoriteettia ja ajattelijaa. Ei kai sitten.
Ilmoittaisit nyt kuitenkin täälläkin selvästi nykyisen puoluekantasi, ettei kepun syntitaakka enää sinun takiasi kasvaisi. On sitä sillä kylliksi muutenkin. sinun ta
Onpas pieni vaalimenestys kihahtanut hattuun - nyt ollaan kuin Euroopan omistajia. Kannattaisi kuitenkin varoa ettei käy kuin Kalle Tappiselle (Georg Malmsten).
Hyvää Joulua kuitenkin kokoomukselaisille oikeistoveljille.
Mutta miten olit noin itsesialittavan tekstin kyhännyt?
Siitähän suorastaan huokui pettymys eduskunnan päätökseen, Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden suhteen!?
Kasvaisit sinäkin, Jaba, aikuiseksi ja unohtaisit sotaleikit.
Anna niiden leikkiä, joilla on varaa!
Toivottavasti - edes vähän tuo epäluulo haihtuu
joulun sanoman myötä.
...vieläkin kepun vaalivoitto, vaikka siitä on jo kohta kaksi vuotta.
Koittaisit nyt hiljentyä joulun viettoon ja unohtaa vähäksi aikaa tuon kepukaunasi, se voisi tehdä hyvää itsellesikin.
Hyvää joulua sinulle!