Politiikkaa on käytännössä kahdenlaista. Oikeistolaista politiikkaa, libertarismia sekä vasemmistolaista politiikkaa, sosialidemokratiaa.
Huomaa sana "sosialidemokratia". Yhdyssanan ensimmäisessä osassa on vain yksi "a". Tämä ei ole kirjoitusvirhe, sillä sana on "sosialismin" ja "demokratian" yhdistelmä. Sosialismi on taloudellisen ajattelun muoto, joka on tuottanut merkittäviä taloudellisia kärsimyksiä lukemattomille ihmisille, mittavia ympäristövahinkoja sekä raakoja diktaattoreita. Demokratia puolestaan oli matalassa kurssissa "Vapaiden maata", Amerikan Yhdysvaltoja, perustettaessa (Kiitos nykyisen sosialismin maa ei enää ole aivan "Vapaiden Maa"). Benjamin Franklin esimerkiksi kuvasi sitä sanomalla, että demokratia on sitä kun kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät, mitä syödään lounaaksi. Demokratian puolustajat usein sanovat: "Mutta demokratia antoi meille kansalaisoikeutemme."
Todellisuudessa kansalaisoikeudet olivat oikeistolaisen libertarismin aikaansaannosta. Näitä oikeuksia meiltä ollaan vähitellen viemässä demokratian avulla. Sosialistit ovat aina halunneet vahvaa valtiota ja käyttävät sitä rajoittaakseen ihmisten vapauksia.
Suomi on nyt, kiitos sosialististen politiikkojen, syvällä ennennäkemättömän pitkässä lamassa. Tilanne muistuttaa pitkälti tilannetta USA:ssa vuoden 1929 jälkeen, jolloin USA ja muu maailma syöksyi myös ennätykselliseen lamaan. Lamakauden lopettajaksi nimetään yleensä presidentti Franklin Delano Roosevelt (FDR). Tämä kuitenkaan ei pidä paikkaansa, sillä Rooseveltin sosialistinen talousohjelma (FDR ihaili kommunisteja), New Deal (Uusjako, lyhennän tästä eteenpäin ND) pidensi lamaa.
http://www.amazon.com/gp/product/140005477X?keywords=fdr's folly&qid=1444681444&ref_=sr_1_1&s=books&sr=1-1
Selvyyden vuoksi, libertaarina tarkastelen verotusta valtion harjoittamana tulojen tai varallisuuden ryöstämisenä.
FDR:n ohjelmaan kuului mm verojen kolminkertaistaminen (mikä tekikin yhtiöille vaikeammaksi pääoman hankinnan), tuntuvat rajoitukset pankkitoimintaan, kartellien edistäminen, korkean työttömyyden pidentäminen , palkkojen pitäminen keinotekoisen korkealla jne.
On vaikeampaa kuvitella parempaa ratkaisua korkean työttömyyden aikaansaamiseksi kuin korkea palkkataso taloudellisesti huonona aikana.
ND:n aikana maatilojen lunastukset ja pienviljelijöiden ajaminen pois tiloiltaan olivat yleinen tapahtuma. Samoin elintarviketuotannon rajoittaminen (hintojen pitämiseksi korkealla) vaikka maassa oli paljon nälkää näkeviä. Itse asiassa ND:n aikana tuli rikolliseksi hintojen laskeminen ja tuotannon lisääminen.
Tämä oli sosialismia puhtaimmillaan. Yllättävän samanlaista, kuin nälänhätä Ukrainassa suunnilleen samoihn aikoihin. Nälänhätä, joka aihettu miljoonien ihmisten kuoleman. FDR oli myötämielinen kommunismia kohtaan ja hän yhdessä Churchillin kanssa jopa toimitti pakolla Neuvostoliittoon ison joukon Stalinin poliittisia vihollisia, jotkut heistä, kuten valkoarmeijan komentajat, varmaan kuolemaan "kansan vihollisina".
ND itse asiassa on pääosin myös Suomen nykyisen hallituksen ohjelmana, vaikka sen myöntäminen tuskin onnistuu. Sipilän hallitus tosin suunnitteli vaatimattomia leikkauksia erilaisiin palkkakustannuksiin, mutta perui ne pääosin. Toisaalta hallitus myös tulee ylittämään kulutuksessa edelliset, sillä se valitsi kalliiksi tulevan tavan hoitaa maahanmuuttokriisiä, joka meillä on käsissä. Jussi Halla-aho ehdotti, että Suomen rajalle Tornion lähelle rakennettaisiin parakkikylä maahanmuuttajille asuinpaikaksi, mutta tämä järkevä ehdotus torjuttiin, mikä tulee aiheuttamaan mittavan majoitusongelman. Budjetti ylittyy, olkoonkin että hallitus ei alun perin pitäytynyt kaksisesti lupauksessaan pitää ry...verotuksen taso ennallaan eikä kohottaa sitä. Hallitus teki myös piiloverotusta nostamalla reilusti sakkoja sekä oikeudenkäyntikuluja.
Tästä kaikesta ihmiset sitten syyttivät "oikeistohallitusta" vaikka kyseessä on "oikeisto" vain nimellisesti. Todellisuudessa politiikka ry...verojen nostamiseksi ja julkisen kulutuksen lisäämiseksi ovat sosialismia. Ne edistävät vahvaa valtiota, mikä puolestaan lisää ihmisiin kohdistuvaa kontrollia ja ryöstöä (verotus). Siten Suomessa on vallassa vasemmistolainen hallitus ja sen seurana eduskunnassa vasemmistolainen oppositio.
Parhaan tietämäni mukaan Suomessa tällä hetkellä ei ole yhtään todella oikeistolaista puoluetta. Kaikki ovat vaihtelevassa määrin sosialistisia.
Vasemmistolaiset eivät kuitenkaan kerro sinulle tätä, sillä "oikeistoa" syyttämällä on helpompi esittää "vastavoimaa" tälle "oikeistolle", vahvaa valtiota.
Miksi sitten nimellisesti oikeistolaiset puolueet ovat todellisuudessa vasemmistoa? Syitä on useita, olkoonkin että ne kulkevat melko tarkkaan rahan ympärillä. Vasemmistolaista vahvan valtion ihannetta käyttämällä rahat voi paremmin siirtää omiin taskuihin ja kontrolloida kovemmin ihmisiä, jotka saattaisivat protestoida tätä tapahtumaa.
Huomaa sana "sosialidemokratia". Yhdyssanan ensimmäisessä osassa on vain yksi "a". Tämä ei ole kirjoitusvirhe, sillä sana on "sosialismin" ja "demokratian" yhdistelmä. Sosialismi on taloudellisen ajattelun muoto, joka on tuottanut merkittäviä taloudellisia kärsimyksiä lukemattomille ihmisille, mittavia ympäristövahinkoja sekä raakoja diktaattoreita. Demokratia puolestaan oli matalassa kurssissa "Vapaiden maata", Amerikan Yhdysvaltoja, perustettaessa (Kiitos nykyisen sosialismin maa ei enää ole aivan "Vapaiden Maa"). Benjamin Franklin esimerkiksi kuvasi sitä sanomalla, että demokratia on sitä kun kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät, mitä syödään lounaaksi. Demokratian puolustajat usein sanovat: "Mutta demokratia antoi meille kansalaisoikeutemme."
Todellisuudessa kansalaisoikeudet olivat oikeistolaisen libertarismin aikaansaannosta. Näitä oikeuksia meiltä ollaan vähitellen viemässä demokratian avulla. Sosialistit ovat aina halunneet vahvaa valtiota ja käyttävät sitä rajoittaakseen ihmisten vapauksia.
Suomi on nyt, kiitos sosialististen politiikkojen, syvällä ennennäkemättömän pitkässä lamassa. Tilanne muistuttaa pitkälti tilannetta USA:ssa vuoden 1929 jälkeen, jolloin USA ja muu maailma syöksyi myös ennätykselliseen lamaan. Lamakauden lopettajaksi nimetään yleensä presidentti Franklin Delano Roosevelt (FDR). Tämä kuitenkaan ei pidä paikkaansa, sillä Rooseveltin sosialistinen talousohjelma (FDR ihaili kommunisteja), New Deal (Uusjako, lyhennän tästä eteenpäin ND) pidensi lamaa.
http://www.amazon.com/gp/product/140005477X?keywords=fdr's folly&qid=1444681444&ref_=sr_1_1&s=books&sr=1-1
Selvyyden vuoksi, libertaarina tarkastelen verotusta valtion harjoittamana tulojen tai varallisuuden ryöstämisenä.
FDR:n ohjelmaan kuului mm verojen kolminkertaistaminen (mikä tekikin yhtiöille vaikeammaksi pääoman hankinnan), tuntuvat rajoitukset pankkitoimintaan, kartellien edistäminen, korkean työttömyyden pidentäminen , palkkojen pitäminen keinotekoisen korkealla jne.
On vaikeampaa kuvitella parempaa ratkaisua korkean työttömyyden aikaansaamiseksi kuin korkea palkkataso taloudellisesti huonona aikana.
ND:n aikana maatilojen lunastukset ja pienviljelijöiden ajaminen pois tiloiltaan olivat yleinen tapahtuma. Samoin elintarviketuotannon rajoittaminen (hintojen pitämiseksi korkealla) vaikka maassa oli paljon nälkää näkeviä. Itse asiassa ND:n aikana tuli rikolliseksi hintojen laskeminen ja tuotannon lisääminen.
Tämä oli sosialismia puhtaimmillaan. Yllättävän samanlaista, kuin nälänhätä Ukrainassa suunnilleen samoihn aikoihin. Nälänhätä, joka aihettu miljoonien ihmisten kuoleman. FDR oli myötämielinen kommunismia kohtaan ja hän yhdessä Churchillin kanssa jopa toimitti pakolla Neuvostoliittoon ison joukon Stalinin poliittisia vihollisia, jotkut heistä, kuten valkoarmeijan komentajat, varmaan kuolemaan "kansan vihollisina".
ND itse asiassa on pääosin myös Suomen nykyisen hallituksen ohjelmana, vaikka sen myöntäminen tuskin onnistuu. Sipilän hallitus tosin suunnitteli vaatimattomia leikkauksia erilaisiin palkkakustannuksiin, mutta perui ne pääosin. Toisaalta hallitus myös tulee ylittämään kulutuksessa edelliset, sillä se valitsi kalliiksi tulevan tavan hoitaa maahanmuuttokriisiä, joka meillä on käsissä. Jussi Halla-aho ehdotti, että Suomen rajalle Tornion lähelle rakennettaisiin parakkikylä maahanmuuttajille asuinpaikaksi, mutta tämä järkevä ehdotus torjuttiin, mikä tulee aiheuttamaan mittavan majoitusongelman. Budjetti ylittyy, olkoonkin että hallitus ei alun perin pitäytynyt kaksisesti lupauksessaan pitää ry...verotuksen taso ennallaan eikä kohottaa sitä. Hallitus teki myös piiloverotusta nostamalla reilusti sakkoja sekä oikeudenkäyntikuluja.
Tästä kaikesta ihmiset sitten syyttivät "oikeistohallitusta" vaikka kyseessä on "oikeisto" vain nimellisesti. Todellisuudessa politiikka ry...verojen nostamiseksi ja julkisen kulutuksen lisäämiseksi ovat sosialismia. Ne edistävät vahvaa valtiota, mikä puolestaan lisää ihmisiin kohdistuvaa kontrollia ja ryöstöä (verotus). Siten Suomessa on vallassa vasemmistolainen hallitus ja sen seurana eduskunnassa vasemmistolainen oppositio.
Parhaan tietämäni mukaan Suomessa tällä hetkellä ei ole yhtään todella oikeistolaista puoluetta. Kaikki ovat vaihtelevassa määrin sosialistisia.
Vasemmistolaiset eivät kuitenkaan kerro sinulle tätä, sillä "oikeistoa" syyttämällä on helpompi esittää "vastavoimaa" tälle "oikeistolle", vahvaa valtiota.
Miksi sitten nimellisesti oikeistolaiset puolueet ovat todellisuudessa vasemmistoa? Syitä on useita, olkoonkin että ne kulkevat melko tarkkaan rahan ympärillä. Vasemmistolaista vahvan valtion ihannetta käyttämällä rahat voi paremmin siirtää omiin taskuihin ja kontrolloida kovemmin ihmisiä, jotka saattaisivat protestoida tätä tapahtumaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joku muuten voisi innostua hihkaisemaan, että ND:n tyylinen hintasäännöstely ei ole Suomelle tyypillistä politiikkaa. Näyttää kuitenkin, että se alkaa tulla käyttöön:
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2011/01/11/nain-paljon-pizzan-pitaisi-oikeasti-maksaa/2011355/137
ND:n oleellinen osa oli pitää hinnat korkealla. Nyt poliisi kuvaa suorastaan rikolliseksi toiminnaksi sitä, jos joku oikeasti onnistuu hinnoittelemaan pizzat alle kuuden euron.
Olisikohan tuossa MaRan yritystä ehkäistä kilpailua? MV-lehti suhtautuu kriittisesti
http://mvlehti.net/2015/10/12/poliisi-etsii-alle-kuuden-euron-pizzoja-nyt-vasikoimaan/
Suora lainaus
"Maassa vilisee terroristeja ja mitä tekee poliisi? Jahtaa pizzoja."
Tai edistää ND:iä? Keskustan Husu suhtautuu myös epäillen tähän kuuden euron pizzojen jahtaukseen:
http://abdirahim.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57759-kuuden-euron-pizzat
Alle kuuden euron pizza muuten voisi onnistua monellakin tapaa. Ehkä pizza on sisäänheittotuote ja katetta kerätään muilla tuotteilla. Joissain kaupungeissa kilpailu pizzerioiden kesken on kovaa ja hinta on yksi kilpailutekijä.
Kuten Husu mainitsee, jos ihminen kotona saa valmistettua pizzan alle kahden euron, miten pizzeria ei voisi sitä valmistaa alle kuuden euron.
Husun tekstissä on se kiinnostava seikka, että se on kuitenkin kirjoitettu neljä vuotta sitten. Siten tämä hintasäännöstely ei ole ihan uusi juttu.
Tuumasta toimeen?
http://mvlehti.net/2015/10/13/paivan-kuva-poliisi-eristi-pizzerian/
"Benjamin Franklin esimerkiksi kuvasi sitä sanomalla, että demokratia on sitä kun kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät, mitä syödään lounaaksi. Demokratian puolustajat usein sanovat: "Mutta demokratia antoi meille kansalaisoikeutemme."
- Ja sudet eli kapitalistiriistäjät syövät lampaan.
Asettaisin itse valtion virkamiehet, vasemmistopoliitikot ja ay-johtajat susien paikalle.
Ay-liike lopulta on ottanut isolta osin ansion ns "kapitalistiriistäjien" (Kapitalisti muuten on alun perin marksilainen termi.) ansioista.
PAM palkitsi pakkolakiesitykset – antoi jäsenhankintajopon Sipilälle
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/pam-palkitsi-pakkolakiesitykset-antoi-jäsenhankintajopon-sipilälle-1.1924694
"Palvelualojen ammattiliitto PAM on luovuttanut jäsenhankintajopon pääministeri Juha Sipilälle (kesk.). Palkinto myönnettiin Sipilälle, koska monet liiton uudet jäsenet mainitsivat liittymisensä syyksi hallituksen niin sanotut pakkolakiesitykset ja muut heikennykset.
PAM tiedottaa palautteiden perusteella olevan selvää, että Sipilä on edesauttanut järjestön jäsentulvaa viime kuussa.
– Kun syyskuun jäsenmääräluvut selvisivät, oli ilmeistä, että jäsenhankintajopo menee tällä kertaa Juha Sipilälle. Hyvästä jäsenhankinnasta palkitseminen kuuluu PAMin tavallisiin käytäntöihin, PAMin järjestöasiantuntija Johanna Sparf luonnehtii.
PAMiin on liittynyt syyskuun aikana lähes 4 000 uutta jäsentä. PAMin jäsenmäärä kasvoi erityisen voimakkaasti ennen syyskuun puoliväliä. PAM kertoo, että esimerkiksi maanantaina 14. syyskuuta järjestöön liittyi enemmän jäseniä kuin minään muuna päivänä liiton olemassaolon aikana.
Sparf luovutti Jopon valtioneuvoston jakelukeskukseen tiistaina. Pyörää koristavat magneetit, joissa on PAMin logot. Pyörän värinä on keskustan vihreä".
STT
.
- Sipilä on todella tuonut PAM:iin tuhansia uusia jäseniä SSS-porvarihallituksen EK-politiikan leikkauslistalla. Tosin jopoa en olisi multimiljonääri Sipilälle antanut, taas yksi lisätulo rikkaalle, jonka olisi voinut lahjoittaa vaikka kilpailun kautta jollekin liiton jäsenille.
Porukka on taas tajunnut ammattiliittojen merkityksen ja siirtynyt "Loimaan" kassoista työntekijän etuja ajavan AY-liikkeen puolelle. Yritysmaailman ja EK:n luoma Loimaan kassa ei aja työntekijöiden etua, vaan on edellä mainittujen tahojen keino heikentää työntekijöiden yhdistymistä. Loimaan kassan jäsenet käyttävät hyödyksi AY-liittojen väen ajamia työehtoja, joka sinällään on jo pelkkää loisimista toisten laskuun. Ajattele työntekijä omaa parastasi ja liity liiton kassaan.
Työväenliike(AY-liike), SDP ja vasemmisto ovat luoneet Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Nyt sen avulla vaurastuneet kermaperseet eivät soisi tuleville sukupolville samoja etuja kuin ovat itse neuvolapalveluista alkaen saaneet äitinsä vatsassa. Hävetkää ja maksakaa ne kymmenyksenne progressiivisen verotuksen muodossa kiitollisena, te olette tästä eniten hyötyneet.
Verotuksella maksetaan kunniavelkaa maan rakentajille ja heidän jälkeläisilleen ja niille jotka eivät näiden nykyisten sääntöjen ja asetusten mukaan menesty, vaikka noudattavat yhteiskuntasääntöjä. Täällähän pärjäävät parhaiten psykopaatit ja sosiopaatit kyynärpäitä käyttävät minä-minä, mulle-mulle oikeistoihmiset, jolle lähimmäisyys ei ole minkäänlainen arvo. Hävetkää!
"PAM on AKT:n jälkeen pahimpia hallituksen kampittajia, mikä on yhteiskuntajärjestyksen vastaista, ei isänmaallista toimintaa".
Sipilän, Stubbin ja Soinin kokomusta porvarihallitus ei edusta millään tavalla Isänmaata, vaan ainoastaan ahneita markkinavoimia ja kapitalismia. Kurjistaa työntekijöiden (jotka ovat jokaisen yrityksen tuoton ja voittojen takana) sekä huono-osaisten asemaa ja ajaa rahavallan missiota halpatyösuomesta jossa isäntävalta.
Jos se että kepu- ja kokkare-johtoinen hallitus tuhoaa Suomen pohjoismaista hyvinvointivaltiota, on rikos ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan. Sen sijaan SSS-porvarihallitus on kunnostautunut korruption lisäämisessä veronkierron avittajana, mm. rikkaiden veroarmahduslain valmistelulla, rikkaiden varallisuutta piilottavan hallintarekisterilain valmistelulla sekä harmaan talouden tutkimuksen alasajolla. Voiko kokomustempaa toimintaa hallituksella enää olla?
"Sipilän, Stubbin ja Soinin kokomusta porvarihallitus ei edusta millään tavalla Isänmaata, vaan ainoastaan ahneita markkinavoimia ja kapitalismia."
Onpas kauniisti sanottu hallituksesta, joka toteutti vasemmiston unelman "jatkuvasta maahanmuutosta" (Trotski esitti vastaavana terminä "Jatkuvan vallankumouksen")
"vaan ainoastaan ahneita markkinavoimia ja kapitalismia."
Tämä kolmen S:n hallitus tuskin edustaa kapitalismia sosialistisine ohjelmineen. Otetaan esimerkiksi Lauslahden (Kokoomuksen kansanedustaja) ja sosialidemokraattien yhteishanke Luona oy:n kautta majoittaa maahanmuuttajia. Sisäministeri Orpo ei ensimmäisinä päivinä varsinkaan tehnyt mitään rajojen sulkemiseksi ja paljon majoitusta kaipaavia maahanmuuttajia tuli Suomeen. Tämä Luonan hanke siis on (yhtenä monista) nähtävänä enemmän sosialismina kuin kapitalismina.
Puhtaasti kapitalistisessa järjestelmässä markkinamekanismi pitää hinnat tasapainossa, se ei kuitenkaan ole mahdollista jos valtio (vasemmisto-sosialistisessa) järjestelmässä jatkuvasti häiritsee mekanismia.
"Kurjistaa työntekijöiden (jotka ovat jokaisen yrityksen tuoton ja voittojen takana) sekä huono-osaisten asemaa ja ajaa rahavallan missiota halpatyösuomesta jossa isäntävalta. "
Olisin itse mieluiten nähnyt leikkausten alkavan muualta kuin opintotuesta yms mutta perimmäinen asia on että niitä on tehtävä jostakin. Pauli Vahteralla on erinomainen 9 miljardin säästölista suunniteltuna täällä
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
Mitä työn "halpuuteen" tulee, niin se on aina suhteellista. Terveessä kapitalistisessa järjestelmässä hinnat reagoivat palkkoihin. Eivät niin hyvin sosialistisessa järjestelmässä, jossa hinnat usein kohoavat valtion tukien ansiosta.
"Jos se että kepu- ja kokkare-johtoinen hallitus tuhoaa Suomen pohjoismaista hyvinvointivaltiota, on rikos ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan."
Suuria sanoja. Joka tapauksessa voidaan keskustella siitä, että mistä leikkaukset kannattaa aloittaa. Esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston lakkautus ja Trafin virkamiesten karsinta olisi paljon nykyisiä leikkauskohteita kannattavampaa ja vähentäisi turhaa byrokratiaa.
Muuten, koska leikkaukset pitkällä aikavälillä (jos ne rohkeasti tehtäisiin, vaikka itselläni ei ole paljoa luottamusta Sipilän hallitukseen tässä) parantaisivat taloutilannetta joten argumentti "rikoksesta ihmisyyttä vastaan" on aika lailla virheellinen.
"Sen sijaan SSS-porvarihallitus on kunnostautunut korruption lisäämisessä veronkierron avittajana, mm. rikkaiden veroarmahduslain valmistelulla, rikkaiden varallisuutta piilottavan hallintarekisterilain valmistelulla sekä harmaan talouden tutkimuksen alasajolla."
Mutta verotus itse tavallaan on rikos valtion alamaisia kohtaan. Valtio ottaa sen kautta väkivalloin tai väkivallan uhalla, siis ryöstää osan alamaisen tuloista tai varallisuudesta. Mutta koska valtiolla on myös valta säätää lakeja ja valvoa niitä, tältä rikokselta suojautuminen (veronkierto) on tehty laittomaksi sen sijaan. Suurin välistävetäjä syyttää kaikkia muita välistävetäjiksi.
Mitä noihin mainitsemiisi keinoihin tulee, niin tavalla tai toisella valtio menettää ryöstösaalistaan, siis verotuloja tässä tilanteessa. Verotus on tapissa ja menestyksekkäät harmaan talouden torjuntaohjelmat jos ne saavat veronkiertäjiä kiinni, todennäköisesti ajavat nämä konkurssiin mikä taas osaltaan vähentää ry...verotuloja. Kun ry...vero on liian korkea sen tuotto vähenee.
"Voiko kokomustempaa toimintaa hallituksella enää olla?"
Parempi tapa olisi alentaa verotusta tuntuvasti. Sopivia leikkauskohteitakin olisi vaikka kuinka alennuksia tasapainottamaan. Tässä Pauli Vahteran kirjotus alv-rajoista ja niiden nostosta
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/
Pauli Vahtera on seuraavassa kirjoituksessaan käsitellyt sitä, miten sairas Suomen "hyvinvointi" oikeastaan on
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/11/13/kaikki-kusettavat/
Tästä mitä sanot
"Työväenliike(AY-liike), SDP ja vasemmisto ovat luoneet Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Nyt sen avulla vaurastuneet kermaperseet "
Kermaperse ei ilmeisesti ole 11 000 kuussa tienaava ay-pomo? Joka tapauksessa, Vahtera kirjoittaa ay-liikkeen toimintatavoista ja työmoraali(ttomuude)sta.
"Yhden asiakkaani kokki sanoi, että nyt lähden sairauslomalle ja veti tahallaan haavan käteensä."
Hyvinvoinnin ja ay-liikkeen seurausta. Joka tapauksessa
"Huonoa moraalia tukevat työntekijöiden ammattijärjestöt. Asiakkaani työntekijä sai kuukaudessa 500 euroa alan työehtosopimusta korkeampaa palkkaa. Hän sanoi itsensä irti. Pari kuukautta myöhemmin työntekijäjärjestön juristit tulivat vaatimaan korvausta saamatta jääneistä yleiskorotuksista."
Ei ay-liikkeeseen kuuluvan (ex-)työntekijän toimintaa usein puute ohjaa vaan nylkeminen työnantajalta vain koska siihen on mahdollisuus. Kuten Vahtera tuosa kuvaa.
"Mutta verotus itse tavallaan on rikos valtion alamaisia kohtaan. Valtio ottaa sen kautta väkivalloin tai väkivallan uhalla, siis ryöstää osan alamaisen tuloista tai varallisuudesta. Mutta koska valtiolla on myös valta säätää lakeja ja valvoa niitä, tältä rikokselta suojautuminen (veronkierto) on tehty laittomaksi sen sijaan".
.
Se että kermaperseenä saat työehtosopimusten mukaista kunnon palkkaa ja muita etuja(lomat, lomarahat, kohtuulliset työajat ja viikkotuntimäärät, arkipyhät, viikonloppuvapaat ym.) on jo verotuksen ja sen aikaansaaman hyvinvointivaltion ansiota, joka luo turvallisen ja vakaan maan tehdä työtä, yrittää ja menestyä. Porvarien ajama yövartijavaltio tuskin sullekaan olisi tätä perustaa luonut menestyä ja valittaa pilalle hemmoteltuna kermaperseenä elämän helppoutta. Tuleville sukupolville et samaa soisi, jonka olet jo äiteen vatsasta asti saanut neuvolapalveluiden ym. muodossa. Säälittävää kusipäisyyttä johon ei keksi mitään hyvää ja kaunista. Maksa kiitollisena ne verosi, sinä niistä olet keskimääräistä paremmin hyötynyt ja hyödyt kokomustan loppuelämäsi ajan.
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Uusimpien tilastojen mukaan myös Ruotsin ja Saksan palkat ja työn sivukulut ovat Suomea korkeammat ja Ranskan kulut ovat samansuuruisia.
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa.
Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.
Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.
Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen.
Palkan sivukulut Suomessa EU:n keskitason alapuolella
Yrittäjät moittivat Suomen korkeita palkan sivukuluja , jotka estävä uusien työpaikkojen synnyttämisen. Saksalaistilaston mukaan ne ovat EU-maiden keskiarvon alapuolella. Meillä työnantaja maksaa satasen palkasta alle kolmekymppiä sivukuluja, Euromaiden keskiarvo on kahdeksan euroa enemmän.
EK:n asiantuntija Seppo Saukkonen kiittelee tästä muun muassa KELA-maksun poistamista.
-Suomessa on sosiaalimaksuja pystytty hillitsemään hyvin, mikä on tietysti hyvä asia".
.
Kannattaisiko joskus lukea Suomessa muitakin kuin EK:n tutkimuslaitosten tilastoja. EK on sentään toinen työmarkkinaosapuoli, joten SSS-porvarihallituksen ei luulisi toimivan omia etuja ajavan työmarkkinaosapuolen tietojen varassa.
SSS-porvarit perustavat "kriisin" EK:n kirjoittamaan valheeseen, jonka avulla he koittavat saada ay-liikkeen valtaa heikennettyä ja samalla lisätä omistajien voittoja leikkaamalla työntekijöiden jo muutenkin matalia palkkoja ja työkustannuksia, täällä koko EU:n kalleimmassa maassa.
Tuore tilastokin sen todistaa: Suomi on kallein euromaa
http://www.hs.fi/ilta/23062015/a1435025812924
"Suomi kuuluu muiden Pohjoismaiden tavoin Euroopan maista kalleimpiin – euromaista Suomi on vieläpä kaikkein kallein".
Porvareilla on kerrankin tilaisuus kyykyttää työntekijää ja ay-liikettä koska heillä on täysporvarivalta persujen avulla. Tästä syystä SSS:llä on kauhea kiire totetuttaa työntekijäpuolen leikkauksia sekä alas ajaa hyvinvointivaltiomme peruspalveluita sekä säännöstöä, kun siihen on kerrankin tilaisuus.
SSS-porvarihallitus on ottanut ohjenuoraksi lauseen: "Kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi". SSS:n, EK:n, hallinnon- ja pankkien oikeistoekonomistien sekä oikeistolaisen valtamedian massiivinen propaganda on tehonnut ja valhe on mennyt läpi. Jopa ay-liike on saatu työntekijäpuolen leikkausten taakse ja maailman kahdeksanneksi kilpailukykyisin maa saatu valehdeltua "Euroopan sairaaksi mieheksi" jopa suomalaisille.
Suomi paras Pohjoismaa 140 maan kilpailukykyvertailussa
http://yle.fi/uutiset/suomi_paras_pohjoismaa_140_maan_kilpailukykyvertailussa/8341729
"Suomi Pohjoismaista parhain
Suomen kahdeksas sija peittoaa muut Pohjoismaat.
– Jossain vaiheessa kaikki Pohjoismaat ovat olleet kärkikymmenikössä. Tällä hetkellä kaikki muut Pohjoismaat ovat Suomen alapuolella, mainitsee Rouvinen.
Ruotsi löytyy sijalta yhdeksän, Norja sijalta 11 ja Tanska sijalta 12. Islannin saama 29. sija heijastelee maan kokemaa finanssikriisiä".
Suomi romahti kilpailukykyvertailussa – mutta on silti yhä maailman huipulla
www.hs.fi/talous/a1443502644944?jako=3f534b3dbdb00ab7f40d5dbac6b7ed2f
Älä usko siis ideologista manipulaatiota.
Entä jos suomalaisten työ olisikin vasta kahdeksanneksi tai sadanneksi kalleinta EU:ssa? Esimerkiksi Kiinassa ja Taiwanilla työ on paljon halvempaa ja monet firmat jo nyt teettävät työnsä siellä.
Tosiasia on, että Suomen palkkakustannukset ovat kohonneet viime vuosina koko ajan. Työn teettäminen on monissa firmoissa kannattamatonta eikä kasvuedellytyksiä näin laman aikana monella ole. Siten ei paljoa lämmitä vaikka Suomi olisikin varsinainen halpatyömaa eurooppalaisittain.
Ja sä todella luulet että SSSuomeen saadaan Aasian halaptyömaiden palkkataso? Kukahan silloin ostaisi suomalaisen yrittäjän palveluita ja tuotteita? Vai onko TTIP vapaakauppasopimus keino saada uusia asikkaita USA:sta kun SSSuomen SSS/EK-hallitus ensin laskee työntekijöiden palkat ja työehdot Aasian halpamaiden tasolle. Oot täysidiootti kokomusta kokkare.
Marimekko on jo siirtänyt tuotantoaan halpamaihin. Suomessa 50-80€ maksanut kaulaliina ei ole tuotannon siirrosta Suomesta halpa-Aasiaan halventunut yhtään, itse asissa huivin hinta on nyt jo korkeampi kuin Suomessa valmistettuna, mutta tietenkin halpamaassa tuotantokustannukset per huivi ovat laskeneet 10€:sta 1€:oon, eli firma saa kymmenkertaisrt voitot. Tätä on globaali riistokapitalismi, vain voitot kasvavat kun tuotantokustannukset mm. palkat laskevat.
mm. kaikki merkkilenkkarit (Adidas, Asics, Reebok, Nike ym.) lähtevät halpamaiden tehtaista max. 5$ pari (tämä kerrottiin dokkarissa). Täällä ne maksavat tyypillisesti 100-200€ pari, alennusmainospostissa "huippualennuksessa!" 80-90€ pari. Kukaan muu ei rikastu kuin kauppa ja tuotemerkkifirma siinä välissä. Voitot tuotannon siirron jälkeen halpamaihin ovat ainakin 10-kertaistuneet, kun lenkkarien hinnat taas ovat vielä koko ajan kasvaneet. Tämä on tätä nykyajan markkinakapitalismia joka säätelee itse itseään.
" Tämä on tätä nykyajan markkinakapitalismia joka säätelee itse itseään."
Sosialistit eivät tosiaan tajua hinnoista. Hintataso tietenkin asettuu monen kriteerin mukaan ja jos merkkilenkkarien hinnat menisivät noista 100-200 euron hinnoista yht'äkkiä sanotaan 60-120 euroon, niin monien asiakkaiden luottamus siihen, että hän nyt sai "laatutuotteen" voi kärsiä pahasti. Hinnoittelussa ry...verotuksen taso on vain yksi tekijä.
Tietenkin jos nuo lenkkarit vietäisiin sanotaan Ambomaalle, niin siellä ne varmaan myytäisiin (äkkiseltään veikaten) esim 1-2 euroa vastaavalla hinnalla. Hinnat asettuvat yleensä kohdemaan mukaan ja mm ry...verotus on tärkeä tekijä tässä hintatasossa.
"Kukaan muu ei rikastu kuin kauppa ja tuotemerkkifirma siinä välissä."
Tämä näkemys on aika kummallinen, sillä valtio ottaa osan hinnasta alv:nä ja myöhemmin kun lenkkarit (tai Marimekon huivin) myynyt kauppias esittää tilinpäätöksessään mahdollisesti voittoa, valtio ryöstää osan tuosta voitosta (ja nimittää toimenpidettä "verotukseksi") johon mm nuo lenkkarit vaikuttivat.
Sitten valtio jakaa ryöstösaaliin, verot suosikeilleen, kuten kovapalkkaisille virkamiehille, yrityksille (jotka 70 prosenttisesti ovat suurfirmoja) ja maahanmuuttajille. Siten on aika kummallista väittää että kukaan muu kuin kauppa ei rikastu. Itse asiassa on kyseenalaista, rikastuuko esimerkiksi urheiluvälinekauppa noilla merkkilenkkareilla.
"Tämä on tätä nykyajan markkinakapitalismia joka säätelee itse itseään."
Itse asiassa ei säätele pelkästään itse itseään, sillä Suomi ei ole puhdas markkinatalous.
Ikävä tietenkin vaivata iltasadun kerrontaa todellisuudella, mutta kannattaa lukea myös Pauli Vahteran oheinen blogaus vuodelta 2010
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/04/06/suomen-kansantalous-vuonna-nolla/
Kuten Vahtera sanoo
"Valtion talouden kriisiä ei voida hoitaa veroja korottamalla. Esimerkiksi pelkästään velan lisääntymisen korvaaminen arvonlisäverolla edellyttäisi veroprosentin nostoa 25 % sijasta 44 %:iin. Näin suuri veronkorotus romahduttaisi Suomen kansantalouden nopeasti."
Romahdutus hoitunee myös 24%:lla, sillä se on paljon yli mm C.N. Parkinsonin määrittelemän kestävän ry...verotuksen, 10%, tason.
Mutta "kunniavelan" lisäys ei selvästi tule kyseeseen pitkän ajan ratkaisuna, varsinkaan ilman leikkauksia jostakin. Ai niin ne sosiaaliedut
"Meillä on mahdollisuus onnellisempaan Suomeen, vaikka se ei enää perustukaan kulutuksen lisääntymiseen. Uruguay oli ensimmäisen maailmansodan aikoihin maailman kymmenen vauraimman maan joukossa. Uruguay jäi jälkeen muista maista mm. koska sosiaaliedut kannustivat elämään työtä tekemättä. Nyt 3,4 miljoonan asukkaan maan BKT on 9030 USD asukasta kohden. Suomen BKT viime vuonna oli 32.025 euroa. Uruguayn nykytasolla olimme 1980-luvun alussa."
Suomiquai? Olisiko tämä sosialistien tavoite? Itse asiassa Parkinson mainitsee, että ennen ensimmäistä maailmansotaa raskaimmin ry...verotetut maat olivat samat, joiden merkitys sodan jälkeen oli vähäisin. Kärkevimpänä esimerkkinä raskaimmin ry...verotettu Itävalta-Unkari, jonka tärkeämpi osa Itävalta menetti isoimman osan alueitaan, myös Unkarin.
Tuo vaikutus liittyy Parkinsonin mukaan siihen, että maalla, jossa maksetaan vähän tätä "kunniavelkaa" ja jossa on samalla paljon potentiaalia maksaa enemmän "kunniavelkaa", on "latenttia voimaa" jolla tehdä itseään tykö myös kansainvälisesti. Saksa muuten oli raskaimmin ry...verotettujen joukossa ennen toista maailmansotaa ja nykyään varmaan kaikki tietävät sen kohtalon sodan jälkeen.
Pauli Vahtera taitaa nyt vaan massalobata omia blogisivujaan.