Työttömiltä rahat kepusäätiölle

200 milj.€ leikataan työttömiltä ja samaan aikaan rikas kepu säätiö saa 90 milj.€. Tällaista on tämä kepun jakopolitiikka ollut ennen ja sitä se on tulevaisuudessakin, niin kauan kun kansa äänestää sen valtaan. On makeraa, joka sai tämän 90milj.€. Sitten on kemera joka maksaa isäntien metsäojitukset ja risusavotat, jos isäntä tekee ne itse niin hän saa nämä kemera tuet itselle jne.
Lukekaa Iltalehden verkkolehdestä lisää.
1981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

KEPU PETTÄÄ AINA ja samassa LEHMÄKAUPPARINGISSÄ on nyt myös KOK ja PERSU

Äänestä

No se oli taas kommunisti Parkkosen oma näkemys navettanäpertelystä. Saahan tuolla 90 miljoonan investointirahastolla 1000 miljoonan rakennushankkeet taas käyntiin.
Risusavotta rahaston varat ovat loppuneet heti alkuvuonna, älä jätä enää uusia hakemuksia tälle vuodelle.

Äänestä
  • Jos kyse on rakennushankkeiden käynnistämisestä, olisi silloin ollut paljon järkevämpää panna rahat pääkaupunkiseudun vuokra-asuntokannan lisäämiseen ja homekoulujen saneeraukseen. Niissä on todellisia tarpeita rakentamiselle.

    Sipilän 300 miljoonan biotalouden nimellä kulkevassa kärkihankkeessa on kyse todellisuudessa ihan perinteisestä maa- ja metsätalouden tukirahoista. On vain keksitty hienompi peitenimi maataloustuelle. Sillä on kaiketi tarkoitus yrittää huijata sekä veronmaksajia, äänestäjiä että EU:n maatalouskomissiota, koska kyseessä on maatalouden kansallinen lisäpiilotuki.

    Maatalousyrittäjät eivät osallistu millään tavoin Sipilän julistamiin talkoisiin. Kepu on vapauttanut heidät siitä ja palkkioksi tästä vapauttamisesta maksetaan vielä lisää tukia. Parkkosen ajatus siitä, että työttömyysturvasta leikattavia rahoja käytetään maataloustukien lisäämiseen ei ole todellakaan kaukaa haettu ajatus.

    Äänestä

  • HÖPÖ HÖPÖ

    Kyseessä on KEPU-VALE

    Makera rahoittaa maatalouden investointeja veranmaksajien rahoilla, viime vuonna veronmaksajien osuus maatalouden investoinneista oli 30% - 50% ja aloittavilla maataloudenharrastelijoilla 40-60%. Rahaa Makera maksoi noin 190 miljoonaa joilla siis saatiin noin 400 miljoonan investoinnit. Keskimääräinen veronmaksajien osuus investoinnista oli noin 35 000€, eli tuon verran joka ikisestä investoinnista maajussi lähettää laskua veronmaksajille.

    Äänestä

  • huijausrahastotuono kirjoitti:

    HÖPÖ HÖPÖ

    Kyseessä on KEPU-VALE

    Makera rahoittaa maatalouden investointeja veranmaksajien rahoilla, viime vuonna veronmaksajien osuus maatalouden investoinneista oli 30% - 50% ja aloittavilla maataloudenharrastelijoilla 40-60%. Rahaa Makera maksoi noin 190 miljoonaa joilla siis saatiin noin 400 miljoonan investoinnit. Keskimääräinen veronmaksajien osuus investoinnista oli noin 35 000€, eli tuon verran joka ikisestä investoinnista maajussi lähettää laskua veronmaksajille.

    No vale se oli tuokin, sosialistin emävale.
    Investointien kautta palautuu puolet erilaisina veroina takaisin verottajan kukkaroon ja maatalouden investointirahaston kautta aloitetut investoinnit ovat vain murto-osa toteutuneihin nähden.
    Investoinnit työttömien holhoukseen ovat runsaat 6 mrd euroa vuodessa, laskepa punikki tuon summan vaikutukset veronmaksajalle omalla sosialistin kaavalla?

    Äänestä

Toivottavasti duunarit vihdoin heräävät, ei se ole mikään syy äänestää kepua vaikka kotona vanhemmat ovat niin 50-60-luvulla tehneet.

Äänestä
  • Eivät he herää, he nukkuvat!

    Äänestä

Kepuhan on pulueena täysi käenpoika jota ruokitaa kokoajan veronmaksajien €kuilla

Äänestä
  • lipponen ajoi suomen suohon vitun verokevennyksillään kun olisi pitänyt maksaa velkoja pois
    edellinen hallitus ei kiinnostunut valtion velan määrästä
    millähän toimenpiteillä te maksaisitte velkaa pois

    Äänestä

  • olikovaikeakysymys kirjoitti:

    lipponen ajoi suomen suohon vitun verokevennyksillään kun olisi pitänyt maksaa velkoja pois
    edellinen hallitus ei kiinnostunut valtion velan määrästä
    millähän toimenpiteillä te maksaisitte velkaa pois

    On typerää maksaa erääntyviä velkoja enemmän pois tilanteessa, missä korkotaso on lähellä nollaa eikä korkojen nousu ole edes realistinen uhka. Riittää ihan hyvin, että velkaantuminen pidetään aisoissa. Velkoja voidaan lyhentää sitten, kun joskus mahdollisesti päästään parempaan suhdannetilanteeseen eli sellaiseen, missä vienti alkaa taas vetämään.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    On typerää maksaa erääntyviä velkoja enemmän pois tilanteessa, missä korkotaso on lähellä nollaa eikä korkojen nousu ole edes realistinen uhka. Riittää ihan hyvin, että velkaantuminen pidetään aisoissa. Velkoja voidaan lyhentää sitten, kun joskus mahdollisesti päästään parempaan suhdannetilanteeseen eli sellaiseen, missä vienti alkaa taas vetämään.

    Samaa neuvon se antoi nobelisti Stiglitz Kreikalle vuonna 2008 ja Kreikka on yrittänyt noudattaa sosialistin kultaista neuvoa. Velkoja voidaan lyhentää sitten, kun joskus mahdollisesti päästään parempaan suhdannetilanteeseen jos päästään.

    Äänestä

  • olikovaikeakysymys kirjoitti:

    lipponen ajoi suomen suohon vitun verokevennyksillään kun olisi pitänyt maksaa velkoja pois
    edellinen hallitus ei kiinnostunut valtion velan määrästä
    millähän toimenpiteillä te maksaisitte velkaa pois

    Edellinen hallitus leikkasi tuplaten verrattuna nykyisen hallituksen suunnitelmiinkaan. Erona oli vain, se haettiin edes vähän tasapuolisuutta. Vaikka välikysymyskeskustelussa kepu huusi naama punaisena koulutuksesta leikkaamisesta. Silloinen hallitus lupasi ettei enempää leikata, mutta nyt nämä huutajat leikkasivat 600 milj.€ lisää. Nämä naurettavat kaksinaamaiset, siirsivät nekin sikojen napatyrään ja navettojen maalaukseen, kepulaisiin kärkihankkeisiin.

    Äänestä

  • HarakkaTimo kirjoitti:

    Samaa neuvon se antoi nobelisti Stiglitz Kreikalle vuonna 2008 ja Kreikka on yrittänyt noudattaa sosialistin kultaista neuvoa. Velkoja voidaan lyhentää sitten, kun joskus mahdollisesti päästään parempaan suhdannetilanteeseen jos päästään.

    Tuohan on itsestään selvä neuvo. Miten uskot tyhjätaskujen pystyvän velkojaan maksamaan.

    Suomella voi olla kykyä maksaa velkojaan, mutta sellainen olisi sulaa hulluutta ja edistäisi maan ajautumista yhä syvempään suohon. Onneksi edes Kepu ei aja sellaista politiikkaa, että verovaroja pitäisi käyttää velkojen ylimääräiseen lyhentämiseen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    On typerää maksaa erääntyviä velkoja enemmän pois tilanteessa, missä korkotaso on lähellä nollaa eikä korkojen nousu ole edes realistinen uhka. Riittää ihan hyvin, että velkaantuminen pidetään aisoissa. Velkoja voidaan lyhentää sitten, kun joskus mahdollisesti päästään parempaan suhdannetilanteeseen eli sellaiseen, missä vienti alkaa taas vetämään.

    :D Niin >sitten kun korkoja maksetaan tupla tai tripla määrä nykyiseen:D

    Luuletko että' silloin on helppo maksaa lyhennyksiä?:D

    Äänestä

  • MaalaisSerkku kirjoitti:

    Edellinen hallitus leikkasi tuplaten verrattuna nykyisen hallituksen suunnitelmiinkaan. Erona oli vain, se haettiin edes vähän tasapuolisuutta. Vaikka välikysymyskeskustelussa kepu huusi naama punaisena koulutuksesta leikkaamisesta. Silloinen hallitus lupasi ettei enempää leikata, mutta nyt nämä huutajat leikkasivat 600 milj.€ lisää. Nämä naurettavat kaksinaamaiset, siirsivät nekin sikojen napatyrään ja navettojen maalaukseen, kepulaisiin kärkihankkeisiin.

    Tasapuolisuutta?

    Minkä verran työläiseltä palkoista leikattiin? EI Senttiäkään!

    Opislkelijat, äidit, lapset, kunnat, koulut, eläkeläiset,vanhukset, kaikki nkäytiin rankalla kädellä läpi...Mutta Otettiinko niiltä joilla olisi ollut varaa...Palkkatyössä olevilta...EI!!!

    Tällaista Tasapuilisuutta.

    Äänestä

  • Älähöpötä--- kirjoitti:

    :D Niin >sitten kun korkoja maksetaan tupla tai tripla määrä nykyiseen:D

    Luuletko että' silloin on helppo maksaa lyhennyksiä?:D

    Kreikan kohdalla on tehty maksuhelpotuksia. Kuten sanottu Kreikka on erityistapaus eli tyhjästä on paha nyhjäistä. Suomen osalta korkokkustannukset eivät ole nyt mitenkään suuria, kun korkotaso on niin matala. Juuri sen vuoksi velanmaksu kannattaa ajoittaa suhdannenousuun, jolloin korot alkavat nousta, mutta toisaalta valtion maksukyky paranee. Eikö tämä nyt ole ihan selvä asia jopa kepulaisen ymmärtää.

    Äänestä

Nyt Sipilä haluaa lapset maksamaan vanhempiensa asumistuen. Mikä vitun viha tällä älykääpiöllä on kyykyttää kaikkia huono-osaisia. Koko ajan on siirtämässä verotuloja varakkaille milloin milläkin verukkeella, miksi kansa hyväksyy tuollaisen vätyksen kyykytyksen, nyt on aika nousta kapinaan tämän älykääpiön hölmöilyjä vastaan.

Äänestä

Hyvin menestyviä suuryrityksiä Suomi tukee mm. 1000 miljoonalla eurolla vuosittain.

Tämän lisäksi Sipilän SSS-porvarihallitus lisäsi maa- ja metsätaloustukia suurella summalla biotaloustukien valenimellä.

Maataloustukea Suomessa maksetaan vuodessa enemmän kuin työttömyystukea, ja itse asiassa eniten maailmassa per asukasmäärä.

Äänestä

Kepulaisuus on syöpä, rehellisten ihmisten kehossa. Hävetkää saatanan kepujuntit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahaa_riittää_näihin kirjoitti:

200 milj.€ leikataan työttömiltä ja samaan aikaan rikas kepu säätiö saa 90 milj.€. Tällaista on tämä kepun jakopolitiikka ollut ennen ja sitä se on tulevaisuudessakin, niin kauan kun kansa äänestää sen valtaan. On makeraa, joka sai tämän 90milj.€. Sitten on kemera joka maksaa isäntien metsäojitukset ja risusavotat, jos isäntä tekee ne itse niin hän saa nämä kemera tuet itselle jne.
Lukekaa Iltalehden verkkolehdestä lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu