Useat tutut ovat tarvinneet psykiatriaa, toiset vähemmän, toiset enemmän, ihan M1 lähetteellä.
Mutta kaikki ovat lopulta sitä mieltä että hoito on ollut varmasti hyväksi.
Lähinnä yhteiskunnan maksamaan hoitoon on liian vaikea päästä ajoissa.
Mutta kaikki ovat lopulta sitä mieltä että hoito on ollut varmasti hyväksi.
Lähinnä yhteiskunnan maksamaan hoitoon on liian vaikea päästä ajoissa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lukaseppa vaikka Peter Gotzschen uusin Deadly Psychiatry And Organised Denial (2015) ja tule kysymään sen jälkeen vielä lisää, jos jää jotain epäselväksi.
Jälkinazistinen aikakausi on kammottava, ihmisiä jätetään tappavien aivokalvon tulehdusvorusten kouriin ilman hoitoa, koska sadismia pursuvat nazistiset tohtorit solvaa yiviisaana tutkimattomia potilaita lielisairaiksi, saadakseen muut mukaan kirjoittavat halveeraus diaknoosinsa kortistoon,
Jälkinazismiin kulluu myös korjaamattomuus, eli kun yksityiseltä tuodaan oikea diaknoosi, nazi diaknooseja ei korjata, koska sadismi oli se todellinen syy minkä takia tohtori kirjoitti hullun paprut ja koska sadisti haluaa että samaa yksilöä solvataan seuraavassa taudissa (aivokasvain) mielosiaraaksi, sadistille ei korjaus käy, koska korjaaminen estäisi seuraavan sadismin, ja sitä sadisti ei halua, siksi psykiatriassa ei koskaan poisteta syövästä ja viruksista tehtyjä hullun diaknooseja, koska nuo taudit eivät olleet sadisti leimarilla itsellään.
Pankaa merkille jokainen tohtori joka solvaa potilaita mielisairaaksi, heillä on viha ihmisiä kohtaan ja kammottava sadismi huokuu heidän joka solusta, eikä leimarin ammattiin hakeudu kuin sadisti, joka saa nautinnon toisten halveerauksesta.
Tarkkaile sitä joka nimittelee toisia mielisairaaksi, löydät sadistin, jonka kansaa et halua olla tekemisissä.
Oikea nazismin aika oli samanlainen sillä erolla että psykiatrit pursui vihaa kallon muotoja kohtaan (kehon kipujen ) nenän leveydestä tehtiin hullun paprut juutalaisille ja muille joita vastaan psykiatrit olivat itse itsensä vihaan leimoillaan ja mielisairaaksi haukkumisellaan itse itsensä ja SS sotilaat akitoineet ja viha sai heidät kaasuttamaan 10 milj. Ihmistä.
Psykiatreilla pitää olla aina joko rotu tai muu ihmisryhmä jota vihata ja leimata mielisairaaksi, nyt ne on tutkimattomat syöpä ja virus potilaat heidän vihan kohteena ja
Sama opetus että mielisairaudet (jotka ovat kuvitteellisia tauteja ja ainakaan mielisairaaksi haukutuissa niitä ei ole, psykiatreissä itseeään on koska ainoastaan mielisairas pystyy hoitamaan nazistista psykopaattista ihmisten mielisairaaksi haukkumista.
Eugenisti psykiatria (nazismi) kiellettiin vasta kun 10 milj.oli kaasutettu, sitten vasta joku alkoi pohtia : onkohan koululääketieteellä todella tieto ja totuus hallinnassa kunkin yksilön näkymättömästä sisimmästä?
Sama tulee käymään nyt, vihaa akitoivat psykiatrit jatkaa limarina kunnes saavat kansan murhan aikaan ja sen jälkeen vasta valtiot alakavat miettiä:onkohan psykiatreilla tieto ja totuus hukassa ihmisten näkymättömästä sisimmästä.
Joukkotyhmät ihmiset uskovat kaiken toeteeksi mitä vainoharhaiset gurut esittää tieteenä,
Järkevä näkee yliviisauden taa ja vastustaa niin marxin, freudin, eugenismin ja sen jatkeen nyky psykiatrian teoriaa, sillä kaikki ne johtavat kansan murhaan, totalitaristi vaiheen jälkeen, jolloin valtiot vangitsevat ne jotka ei usko psykiatriaa tieteeksi,
Sitten he tappavat ja sanovat suomi on sivistynyt maa.
Näin käy aina jos paatpksella teorioita opetetaan ainoana totuutena hmisen näkymättömästä sisimmästä kuten vaarallnen ja vastuuntunnoton koululääketiede tekee, ei vielä ensiäisellä kansan murha allolla tajunnut lopettaa puoskari teorioiden tehtailua näkymättömästä sisimmästä.
Jokainen joka uskoo yhtä ainutta sanaa psykiatriasta on manipuloitava aivopesty kuin kommunisti marxin teorioissa, hän on vaarallinen ja se näkyy heidän totalitaristi naamasta ja ilmeestä, he vangitsevat jokaisen kuin kommunismi kulakin, rautakouralla, jos joku uskaltaa noita mielivaltaiseen nazismiin perustuvia vihan ja halveeraus teorioita kyseenalaistaa.
Miten jonkun kirjoitelmat tekevät psykiatriasta huonon asian?
Eikö onnistuneilla hoitotuloksilla ja hyvinvoinnilla ole mitään arvoa?
Miksi minä en näe noita väitettyjä ongelmia psykiatriassa?
Miksi ystäväni jotka ovat / ovat olleet psykiatrisessa hoidossa eivät näin kritisoi hoitoa? Lähinnä kritisoivat hoitoonpääsyn korkeata kynnystä.
Ne sun ystäväsi luultavasti on aivopestyjä, sillä siihen heidän hoitonsa pitkälti perustuu!
Lääkkeet tekee ihmisestä välinpitämättömän, joten voit vaikka esim. sahata kätesi irti, tappaa vastaan tulevan tai menettää seksuaalisuutesi, terveytesi, elämäsi, etkä tunne menettäneesi siitä huolimatta mitään! Lääkkeet turruttaa kaikelle, ei jää mitään valitettavaa! Et välitä enään mistään. Jotkut kokevat tunneturtuneisuuden helpotuksena siitä syystä, että heiltä puuttuu lääkityksellä kurjat tunteet ja he ovat kärsineet niistä. Muistan elävästi omalla kohdallani kuinka tunsin ensimmäiset päivät antipsykootin vaikutukset pelkästään positiivisena juuri tästä syystä. Mutta sitten paljastui koko totuus mitä kaikkea siis sen saaminen oikeasti merkitsi ja minä en halunnut sitä sillä hinnalla mitä siitä olisi pitänyt maksaa. Lopetin lääkkeen lyhyeen ja en ole sitä päätöstä katunut!
Mitä on onnistunut hoitotulos? Sitäkö, että ei valita? Lue edellä oleva uudestaan!
Mitä on hyvinvointi? Sitäkö, että suorittaa elämäänsä kuten työtä/opiskeluja/vapaa-aikaa? Muuhun ihminen ei kykene lääkityksellä! Missä on elämä? Voihan tämä ulkoapäin näyttää hyvinvoinnilta mutta sisäisesti se on "kuollutta"!
Aika moni psyykepotilas on läheisriippuvainen ja psykiatrit ja hoitohenkilökunta ovat heille kuin "vanhempien korvikkeita", aikuisuudessakin heillä on tarve ripustautua ja olla ihmissuhteissa kuin lapsi, riippuvainen toisista ihmisistä väärällä tavalla. Nämä ovat niitä, jotka ovat tunkemassa hoitoon itseään vaikka he eivät siis edes tarvitsisi ja onneksi joku tolkku onkin siinä ketä osastolle otetaan! Nämä valittavat korkeasta kynnyksestä.
On olemassa sellainenkin ihmisjoukko, jotka haluaa sairastaa ja saada huomiota sillä ihmisiltä! Ei kaikki ole edes oikeasti sairaita. Mää olen tavannut tällaisia ihmisiä ja kummallista kyllä he ovat syöneet lääkkeitä siis täysin turhaan ja enemmän kuin minä ikinä oikeisiin ongelmiini. Psykiatrit ovat ihan vastuutonta porukkaa ja umpityhmää kaikenlisäksi. Eivät he erota näitäkään toisistaan; oikeasti sairaita ja niitä, jotka näyttelevät omista syistään ja motiiveistaan. Niitä, jotka kuvittelevat olevansa sairaita vaikka todellisuudessa eivät ole.
Itseasiassa menestynein psykiatrinen hoito ei ole pitkään perustunut vain lääkkeille.
Käytännössä toiminta perustuu edelleen pillerikauppaan. Muut ovat sivutoimista höttöä. Pillerit tulevat aina ensin, vasta sitten psykiatria edes harkitsee muuta. Näin tulee olemaan jatkossakin, koska psykiatria elää pilleriuskosta. Jos pillereiden käyttö ei olisi niin sanotun mielenterveyshoidon ("hoidon") peruspilarina, psykiatrian ammattikunta näivettyisi pois muutamissa vuosissa. Siksi psykiatria puolustaa agressiivisesti pilleripolitiikkaansa, pillereiden keskeistä roolia järjestelmässä.
Ihmisoikeuksia loukkaavat pakottamisoikeudet ovat psykiatrian selkäranka, pillerit taasen julkisuuskuvan, lääkäri-imagon, tärkein tukipylväs.
Monilla on myös huonoja kokemuksia psykiatrisesta hoidosta. Joillakin on hyviä. Minulle on ehtinyt tulla molempia. En nyt juuri jaksa tarkemmin kuvailla, kun se viimeisin kokemus psykiatrisessa sairaalassa akuuttiosastolla oli niin kauhea että sain siitä traumaperäisen stressihäiriön. Kyseisen traumadiagnoosin ovat antaneet minulle kaksi yksityistä psykiatria, joihin minulla on ollut pitkäaikainen hoitosuhde. He ovat kokeneita ammattilaisia joilla on myös psykoterapiakoulutus. He ovat aiemmin työskennelleet myös julkisella puolella ja tietävät mitä siellä voi tapahtua.
Kärsin siitä huonosta kohtelusta ja hoitovirheestä vieäkin, yli puolen vuoden päästä. Tiedän että monet ovat kokeneet vielä paljon pahempaa, minä ehdin olla siellä vain muutaman päivän.
Ja on vielä hirveämpiä hoitopaikkoja kuin se missä minä olin.
Kun kokemukset ovat tosi pahoja (katso esim. tämän ketjun linkkejä Kupittaa-uutisiin) niin sitten kannanotot voivat olla aika kärjekkäitä. Tällaisissa ketjuissa usein huudetaan ja syytellään sillä tavalla, että menee uskottavuus.Vaikka valitusten pohjana olisi aivan aito asia ja perusteltu syy. Keskustelussa kannattaisi pitää jäät hatussa, vaikka olo olisikin paha. Huutelut ja kiroilut ja summittainen syyttely heijastavat uskoakseni aika paljon juuri sitä avuttomuuden tunnetta, joka potilaalle voi tulla kun kohdellaan huonosti ja itsellä on niissä tilanteissa todella vähän valtaa.
Minulla on kuitenkin myös hyviä kokemuksia julkisesta psykiatriasta. Niistä on varmaan hyvä vähän kertoa jotta keskustelu tasapainottuu ja jotta nämä perustellut valitukset voidaan kuulla paremmin. Vietin parikymmentä vuotta sitten muutaman viikon erään sairaalan avo-osastolla. Sain lämpöä, tukea, tasavertaista kuuntelua ja keskustelua hoitajilta ja usealta lääkäriltä. Diagnooseihin ei tuijotettu ("ihminen on tärkeämpi kuin diagnoosi"). Sain puhua minulle tärkeistä asioista ja yhden hoitajan kanssa tuntui että ensimmäistä kertaa joku ymmärsi mikä elämässäni oli aina ollut vaikeinta.
Harmi etten voinut olla kauempaa. He sanoivat että "me kuljettiin sun rinnalla vähän matkaa. Tänne voit aina tulla takaisin."
Tätä kokemusta muistelin kun hakeuduin hiljattain akuuttipsykiatriselle osastolle, pahassa elämäntilanteen kriisissä. Mitään en saanut siitä mitä aiemmin. En saanut ihmisarvoista kohtelua edes. Mutta kerrottakoon siitä toiste...
Eli kun ihmettelet miksi ihmiset haukkuvat psykiatriaa niin siihen voi joskus todella olla syytä. Hyvä että sinä ja ystäväsi olette osuneet niihin parempiin paikkoihin. Toivottavasti säästytte jatkossakin huonolta kohtelulta joka voi johtaa pysyviin traumoihin ja epäluottamukseen. En uskalla enää ikinä mennä mihinkään psykiatriseen sairaalaan.
Keroputaalla kuulemma on avoimen dialogin hoitomalli, siitä on moni saanut apua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoimen_dialogin_hoitomalli
http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/miksi-avoimen-dialogin-hoitomalli-niin-tehokas/
Kritiikki+kumpuaa+juuri+siitä,+että+lääkehoito+ei+ole+yhteydessä+hyviin+hoitotuloksiin+eikä+hyvinvointiin.+Koska+tämä+tosiasia+ei+miellytä+lääkeyhtiöden+lahjomia+tohtoreita,+se+sivuutetaan.+Esimerkkinä+tässä+on+skitsofrenian+käypä+hoito+-suosituksessa+käytetyt+tutkimukset+jotka+puoltavat+lääkkeiden+käyttöä+kaikille+hulluille.+Ne+ovat+kuulemma+"ilmeisen+tehokkaita".+
Esimerkiksi+Martin+Harrow,+joka+on+yksi+pisimpään+kestäneen,+kadoltaan+suhteellisen+pienen,+psykoosisairauksia+käsittelevän+20-vuotta+kestäneen+pitkäaikaistutkimuksen+tekijöitä,+kertoi+eräässä+haastattelussa,+että+kun+hän+oli+julkaisemassa+tutkimusta,+häntä+kehotettiin+pidättäytymästä+tästä,+koska+tulokset+vahingoittaisivat+psykiatrian+mainetta.+Hänen+oli+myös+vaikeuksia+saada+jatkorahoitusta+tutkimukselleen,+koska+tulokset+eivät+miellyttäneet+rahoittajia.+Tämä+on+ymmärrettävää,+kun+tietää+tutkimustulokset.+Toisin+kuin+yleensä+väitetään,+lääkityksen+lopettaminen+2+vuoden+käytön+jälkeen+paransi+potilaiden+toimintakykyä+ja+vähensi+psykoosin+uusiutumisriskiä+radikaalisti.+Työllistyminen+oli+20-vuoden+jälkeen+ei+lääkityillä+skitsofreenikoilla+huomattavasti+korkeampi+kuin+Suomen+työikäisellä+väestöllää,+noin+82+%,++jatkuvasti+lääkityillä+taas+26+%.+Psykoosioireita+oli+ei-lääkityillä+skitsofreenikoilla+17+%,+lääkityillä+71+%.+Vaikka+kyseessä+on+naturalistinen+tutkimus,+ero+pysyi+ei-lääkittyjen+ja+lääkittyjen+välillä,+vaikka+sairauden+vaikeusaste+otettiin+huomioon.+Itse+asiassa+ei-lääkityt+skitsofreenikot+olivat+toimintakykyisiä+kuin+lievemmistä+psykoosisairauksista+kärsivät,+lääkityt+potilaat,+ja+kärsivät+vähemmän+niin+sanotuista+psykoosioireista.+Tämä+on+se,+mitä+kyseinen+"vakava,+krooninen+sairaus"+on+luonnossa,+ilman+aivoja+vauroittavia+lääkkeitä.++Jos+oikeasti+halutaan+"madaltaa+kynnystä"+hoitoon,+niin+kannattaisi+varmaan+olla+hoitamatta+ihmisiä+lääkeriippuvaisiksi.+Suomessa+esimerkiksi+Moilasen+tekemän+pitkäaikaistutkimuksen+mukaan+eläkkeelle+joutui+kymmenen+vuoden+seurantajaksolla+50+%+lääkityistä+ja+13+%+ei-lääkityistä.+Remissiossa+oli+63+%+ei-lääkityistä+ja+20%+lääkityistä.+Jos+ihmisiä+ei+ajettaisi+lääkeriippvuuteen,+voitaisiin+työkyvttömyyseläkkeistä+säästyviä+kustannuksia+siirtää+mahdollisesti+tarvittaessa+akuuttien+psykoosien+ja+muiden+kriisien+hoitoon+ja+psykoterapiaan.++Mutta+ei,+tämä+ei+ole+psykiatrien+mielestä+mielyttävä+ajatus.+He+mieluummin+siteeraavat+lääkehoidon+tueksi+monia+täysin+mielettömiä,+kummallisia,+metodologisesti+kehnoja+tutkimuksia,+joiden+avulla+voidaan+todistaa+lääkehoidon+paremmuus+suhteessa+siihen,+että+ihmisten+todelliset,+yksilölliset+ongelmat+kohdataan+ja+käsitellään.++Lääkehoito+toimii+korkeintaan+tukena+akuutissa+kriisissä,+mitään+sairauksia+ne+eivät+hoida.+
Aloita vaikka tästä
TS
http://www.ts.fi/
Kupittaan korjausliikkeiden riittävyys suurennuslasin alla
Poliisi tutkii kahta tuoretta pahoinpitelyä G1-osastolla
Työntekijöille annettiin vastaukset suuhun
G1-selvitys: ”Kunnon vastausta ei saatu”
Kupittaan työntekijöiden tilanne kriittinen
Randellille vastuu Kupittaan tutkinnan tiedottamisesta
Kaikki Kupittaan suljetut osastot syyniin
Miksi Kupittaan ongelmiin ei puututtu?
”Muistisairas omaiseni pahoinpideltiin fyysisesti ja kemiallisesti”
Poliisilla useita epäiltyjä G1-osaston kaltoinkohteluista
Ketjun kaikki lenkit pettivät Kupittaalla – laaja tutkinta käynnistyi
Valvira puuttuu välittömästi Kupittaan tapahtumiin
Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
Lue myös
YLE
”Tomaatin syöminen tai vilkas kävely ei voi olla syy eristämiseen” – mielenterveyspotilaat oikeuksiensa puolesta 30.3.
http://yle.fi/uutiset/tomaatin_syominen_tai_vilkas_kavely_ei_voi_olla_syy_eristamiseen__mielenterveyspotilaat_oikeuksiensa_puolesta/8774715
Turku puolustautuu: Mielenterveyspotilaita ei eristetä enempää kuin muissa sairaaloissa
http://yle.fi/uutiset/turku_puolustautuu_mielenterveyspotilaita_ei_eristeta_enempaa_kuin_muissa_sairaaloissa/8776382?ref=leiki-uu
Kaupunginhallitus vaatii selvitystä vanhuspsykiatriaosastosta – vasemmisto syyttää vastuun pakoilusta 1.3.
http://yle.fi/uutiset/kaupunginhallitus_vaatii_selvitysta_vanhuspsykiatriaosastosta__vasemmisto_syyttaa_vastuun_pakoilusta/8709657
Ex-hoitaja Kupittaan vanhusten suljetusta osastosta: "Rankkaa, todella rankkaa" 25.2.
http://yle.fi/uutiset/ex-hoitaja_kupittaan_vanhusten_suljetusta_osastosta_rankkaa_todella_rankkaa/8699917
Kupittaan vanhuspsykiatrian osaston pimitykset jäivät edelleen pimentoon 25.2.
http://yle.fi/uutiset/kupittaan_vanhuspsykiatrian_osaston_pimitykset_jaivat_edelleen_pimentoon/8698250
Avi voimaton Kupittaan tapauksessa – valtuudet eivät riitä, jos kanteluita ei tule 19.2.
http://yle.fi/uutiset/avi_voimaton_kupittaan_tapauksessa__valtuudet_eivat_riita_jos_kanteluita_ei_tule/8685930
"Hoito ei koskaan ole sitä, että joku vetää nyrkillä" – Viranomaiset selvittävät vanhusten pahoinpitelyt Turussa
http://yle.fi/uutiset/hoito_ei_koskaan_ole_sita_etta_joku_vetaa_nyrkilla__viranomaiset_selvittavat_vanhusten_pahoinpitelyt_turussa/8681626
Enemmän on hyötyä tyhmästä kuin ihmisesta joka itse itseään kehuu ja suosittelee.
Psykiatrit kehuvat olevansa suuria auttajia ja ihmistuntijoita ja tyhmä on parempi auttaja, koska tyhmäkään ei ole niin tyhmä että listaa kehon kivut päästä varpaisiin mielisairauden merkiski ja aloottaa vainon kehon sairaita kohtaan, ja kouluttaa tohtorit vaarallisen vainoharhaiseksi, jotka näkee mielisairauksia joka kehon kivussa kuin KGB agentteja kaikkialla.
Eikö koululääketieteen aivoihin mene, että on vastuullisia omilla aivoilaan ajattelevia yksilöitä, jotka ei usko yhtä ainutta pannukakku pohjalla olevaa teoriaa ( evoluutio, eugenismi, psykiatria)
Joilla ei ole labra ei fakta nayttöä yhdestäkään sadusta, joita he tieteenä esittlee
Psykiatria on maapallon suurin ja vaarallisin huijaus.ja ajatuskyvyton on jokainen joka sitä uskoo.
Koululääketiede on vastuuntunnoton, se tekee pannukakun tieteellisellä pojalla olevia teorioita ihmisen näkymättömästä sisimmästä ja puoskaroi ja niillä ihmisten kanssa.
Puoskaroinnin takia ps
ykiatriaa vasrustetaan,
-valhe mielisairaan diaknooseja kehon kivuista tai mistä vain uskottavuuden pois viemiseksi kriitikoilta. Heistä tejdään naurun alaisia kehon kivuista, leimoja eli daavidin tahtia laitetaan ja sitten itse alkavat ivata sitä potilasta kuin SS sotilaat he saattavat kiskaista sen keskitysleiriin, siksi että on pahasti vainoharhaiseksi psykiatrian teoriasta sairastuneelle julkiselle menny vaivojaan valittaan.
Tosiasiassa se on poliittista psykosomatiaa ja poliittista pakkohoitoa, joka on pakkokidutusta, jonne yksilö joutuu siksi, ettei hän usko koululääketieteen vainoharhaisia teorioita tieteeksi, siitä saa saman rangaistuksen, kuin kommunimissa se joka ei uskonut marxia.
Vaarallisiksi Totalitaariseksi vallan kayttäjä despooteiksi psykiatrit on tullut..
Todella vaarallista ja pelättävää sakkia ne psykiatrit on.
Ne ei ole niitä, jotka pehmyt äänisesti puhuu tv, ssä kuinka suuria auttajia he on..samalla tavalla saksan lehdisto kehui psykiatreja suureksi tieteilijäksi, kun psykiatrit oli tehny (poliittisen) eugenimi teorian jonka tavoite oli saada juutalaiset huonoon, ei hyväksyttävään rotuun, mittamalla juutalaisten kalloja, jonka mittanauha mitan he vaitti olevan mielisairauden merkki ja ettei arjalaisista tule mielisairaita ennalta ehkaisyksi juutalaiset tuhottiin,
Kun tuo puoskarointi kiellettiin, koululääketiede jatkoi samaa puoskarointia
Sanoen että kehon mittojen sijaan kehon kivut on mielisairauden merkki..
Olen nahnyt millaisia SS sotilaita niistä tohtoreista tulee jotka vainoharhaisia koululääketieteen vaarallisia teorioita uskoo, sellaisesta maasta tulee uusi nazi saksa.
Yksikään omilla aivoillaan ajatteleva ei usko tieteisiin, joilla on pannukakun tieteellinen pohja, ja on eriträin vaarallista tejdä sellaisia teorioita ihmisen nakymättämästä sisimmastä ja puoskaroida kuin koululääketiede niillä ihmisten kanssa..
Ei mene aikaakaan kun ennalta ehkaisyksi kaikki mielisairaaksi (useimmat kritiikin takia) merkatut tapetaan,
Holokoust on jokaisen teorian todellinen päämäärä,
Kommunismi, eugenismi, ja nyky psykiatria on johtanut tuhansien ihmisten hologoustiin..
Pitää olla yloviisas ja taysin vastuuton, jos ihminen uskoo teorioihin, joilla ei ole labra tai fakta nayttoa, ne ovat vaarallisia, jos sellaisia puoskari tieteitä tehdään ihmisistä ja julmat puoskarit lajittelee vaikka kehon kivuista alempaan kastiin, että saavat keinotekoisen syyn kayttää vakivaltaa, orjuutusta ja halveeramista sitä yksilö kohtaan, jonka ovat itse halveeranneet leimoillaan.
Heitä kiinnostaa teoriat ei ihmiset.
Heitä kiinnostaa leimaaminen, ei ihmisiin tutustuminen.
Tuhannet on leimattu 2 minuutin konsultaatiolla kehon vaivoista eli kun näkevat ihmiset he leimaa sen kuin SS sotilas juutalaisen..
Ei koululääketiede tarvitse tieteellista pohjaa, koska se on yliviisas ja tekee poliittista kriitikkojen leimaamista alempaan kastiin ja siihen kay barbaareille kehon kivut ja kaikki..mitä sadistin mielikuvitus keksii halventamiskeinoksi,
Koululääketiede on uskomaton ja vaarallinen teorioilla puoskaroiva pannukakku pohjaisten uskomustieteiden tehdas.
Jos teorioiden annetaan maassa rehottaa ja niistä puhutaan
yksinapaisesti mediassa hyöd
yllisinä, niistä tulee samanalaisia despootteja kuin maidän ps
ykiatreista, suomi ei ole koko histoariansa aikana korjannut millään vaatimuksella, ei omaisten todistuksilla, eikä yksityiseltä tuoduilla diaknooseilla missään valitus instituutiossa yhtä ainutta keinotekoista -valhe- mielisairaan paperia, joita tehdään mistä tahansa kehon kivusta ja ihan suoraan kiskovat järk
yttävia traumoja synnyttäviin keskitysleireihin..
Tämä on seirausta siitä että valtion media on
yksinapainen, eli psykiatria tehdään "kauniiksi" kuin kommunismi
Ja ne jotka eivät usko psykiatrian teoriaan, viedään puhtaasti siitä s
yystä keskit
ysleiriin, koska ovat
vaarallisia kriitikkoja.
Lopulta se
yksilö menettää kaiken rakkauden isanmaa
han, sen väkivallan takia, jolla psykiatriaa pakkotuputetaan ja se
hänen kokema humiliaatio ja sorto
ja terveyden hoidon esto, jonka takaamiseksi nuo imbesillit leimaa o
hmisiä
Kehon kivuista
Ja mita tappavampi tauti
yksilöltä on psykiatrisoitu, sitä suurempi trauma
Ja tietenkin psykiatroija pöljakkeet aiheuttaa taloudellisia
Järk
yttäviä laskuja, kun kaikki tutkimukset maksat itse, julkinen ei tutki niitä jotka se on leimannu..
Ja tacootteena on tasa arvon poisto jos yksilöä leimataan ja se on rikollosuutta mitä yliviisas ja suorastaan koululääketiede tekee sadistisilla nazi teorioillaan
Ja mika pahinta se tyhjentaa kuin lappiolla kaiken luottamuksen pois sitä yhteiskuntaa kohtaan joka on vaaralliseksi militantiksi sairastunut psykiatrian teorioista.
Henkilökohtaisesti vastustan psykiatriaa samasta syystä kuin vastustan muutakin orjuutta. Toisten, rikoksiin syyllistymättömien täysi-ikäisten ihmisten pakottaminen on väärin syistä riippumatta.
Psykiatrinen instituutio liitossa valtion kanssa pakottaa ihmisiä samalla periaatteella kuin aikaisemmin kirkko liitossa valtion kanssa pakotti länsimaissa ja muut uskonnolliset instituutiot liitossa valtion kanssa pakottavat yhä useassa maassa, ennen kaikkea Lähi-Idässä.
Toisten ihmisten alistaminen auttamisen nimissä on kaikkein rumin alistamisen muoto.
Miksi vastustan psykiatriaa?
1. Psykiatriassa potilaskohtaamisissa tapahtuva pseudotieteellinen kusettaminen miksi psykiatrian tarjoamia neurotoksisia psyykenlääkkeitä kannattaa syödä: "hyödyllisiä aivoille jotka muuten suunnilleen tuhoutuisivat tai vaurioituisivat mielisairauksien takia ja lääke estää tätä", "aivoissa on kemiallinen epätasapaino ja lääkkeet korjaa sitä". Pahimmillaan ihminen luulee, että hänen ongelmiensa lähde on vialliset aivot ja geenit, ja hän ei pysty tekemään asioille muuta kuin vetämään noita oikeasti neurotoksisia lääkkeitä jotka hoitavat hänen niinsanottua sairauttaan mikä ei laisinkaan pidä paikkaansa. Mitä pitempään ja mitä enemmän noita lääkkeitä vetää, sen todennäköisemmin niistä saa raskaita haittoja ja saa itselleen vaurioita aivojen toimintaan
2. Kautta aikain psykiatria on usein kieltänyt hoitokeinojensa raskaat haitat ihmisille, koska haitat eivät välttämättä ole nähtävissä päällepäin, paitsi nyt ehkä potilaan saadessa vaikkapa pakkoliikkeitä tai potiessaan äkkikuoleman lääkkeiden takia (jonka toki voi sanoa johtuvan taas vaikkapa potilaan terveysviasta). Usein potilaan lähes lobotomoidussa tilassa oleminen kemikaalien tai kirurgian jälkeen on nähty positiivisena muutoksena ja usein potilaan hyvinvointia ei psykiatrien mielestä ole osannut kuvata potilas itse, vaan psykiatri, mikä on voinut olla osasyynä siihen, että ihmisiä on kidutettu psykiatrian usein jopa barbaarisissa "hoitokeinoissa", joihin usein ei ole kysytty potilaalta edes lupaa. Ihmisten kokemat lääkkeistä ( joiden toimintamekanismia ei usein edes ymmärretä ) seuranneet haitat ja aivojen vauriot voivat olla suuri kärsimys, tragedia potilaalle ja hänen elämälleen, jotka saattavat saada potilaan vaikka päättämään päivänsä. Psykiatrisissa lääkkeissä on olemassa lähes kiduttavia tiloja seurauksena niistä ja niiden vieroitusoireista. Psykiatriassa tavataan tällöinkin nähdä asiat vain tältä kantilta: " potilaalla oli mielisairaus, siksi hän päätti päivänsä " ja usein nämä oireet voi niputtaa aina vain potilaan sairauden piikkiin. Psykiatrialla ei ole läheskään yhtä paljon tahtotilaa tutkia lääkkeidensä haittoja potilaille kuten vieroituksesta seuranneita oireita tai lääkkeiden jälkeenkin jatkuvia seksuaalisia ongelmia, mutta sitäkin enemmän viallisia geenejä ja potilaiden viallisia aivoja, joita on kylläkin tutkittu usein niin, että potilaalla on ollut taustalla jo pitkäaikainen lääkintä takana ja aivomuutokset voi olla täysin seurausta tästä. Psykiatria myös tykkää tehdä tutkimusta paljon aiheesta, miksi heidän lääkkeensä toimivat ja löytää niiden toimintamekanismin selitykseksi vian potilaan aivoista, kuten vian dopamiinin toiminnassa antipsykoottien kohdalla. Siinä missä alkoholistin aivoja ei korjaa alkoholi, ei psyykenlääkkeet, jotka ovat myös psykoaktiivisia aineita, korjaa kenenkään aivoja.
3. Tavalla missä tässä kirjoituksessani yleistän psykiatrit tietynlaiseksi joukoksi, yleistävät he myös potilaansa tietynlaisiksi joukoiksi puhuessaan heistä yhtenä laumana samanlaisia ongelmia.
Heistä ja heidän ongelmistaan usein puhutaan täysin ihmisyys ja heidän taustansa unohtaen, sairauskuvauksina, loukkaavaan sävyyn, nähden heistä jotain suurempaa ennustaen heille tulevaisuudenkuvia. Tällainen itsensä suggestoiminen sairaaksi voi olla potilaalle monesti hyvin haitallista, ja siinä missä vahvistetaan hänen kuvaansa itsestään sairaana, joka ei voi tilalleen muuta kuin napsia psyykenlääkkeitä, synkkä ennustus potilaan parantumattomuudelle usein toteutuukin. Siinä missä nykyään koetaan ongelmallisena luokitella yksi ihmisryhmä sisältämään täysin samanlaisia piirteitä, ja tällainen usein johtaa ennakkoluuloihin ja syrjintään (psykiatrit kyllä tykkäävät etunenässä olla puolustamassa tekopyhänä stigman poistamista), psykiatriassa ei nähdä mitään ongelmaa niputtaa jotain ihmisryhmää sanalla skitsofrenia tai persoonallisuushäiriöinen, josta puhutaan käytännössä kuin kuvaten jonkun eläinlajin käytöstä jossain lajikirjassa tai esimerkiksi rotuihin liittyvistä ennakko-odotuksista, joita nykyään onneksi pidetään rasismina ja kiellettynä. Silti, nykyään joitakin ihmisiä saa leimata, jopa pysyvästi ja asettaa heihin ennakko-odotuksia, vaikka sairauteen ei ole mitään biologista testiä
4. Psykiatria tykkää esittää olevansa lääketiedettä, vaikka edelleenkin, sen sairauksiin ei ole mitään biologista tekstiä ja sairaudet ovat kautta aikain olleet kovin paljon kulttuurisiin arvoihin liittyviä - siis mitä pidetään sairautena. Yhteiskunta ja sen arvot määrittääkin psykiatriassa aika paljon sitä mikä on sairaus. Toki mielen kärsimystä on ollut aina, joku voi olla toimintakyvytön syystä tai toisesta tai kärsiä käytösmalliensa takia, mutta onko hän sairas tavalla jokakuuluu lääketieteelle, on oma pohdinnan aiheensa. Psykiatrisia lääkkeitä on käytetty jopa kidutuskeinona ja psykiatrista leimaamista. Se kertoo aika hyvin psykiatrian luonteesta. Valtiolta psykiatria on saanut oikeudet laissa käyttää jopa voimaa ja pakkoa kansalaisiaanvastaan
Minäkin luulin olevani ns"tervepäinen" monta vuotta.
Kunnes "erehdyin" - Luojalle kiitos Hallelujaa! - psykiatrin vo:lle.
Hän määräsi oikeat lääkkeet.
Nyt lääkkeiden ja Herralle kiitos! Olen terve!
Siunausta!
Kaikkea hyvää. Valitettavasti lääkkeitä syömällä ei sen terveemmäksi tule, vaan yleensä päinvastoin. Parempivointiseksi omasta mielestään toki voi itsensä huumata. Ei ole olemassa 'oikeita' psyykenlääkkeitä. On olemassa vain neurotoksisia lääkkeitä joista jotkut kokevat hyötyä elämänlaadussaan.
Kemikaalihairio aivoissa oli saanut minut uskomaan etta tunsin vihaa ja katkeruutta, mutta kiitos laakkeiden olen taas terve kuin pukki.
No jos sinulla jotain vähänkään vakavampaa on ollut, niin sinulle ei tyypillisesti kerrota edes diagnoosia.Ja diagnoosiin sinulla ei ole osaa eikä arpaa, vaikka olisi vääräkin. Työpaikalle saatetaan sopia joku kyttäämään sinua ja muutkin tietää pian. Puhelinta ja tietokonetta seurataan herkästi ja kotiin voidaan pistää valvonta. Ja tätä jatkuu mahdollisesti vuosikymmeniä.
Ja sitten on se reilu lääkeyhtiöiden sponsoroima ylilääkitys, joka ratkaisee oireita muun terveyden kustannuksella, mutta ei syitä.
https://medium.com/the-mission/do-antidepressants-and-other-psychiatric-drugs-kill-a-half-million-people-a-year-12b35f646ebc
Ehkä joku tekee hyvääkin, mutta vähän hallitseva tämä negatiivinen tunne.
Monilla ihmisillä on loppujen lopuksi hyviä kokemuksia mielisairaaloista. Sekin erottaa mielipiteitä onko mennyt vapaaehtoisesti vai onko joutunut pakkohoitoon. Eihän missään paikassa ole kiva olla pakosta. Sen tavallaan ymmärtääkin että pistää vihaksi jos pakosta joutuu hoitoon. Itselleni kävi aikoinaan niin että pakko tuli eteen. Alkuun tietysti asennoiduin huonosti mutta minun kohdallani oli hoidosta hyötyä, vaikka samalle reissulle mahtui myös huonoja kokemuksia. Lopputuloshan se on tärkein. Minulla muuttui koko elämä valoisammaksi. Tietty se vaikutti että halusin ottaa tarjotun avun vastaan ja halusin saada itseni kuntoon. Joskus on elämässä tehtävä pakkoratkaisuja ettei se lopu liian lyhyeen. Ja mielipiteeni on nyt vain hoidosta, hoidon laadusta. Lääkkeistä en ala ilmaista minkäänlaista mielipidettä koska siitä tulisi niin pitkää tarinaa, en viitsi enkä jaksa.
Psykiatrisessa laitoksessa ei voi olla eikä sinne mennä vapaaehtoisesti. Kaikki jotka ovat noissa laitoksissa ovat niissä vasten omaa tahtoaan. Osa saattaa kuvitella toisin, mutta todellisuudessa tilanne on, kuten edellä kuvattu. Jos henkilö haluaa tai yrittää poistua laitoksesta, hänet vangitaan vastentahtoisesti eli toisin sanoen jokainen joka noissa laitoksissa on, pidetään siellä halusi tai ei.
Pakkohoito on eufemismi rankaisu-/kontrollitoimenpiteelle. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean hoitamisen kanssa, mikä jo määritelmän mukaisesti voi olla vain vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Pakottaen tehty on pahoinpitelyä riippumatta siitä kutsuuko sitä siksi vai hoitamiseksi.
Lopputulos, mitä sillä tarkoitetaankaan missäkin kontekstissa, ei välttämättä ole tärkeintä kaikille vaikka se sitä sinulle saattaa olla.
Kun tehdään niinkin vakavasti ihmisen itsemääräämisoikeutta ja fyysistä/psyykkistä koskemattomuutta loukkaavia päätöksiä, kuten pakkohoito terveydelle erittäin haitallisilla neurotoksisilla aineilla, niin kysymys ei ole pelkästään siitä, että onko tulos yksilötasolla hyvä. Kyse on siitä, onko terveydenhuollon ammattilaisille annettu päätösvalta riistää toisen ihmisen koskemattomuutta perusteltu yleisellä tasolla. Tämä tarkoittaa sitä, että voivatko lääkärit hyvinkin rajoittuneen kognitiivisen kapasiteettinsa rajoissa tehdä sellaisia päätöksiä, jotka johtavat useammin hyvään kuin huonoon lopputulokseen. Mitään näyttöä tällaisesta ei ole olemassa, mitä tulee pakkohoitoon hoidollisena interventiona. Itse asiassa näyttöä on runsaasti päin vastaisesta. Silti ihmisiä voi määrätä pakkohoitoon pelkästään heidän luokituksensa eli diagnoosinsa perusteella. Mitään oletettua vaaraa toisten ihmisten terveydelle tai hengelle ei tarvitse olla. Jos mielisairas olisi vammainen, hän olis ihmisoikeusrikoksen uhri YK:n vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan. Toinen eettinen ongelma pakkohoidossa on se, että pakkohoito yleensä tapahtuu hoitomenetelmillä, joiden tutkimusnäyttö on kyllästetty eturistiiriidoilla. Käytännössä koko lääketieteellinen tutkimusnäyttö on niiden kyllästämää, ja psykiatria loistaa tässä omassa luokassaan. Se saa eniten rahaa lääketeollisuudelta, kuin yksikään muu lääketieteen haara huolimatta siitä, että sen diagnoosit ovat lääketieteellisesti kaikkein heppoisimpia. Tai ehkä juuri siksi -kysehän on pikemminkin eräänlaisesta huumemafiasta, joka tuottaa konsensuksen pohjalta uusia sairauksia yleensä lähinnä markkinoidakseen uusia lääkkeitä ja kasvattaakseen yhteiskunnallista asemaansa. Se on loputon vaurauden ja onnen lähde lähinnä eräille rikkaille valkoihoisille miehille ja merkittävä BKT:n kasvattaja. Se tuottaa suurta onnea tietyille yhteiskunnan eliiteille riistämällä epäonnisia, raiskaamalla raiskattuja, nöyryttämällä nöyryytettyjä. Tällainen tapa käyttää valtaa on kuvottavaa, moraalitonta ja on aivan luonnollista, että se herättää suurta vastarintaa monissa "hoidon" kohteiksi joutuneista. He eivät koe tulleensa kuulluksi, vaan nöyryytetyksi, stigmatisoiduksi, syrjäytetyiksi. On ihmisiä, jotka ovat menettäneet nuoruutensa ja usein koko elämänsä tämän harhaisen pseudotieteellisen puoskaroinnin johdosta. Se että sinun elämäsi lähti rullaamaan ja satuit tapaamaan ihmisiä, joilta sait ymmärrystä, ei voi toimia yleisenä oikeutuksena toisten ihmisten oikeuksien riistämiselle.
"Jos mielisairas olisi vammainen, hän olis ihmisoikeusrikoksen uhri YK:n vammaisten oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan. "
Asiaa. Mutta olisi aika ryhtyä käyttämään hyödyksi YK:n vammaisten oikeuksien yleissopimusta, jossa psykiatrinen sairaus rinnastetaan vammaisuuteen. Määritelmä on ongelmallinen monella tavoin, mutta sen kautta on vihdoin psykiatrinenkin pakkohoito voitu julistaa ihmisoikeuksien vastaiseksi. YK vaatii vammaissopimuksen nojalla kaiken psykiatrisen pakkohoidon lakkauttamista, mukaan lukien pakkolääkitys ja oikeustoimikelpoisuuden vieminen.
Suomi on allekirjoittanut ja ratifioinut sopimuksen muiden noin 170 maan joukossa. Sopimus vaatii poistamaan laista kaikki psykiatriseen pakkohoitoon oikeuttavat pykälät. Siis muuttamaan mielenterveyslakia. Suomi ei ole näin tehnyt, eikä edes kovin tarkkaan uutisoinut asiasta. Eräät muut maat ovat pidemmällä, esimerkiksi Saksa, Peru ja Bolivia. Missään ei ole kuitenkaan täysin lakkautettu pakkohoitoa. Muualla käydään asiasta sentään julkista keskustelua, meillä ei.
Aloitukseen sen verran, muuten kuin pakkohoidon osalta: ei ole ihme, jos jotkut hyötyvätkin nykyisestä psykiatriasta. Eihän kaikki mikä järjestelmässä tapahtuu ole mustavalkoista. Työntekijöiden joukkoon mahtuu niitäkin, jotka vilpittömästi haluavat hoidettavan parasta, ja harkistevat toimiaan sen mukaisesti siinä määrin kuin voivat roolinsa puitteissa.
Kun joku hakeutuu vapaaehtoisesti mt-järjestelmään, hän on yleensä omasta mielestään kipeästi avun tarpeessa. Silloin hän koettaa kaikin keinoin saada irti välttämättä tarvitsemaansa tukea, ja kun jotain saa, tyytyy usein siihen. Monille tulee myös ns. tukholmansyndrooma, etenkin pakkohoidetuille. Kun on avuttomana muiden vallan alla, hyvin totaalisesti ja herkässä mielentilassa, on kestämätöntä joutua toteamaan, että muut eivät toimikaan tavalla josta olisi apua, eikä välttämättä aina edes täysin hyväätarkoittavasti. Tällainen kestämätön havainto on psyyken suljettava pois tietoisuudesta ja vääristettävä sitä. Moni kiittää psykiatriaa tästä syystä.
Toisaalta, pakkohoitoon liittyen, tutkimukset osoittavat, että valtaosa itsetuhoisena tai muuten pakkohoitoon viedyistä hyväksyisi periaatteessa että vaaralliseen tilanteeseen puututaan vaikka heidän tahtonsakin vastaisesti. Mutta valtaosa kuitenkin olisi toivonut jotain muuta kohtelultaan. Ei siis hyväksy kaikkea, tai mitään, mitä heille siellä pakkohoidossa tehtiin. Eli tässä on ristiriita.
Ainahan on niitä, jotka eivät myönnä olevansa psykiatrian tarpeessa, eli heillä ei ole sairauden tuntoa. Silloinhan kokevat tulevansa väärin kohdelluiksi.
Vuosia sitten jouduin pakkohoitoon juuri tuollaisen ns. vaarallisuuden takia.
Minulla ei ole Tukholman syndroomaa vaikka sanonkin että sen pidemmän hoidon aikana sain itseni kuntoon ja nykyään elän hyvää ja lääkkeetöntä elämää.
Toki huonojakin kokemuksia matkan varrelle on mahtunut, en edes voisi väittää että aina olisi ollut kaikki hyvää ja asiallista hoitoa ja kohtelua.
Mutta siinä vaiheessa kun olin paikassa jossa sai hyvää hoitoa sain itseni kasattua ja oli aikaa tutustua itseeni ja käydä läpi mistä ongelmat johtuivat.
Parempi niinpäin, en olisi enää hengissä jos kyseinen pakkohoito ei olisi osunut juuri silloin kun osui.
Onko+sinusta+sairaudentunnottomuus+siis+sitä,+että+ei+myönnä+olevansa+psykiatrisen+hoidon+tarpeessa?+Eihän+psykiatreilla+edes+ole+mitään+objektiivisia+sairauksia,+joita+hoitaa.+Miten+voi+tuntea+sairautta,+jota+ei+voi+luotettavasti+todeta?+Jos+sairastut+vakavaana+mielisairauteen,+josta+joka+toinen+psykiatri+on+toista+mieltä,+niin+mikä+sairaus+se+sellainen+on?+Oletko+sillloin+50+%+sairaudentunnoton?+Tai+jos+sinut+esimerkiksi+raiskataan+väkivaltaisesti+ja+menet+siitä+hysteeriseen+sekavuustilaan,+koetko,+että+väkivaltainen+päällekarkaaminen+psykiatristen+hoitajien+ja+psykiatrien+toimesta+kertoo+potilaan+sairaudenunnottomuudesta?++Vai+voisiko+se+kertoa+ihan+vain+siitä,+että+et+pidä+raiskatuksi+tulemisesta,+et+pidä+päällekarkaamisesta,+et+pidä+itsemääräämisoikeutesi+ja+koskemattomuutesi+loukkaamisesta?++Toisin+kuin+sinä+(ihan+tiedoksi+vain),+kaikki+eivät+ole+masokisteja.+Useimpiin+ihmisiin+on+koodattu+sisälle+sellainen+kuin+itsesuojeluvaisto.++He+eivät+pidä+siitä,+että+heidät+piikitetään+vastoin+tahtoaan+tajuttomaksi+ja+lukitaan+tilaan,+mistä+eivät+voi+poistua.++Se+ei+ole+sairaudentunnottomuutta,+vaan+normaali+ja+terve+puolustusreaktio+väkivaltaan.++Esimerkiksi+skitsofrenian+kehittäjä+Eugen+Bleuer+kuvasi+juuri+usein+vastoin+tahtoaan+hoidossa+olevia+potilaita,+ja+tulkitsi+heidän+normaalin+käyttäytymisensä+epäinhimillisissä+olosuhteissa+mielisairauden+ilmentymäksi.+Tiedoksi+kuitenkin+sinullekin,+että+ihmiset+saattavat+tappaa+sinut,+jos+nöyryytät+heitä+toistuvasti.+He+eivät+ole+silloin+sairaudentunnottomia,+he+ovat+vihaisia.+He+vihaavat+sinua,+eikä+se+ole+minkään+tunnetun+sairauden+oire.++Psykiatrien+ongelma+on,+etteivät+he+kykene+eikä+heidän+tarvitse+käsitellä+ja+ymmärtää+normaaleja+tunteita+potilaillaan,+koska+he+esineellistävät+potilaitaan+niin+karkeasti,+etteivät+he+näe+heitä+ihmisinä.+Kaikki+on+jonkin+fiktiivisen+sairauden+oiretta+ja+diagnoosilla+voidaan+oikeuttaa+väkivaltaa,+jota+normaalille+ihmisille+ei+perustuslain+ja+ihmisoikeuksien+puitteissa+voisi+koskaan+sallia.
Älä hyvä ihminen hermostu.
Mainitessani sairaudentunnon tarkoitin lähinnä sitä että psykiatrian puoli yleensä vaatii sitä potilaalta.
En itsekään ymmärrä miksi koko sanaa käytetään koska mielestäni sen ei tarvitse tuntua jos on psyykkisiä ongelmia. Ei varmaankaan ole tarkoitus elää päivästä toiseen ajatellen olevansa sairas.
Mietin kirjoittaessani sitä että on myös ihmisiä joilla on sen verran pahoja mielenterveysongelmia että oikeasti tarvitsevat hoitoa mutta tuntevat omasta mielestään olevansa täysin kunnossa ja silloin tulee yleensä vastustaneeksi kaikkea hoitoon liittyvää.
Enkä ole mikään masokisti, niin et voi väittää kun et minua tunne, ja jos tuntisit niin et edes väittäisi.
Minullakin on menneisyys, on kuule piikitetty ja sidottu remmipetiin, eli ihan turhaan otat kovat kierrokset tekstistäni.
Eli on hyvin tiedossani ihmisoikeudet ja koskemattomuus sekä kaikki muu mitä ilmeisesti vihaa pursuten kirjoitit.
Tapoihini ei myöskään kuulu nöyryyttää yhtään ketään, itsekin joskus nöyryytettynä tiedän miltä se tuntuu enkä sellaista tunnetta halua kenellekään aiheuttaa.
Olen itse koko pienen ikäni jonkinasteisista mielenterveyden ongelmista kärsinyt mutta minulla on kuitenkin empatia edelleen tallella.
Pyydän myös anteeksi kun näköjään sain sinut hermostumaan, se ei ollut tarkoitus.
Mun mielestä psykiatriassa on tavallaan väärin edes puhua sairauden tunnosta. Olen usein ajatellut silleen että eihän se sairaus tunnu periaatteessa millään tavalla. Ja olisi myös väärin vaatia että ihmisen pitäisi tuntea itsensä koko ajan sairaaksi. Silloin sairaus tuntuu kun on joku paikka kipeänä. Psykiatrian puolella pitäisi olla jokin muu termi, esim. tietoisuus omasta sairaudestaan. Tai ehkä joku lyhyempi muoto joka tarkoittaa tuota. Mutta sehän on totta että jos ihminen ei myönnä tarvitsevansa apua niin hän ei suhtaudu siihen myönteisesti. Samoin on päihteiden kanssa, alkoholistiakaan ei voida hoitaa ennenkuin hän myöntää itsellään olevan ongelman. Jos tarvitsee apua ja sitä pystyy saamaan niin on omasta asenteesta kiinni ottaako sen avun vastaan. Itse aikoinaan hain apua sekä päihde- että mielenterveysongelmiin ja kun mua olisi autettu niin en kuitenkaan ottanut apua vastaan. Se oli sellainen oravanpyörä. Lopulta kuitenkin tajusin että jotain on tapahduttava että ylipäänsä selviän hengissä kaikesta paskasta. Jouduin pakkohoitoon ja alkuun laitoin hanttiin mutta sitten päätin että nyt mulla on mahdollisuus, ehkä ainoa ja viimeinen, jos haluan itseni kuntoon ja siitä se toipuminen lähti. Paljon on kiinni omasta asenteesta. Tosin ei se elämä mitään ruusuista ole jälkeenpäinkään. Monet asiat ovat menneisyyden takia hankalia koska esim. terveydenhuollon puolella vanhat merkinnät näkyvät. Onhan se ajoittain leimautumista ja aliarvostusta mutta sen kanssa on pakko oppia elämään jos haluaa ettei mene loppuelämäkin pilalle. Nuorena tein sen virheen että luovutin, eli annoin periksi ja suostuin syömään kaikki lääkkeet mitä määrättiin ja jouduin hoitokierteeseen. Olin jo niin pohjalla elämänhallinnan kanssa etten jaksanut enää välittää mistään mitään. Se on ainoita niistä asioista jotka tavallaan jälkeenpäin kaduttaa. Mutta eipä olisi sitäkään kokemusta jos en olisi sitä läpi käynyt. Kaikilla on elämässään toivoa jos niin haluaa ja itse osallistuu pitämään huolta itsestään.
Psykiatria on valtion politiikkaa jolla kriitikot ja antisosialistit vangitaan.
Tätä tekee vain julkis eli valtion palkkaa saavat tohtorit, ei koskaan vakuutusterveys.
Otimpa asiakseni ihan käydä vilkaisemassa suun terveys foorumia. Eikä siellä yllättäen ollutkaan joka toisessa ketjussa viestejä siitä miten sadistisia hammaslääkärit tai suu hygienistit ovat, vaikka niin monella onkin traumaattisia kokemuksia.
En sano, etteikö psykiatriassa olisi ongelmia, tai paljon kehitettävän varaa, mutta kyllä tässä psykiatrian vastustuksessa, on ihan oma uniikki twistinsä mikä minua omiin kokemuksiini nähden ihmetyttää.
Ne ihmiset ovat kriittisimpiä joiden taustalla on tosielämän ongelmia ja traumoja. Sellainen joka sairastuu yllättäen ilman selitystä hyväksyy saamansa hoidon helpommin. Mt-hoito on diagnoosilähtöistä ja elämäntapahtumia sivutaan pinnallisesti. Kuitenkin erilaiset tapahtumat ovat usein taustalla joihin mieli reagoi. Jopa "ilman syytä" sairastuvalla voi olla tiedostamattomia asioita taustalla. Vanhakin trauma voi aktivoitua myöhemmin elämässä.