Näin sanoo laki.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa.
Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa.
0,5 % ruotsinkielisiä tekee Helsingistä 2-kielisen
lakilakilaki
1669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"0,5 % ruotsinkielisiä tekee Helsingistä 2-kielisen
Näin sanoo laki".
Mutta mutta
Pakkoruotsi (ruots. tvångsvenska) on 1970-luvun poliittisen lehmänkaupan tulos, joka syntyi suomettumisen hengessä tukemaan pohjoismaista suuntausta. Nykyään tällä menneisyyden jäänteellä ei ole samaa virkaa vaan se toimii lähinnä suojelemassa tätä Kekkoslovakian ajan virhettä - hieman samaan tapaan kuin Helsingin Makkaratalo.
Mutta ei ruotsin kielessä mitään vikaa ole. Se on maailmankieli samaan tapaan kuin ranska, saksa ja englanti. Suomalaiset käyttävät ruotsin kieltä opiskeluiden jälkeen täsmälleen yhtä paljon kuin he käyttävät saamen kieltä Timbuktussa.
Eipä tainnut tuo pakkomatematiikkakaan olla niitä vahvimpia kouluaineitasi.
Helsingin väestöstä 5,77% (35 845) on ruotsinkielisiä.
Se että Helsingissä on yli 3000 ruotsinkielistä tekee siitä kaksikielisen, niin sanoo laki.
Alla städer i Finland har inte ens så många invånare (35 845 )
Svekoankka leikkii taas bimboa, vaikka ei siihen olisi varaa. Aloittaja nimenomaan tarkoittaa tuota 3 000 asukkaan järjettömän alhaista kaksikielisyysrajaa.
Eli vaikka suruja olisi vain 3 000 eli n. puoli prosenttia asukaista, niin kaupunki olisi mukamas kaksikielinen. Siis kohtuuttoman lain mukaan.
Jos ja kun syntyy yli miljoonan asukkaan Suur-Helsinki, niin vain kolme PROMILLEA suruja tekisi metropolin kaksikieliseksi!? Vaikka vieraskielisiä on 10%!
Tämä on suorastaan absurdi totuus kielisysteemistämme. Surusvekot kaikessa julkeudessaan eivät näe asiassa mitään vikaa??
40 000 svenskspråkiga i Helsingfors 2040
HBL
Publicerad: 05.10.2015 18.12
Befolkningen
Helsingfors
Den nya prognosen visar att Helsingfors har 650 000 invånare 2020 och 760 000 år 2050.
Den svenskspråkiga befolkningen i Helsingfors uppgår i dag till nästan 36 000 personer. Den förutspås uppgå till 40 000 år 2040, skriver Helsingfors faktacentral i sin nya prognos. Både småbarnen och skolbarnen väntas öka klart.
Den svenskspråkiga befolkningens åldersstruktur avviker från den finskspråkigas eftersom pensionärsåldersklassens andel varit klart större men minskat snabbt de senaste årtiondena. Därför kommer antalet svenskspråkiga åldringar inte i samma mån som de finskspråkiga att öka i och med att de stora efterkrigsårskullarna går i pension.
Antalet svenskspråkiga förutspås växa i synnerhet i södra distriktet och i sydöstra stordistriktet. I södra stordistriktet, alltså söder om Långa bron och Nordenskiöldsgatan, väntas de svenskspråkiga öka med över 600 personer. Särskilt området Busholmen väntas dra till sig även svenskspråkigt folk. I sydöstra, dit bland annat Hertonäs, Brändö och Kasberget hör, väntas tillväxten vara 400 fram till år 2025.
Den nya prognosen visar att Helsingfors har 650 000 invånare 2020 och 760 000 år 2050. Ifall befolkningstillväxten följer det snabbaste scenariot har staden 866 000 invånare 2050.
I år ökar stadens invånarantal med 7 500 personer och åren 2016–2020 i snitt med 6 600 per år. Efter 2020 räknar man med 5 300 personer per år, efter det avtar befolkningsökningen eftersom befolkningen åldras och fler dör.
Sveitsissä retoromaania puhuu 0,1 % väestöstä. Silti perustuslaki turvaa tämänkin kielen oikeudet.
Nettifenno ei taida tajuta, että asia ei liity prosentteihin vaan perusoikeuksiin. Oma äidinkieli sattuu olemaan yksi näistä perusoikeuksista. Ja sitä nettifenno ei sallisi vähemmistölle. Nettifenno taitaa olla itse mielipiteinensä aika ainutlaatuinen tapaus maailmassa.
Voi hyvänen aika! Se, että Suomen kielilaki vastaisi todellisuutta, EI tarkoita sitä, etteikö lain tarvitsisi turvata myös vähemmistökielten oikeuksia! Kuinka naiiviksi täytyy edes tekeytyä?
Eiköhän EU:n määritys 20 prosentin raja kaksikielisyyden saamiseksi ole realistisempi ja oikeudenmukaisempi luku? EU:n määritelmien mukaan 20 prosenttia olisi sopiva luku jolla voitaisiin vaatia kaksikielisyyttä?
Ei kaksikielisyyttä, vaan VÄHEMMISTÖASEMAA! Näin ainakin itse olen käsittänyt?
Kiitos vain mutta meillä on jo tasa-arvoinen asema! Emme tarvitse neuvojanne.
20% pitäisi olla rajana kun puhutaan kaksikielisyydestä. Kun puhujia on alle 20%, niin silloin on kysymys vähemmistökielistä ja vähemmistökielisille kuuluvista oikeuksista. Ruotsin kielelle kansallinen vähemmistökieliasema Suomessa, kuten suomella on Ruotsissa.
3000 on noin 0,5 % Helsingin asukkaista. 0,5 % ei tee kunnasta kaksikielistä.
Vaikka Helsingissä olisi 10 % venäjänkielisiä, niin venäjästä ei tehtäisi virallista kieltä. Ruotsin kielen asema on epädemokraattinen ja jäänne historiasta.
Absoluuttinen raja 3 000 henkilöä EI OLLUT ALKUPERÄISESSÄ KIELILAISSA, VAAN RAJA ON LISÄTTY LAKIIN MYÖHEMMIN RKP:N ALOITTEESTA.
Raja pitää poistaa ja palauttaa alkuperäinen raja, joka oli 10 %
Ei 6 %, ei 8 %, ei 3000, ei 5000 vaan KYMMENEN PROSENTTIA.
Espoo ei ole kaksikielinen.
Helsinki ei ole kaksikielinen.
Vantaa ei ole kaksikielinen.
Turku ei ole kaksikielinen.
Vaasa on kaksikielinen.
Raasepori on kaksikielinen
Nefen toiveajattelua, ks yllä.
Totuus:
Kunta on kaksikielinen, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistöön kuuluvia asukkaita on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta. Toisin sanoen suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä on oltava kunnassa tietty vähimmäismäärä. Jos kaksikielisessä kunnassa vähemmistön määrä putoaa alle kuuden prosentin tai 3000 asukkaan, on kunta säädettävä yksikieliseksi. Kunnan valtuuston esityksestä valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää kunta kaksikieliseksi seuraavaksi kymmenvuotisjaksoksi, vaikka kunta muuten olisi yksikielinen.
Suomessa on tällä hetkellä 19 ruotsinkielistä kuntaa sekä 30 kaksikielistä kuntaa, joista 18 on suomenkielinen ja 12 ruotsinkielinen enemmistö.
Nii-in. Jos Helsingissä asuisi 100 miljoonaa suomenkielistä ja 3000 ruotsinkielistä, niin Helsinki olisi kaksikielinen! Ankdam! Eikö tämä herättäisi mielessäsi minkäänlaista hämmennystä? Jos ei, niin olen vahvasti sitä mieltä että sullon pirun kiva olla.
Lain idioottimaisuutta voi hyvin havainnollistaa seuraavalla esimerkillä:
Jos Vantaa jaettaisiin tasan kahtia kahdeksi kaupungiksi, kumpikin puolisko olisi yksikielinen suomenkielinen kaupunki.
Miten ihmeessä kunta muuttuu jotenkin enemmän kaksikieliseksi, jos nämä kaksi kuntaa ovatkin yksi kunta?
Hyvä pointti! Ei tarvita minkäänlaisia lukumäärärajoja. Pelkkä prosenttiraja riittää. Sitä voitaisiin vaikka alentaa 5%:iin, niin olisi paljon kohtuullisempi tilanne.
Mutta juuri kohtuullisuus on se hyve, joka svekoilta puuttuu!!