Haitta ja kerskakulutusvero.
Take a way astioihin ja pakkauksiin tuntuva haittavero ja lisäksi "roskapirkkoja" grillien ja kioskien ympärille partioimaan, tuntuva tuloihin perustuva roskaamismaksu, saataisiin tämä roskaaminen kuriin ja näin saataisiin työtä sadoille ihmisille ja tuloja valtion kassaan, eikäolisi pienituloiselta pois.
Pieni puro, mutta monta hyötyä.
Take a way astioihin ja pakkauksiin tuntuva haittavero ja lisäksi "roskapirkkoja" grillien ja kioskien ympärille partioimaan, tuntuva tuloihin perustuva roskaamismaksu, saataisiin tämä roskaaminen kuriin ja näin saataisiin työtä sadoille ihmisille ja tuloja valtion kassaan, eikäolisi pienituloiselta pois.
Pieni puro, mutta monta hyötyä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pahviset kertakäyttöastiat tukevat suomalaista metsäteollisuutta, eli niiden käyttö lisää työllisyyttä. Sen sijaan kiinalaiset porsliiniastiat ja niiden pesuun käytettävät keskieurooppalaiset pesuaineet eivät työllistä kuin tiskaajan.
Myrkylliset pesuvedet päätyvät sitä paitsi luontoon. Pahvinen kertakäyttöastia maatuu, eikä siten saastuta.
Eli kokonaisuutta ajatellen kertakäyttöastiat ovat huomattavasti monikäyttöastioita ekologisempia.
Se mitä nyt tarvitaan on kunnon tullimuuri Suomen rajalle, jotta ulkomaista halppiskrääsää ei enää kannattaisi tuoda Suomeen. Suomi ei tarvitse ulkomailta kuin suolaa. Kaikkea muuta Suomessa voidaan valmistaa tai kasvattaa itse.
En suinkaan väheksy jo olemassa olevaa tuotantoa ja luotuja työpaikkoja, vaan haittavero järjestelmää ja "roskapirkko" järjestelmää kehittämällä saataisiin helposti luotua satoja, ellei tuhansia uusia.
Ei nämä kertakäyttö "kukkaset" korista kaunista luontoamme eikä maadukkaan kovin helposti, kyllä ne on silkkaa saastetta, muovi kannet, pillit ja pullot, muovitetut pahvit ym...
Kerättäisiin ylimääräinen irrallaan kuljeksiva raha talteen sellaisilta joilla on varaa tällaiseen "öky" käyttäytymiseen.