Miksi tupakointi pitäisi kieltää?

Ylen aamu-tveessä puhutaan tupakan kieltämisestä jne.

Mitä mieltä palstalaiset ovat, pitäisikö tupakka kieltää vai pitäisikö ihmisillä olla vapaus valita?
26290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Pitäisi kieltää. Kiistaton terveyttä vaarantava aine.

Miksi tässä pitäisi vedota yksilönvapauteen, kun maailma on muutenkin sääntöjä täynnä? Ei sitä saa kaataa jäteöljyjäkään maahan, vaikka se olisikin helppoa ja mukavaa.

Äänestä
  • Miksi ei pitäisi vedota yksilönvapauteen? Etkö halua elää vapaassa maailmassa? Oletko valmis luopumaan kaikista vapauksistasi?

    Äänestä

  • Menenpä tästä mahorkalle.

    Äänestä

  • old_profile_91342 kirjoitti:

    Miksi ei pitäisi vedota yksilönvapauteen? Etkö halua elää vapaassa maailmassa? Oletko valmis luopumaan kaikista vapauksistasi?

    Tällä hetkellä kaikista tupakkalain tiukennuksista huolimatta "yksilönvapaus" tarkoittaa sitä, että naapuri saa savustaa myös savuttomat naapuruston asukkaat, eikä asialle voi tehdä mitään. Olisin toki maltillisempi, mutta kun en saa puhdasta ilmaa kotona, ja vaatehuoneenikin haisee kuin tupakkahuone, niin totta helkutissa olen täyskiellon kannalla. Mutta älä pelkää. Ei tupakointikieltoa koskaan tule. Nyt pössytellään avoimesti kadunkulmissa. Kellä riittäisi intoa tupakoinnin kitkemiseen?

    Äänestä

  • Kellä riittäisi intoa kaikenlaisten turhia saatanallisia syytöksiä poiskitkemiseen. Sori, minulla on vain tämä peli on vielä kesken...

    Äänestä

Kyllä ehdottomasti, loppuis se otsikointi lehdissä "ajoi tupakkapäissään" ojaan, tai Takaa-ajon jälkeen autosta löytyi kuljettaja tupakka suussa. Puhumattakaan ravintolatappeluista jotka johtui tupakkapäissään olevista asiakkaista.

Äänestä

No mistäs tupakkaverorahat otetaan,jos tupakka kielletään?

Äänestä
  • En tiedä. Aamulla aamu tveessä ehdotettiin että tupakan myyminen kiellettäisiin 2000-luvulla syntyneille kokonaan. Että sellaista.

    Äänestä

  • Ei tupakointia tehdä verotulojen vuoksi. Verotuskohteita keksitään sitä mukaa mitä talous tarvitsee tuloja, vaihtoehtona on valtion velkaantuminen.

    Tupakoinnin kieltäminen olisi sijoitus tulevaisuuteen. Sairauskulut vähenisivät jossain vaiheessa näiden sairauksien osalta.

    Joku kirjoitti yksilönvapaudestakin. Jos tupakointi olisi yksilönvapaus, miksi sitten yksilöt eivät saa vaikkapa heitellä jätteitä luontoon? Rajoitetaan siinäkin yksilönvapautta.

    Tuota tupakkakieltoa 2000-luvulla syntyneiltä olisi vaikea valvoa. Muutaman kymmenen vuoden päästä kaupan kassa joutuu arvioimaan esim. onko asiakas yli vai alle 40 vuotias.

    Äänestä

  • Kyllä tupakoimattomat sairastaa samalla lailla.

    Äänestä

Eiköhän hallitus verotettavaa keksi.

Äänestä
  • Ei tupakointia saa kieltää savuine suomi2030

    Äänestä

  • "Vuoret pudottavat alas TULEN suloisuuden". "Babylonin portonkin roviosta nousee savu AINA ja ikuisesti". Siinäpä pari kuuluisaa ennustusta, ja tokihan muutaman liian hieno bimbokin polttaa, ja kauppiaiden sanotaan Raamatussa sitä silti kauhistelevan:-) Mutta minä en ymmärrä, miksi valehtelette, ette voisi lopettaa jos haluatte, siinä vain pitäisi kärvistellä viertoitusoireissa sitten loppuelämänsä. Lopettakaa tädit kahvinjuonti itte, se on yhtä vaarallista kuin tupakki, kofeiinii on varmaan pahempaa kuin syanidi:-)

    Äänestä

Tupakointia ei pitäisi missään nimessä kieltää. Ehdotus vuonna 2000 ja jälkeen syntyneiden kohdalle asetettavasta myyntikiellosta on älytön. Perustuslain mukaan jokaista kansalaista tulisi kohdella tasapuolisesti, jota ehdotus rikkoisi. Meillä suomalaisillakin on jo nykyisellään vaikeaa kunnioittaa toistemme ihmisoikeuksia, kun leimaamme osan kansalaisistamme mieleltään sairaiksi ja telkeämme häkkeihin ihmisoikeuksien vastaisesti. Nyt osa olisi valmis aloittamassa sorron henkilön syntymävuoden perusteella.

Tupakointia rajoitetaan jo tällä hetkellä siten, ettei alta 18-vuotias voi niitä ostaa. Ostoiän nostoa esimerkiksi 21-vuoteen on mahdollista harkita, mutta koko kielto olisi yksilön oikeuksien kannalta väärin ja katastrofi yhteiskunnalle laajassa mielessä muutoinkin. Rikollisuus salakuljettamisen muodossa räjähtäisi käsiin ja rahat menisivät rikollisten eikä valtion kassaan. Silloin maksaisimme 100% tupakkahaitoista, kun veroapuja ei myynnistä tulisi lainkaan. Poliisi joutuisi uhraamaan taas lisää resursseja turhuuteen. Tupakan sijaan ihmiset siirtyisivät nuskaan, sikareihin, piippuihin, marijuanaan, alkoholiin?

Tupakan haittoja varten keräämme veroa tupakan ostajalta askin hinnan yhteydessä. Mikäli tupakkavero ei riitä kattamaan siihen terveydenhuollossa meneviä varoja, tulee tupakkaveroa korottaa. Tietenkin pitää huomioida veron suhde salakuljetuksen lisääntymiseen suhteessa veronnostoon etc. Kieltolaeista meillä on huonot kokemukset. Suunta tulisi olla sallivampaan pain. Esimerkiksi marihuana tulisi asteittain laillistaa, samoin kuin muutkin huumausaineet.

Äänestä
  • Tuo 2000-vuoteen liittyvä ehdotus on älytön siitä syystä, että sitä olisi vaikea valvoa. Myyjä joutuisi harjaantumaan joka vuosi uudelleen iän arvioinnissa. Etenkin kun tupakointi muuttaa ulkonäköä enemmän kuin normaali vanheneminen.

    Sortoa tapahtuu joka tapauksessa, joten perustuslain tasa-arvoisuus on ontuva peruste. Tuon perusteellahan esim. tulovero pitäisi olla kaikille sama.

    Rikollisuutta on joka tapauksessa olemassa. Rajoilla tapahtuva valvonta on helpoin toteuttaa, koska rikolliset joutuvat käyttämään rajanylityspisteitä. Valvonnan lisääminen olisi siis ainoastaan alueellinen ponnistus. Kyllä rikollisten kiinnisaaminenkin tuo tuloja mm. sakkotuloina.

    Tupakkaveron tuotot nousee joka kerta esille tupakan puoltajien suusta. Jos valtio tarvitsee rahaa ja tupakkaverotuksesta sitä ei saisi, verot nousisivat jossain muualla. Ei tuo ole mikään ylitsepääsemätön ongelma. Viina, läski ja makeiset maksaisivat sitten enemmän.

    Äänestä

Eikö sikiön tahallinen vahingoittaminen ole raskas rikos?
Holtittomat naiset polttavat raskaana ollessaan. n.50% naisista!!!!!

Äänestä
  • Sikiön vahingoittaminen? Ei se vanhingoita siköitä sen enempää, kuin aikuistakaan ihmistä, mulla on monta kaveria, joiden vanhemmat polttivat ties kuinka paljon, kun sikiö oli kohdussa, eikä niiden kehittymiselle mitään vakavaa tapahtunut. Oli tosin eräällä niistä kavereista 6 varvasta molemmissa jaloissa, ja eräällä tytöllä oli kuudes sormi, toisessa kädessä:-) Mutaatioita se kyllä siis hiukan aiheuttaa, mutta tuonkin luulisi olevan melko harmiton mutaatio. "Ei ihmistä saastuta se mikä menee suusta sisään, vaan mikä tulee ulos", sama pätee tupakkiin. Älkää manatko mitään tauteja, tavallisten huumeiden ja ruokiennekaan ylle, kuolemme ruumistamme siitäkin huolimatta, vauvana, lapsena, nuorena, kypsänä tai vanhuksena, kyllähän tämän kaikki tietää. Emme me ole kuin luontokappaleita, miksi luulette, että elämänne on liian arvokas, ja jos on niin silloin muidenkin on, jopa tupakoitsijoiden. Ei ihminen ole kuin hyvällä ja pahalla tiedolla pilatun hengen temppeli. Ja koska se on pilalla ilman tupakkiakin, mitä te muustakaan ottaisitte pulttia.

    Äänestä

Olipas sekava keskustelu, rouvat paasasivat kilpaa, toinen aidasta ja toinen aidan vittaksista. Heräsi kysymys miksi nuo kaksi asiallista herraa oli pyydetty sinne istumaan ja kuuntelemaan rouvien kilpalaulantaa. Itse poltin 45 vuotta ja lopetin 5 vuotta sitten, mutta silti harmittaa tupakoivien vaino, jopa rattijuoppoa kohdellaan keskusteluissa inhimillisemmin. Tasapuolisuuden nimissä kielletään sekä tupakka että alkoholit niin kansa pysyy terveenä. Niin muuten ylipainokin sairastuttaa.

Äänestä
  • Ylipainokin sairastuttaa. Haha, niin alipainokin, niin sekin että on keskipainoinen. Mitä te täällä hölmöjänne viisastelette, ei ihminen elä senkään kertaisesssa elämässään ja inkarnaatiossaan ikuisesti, vaikka jättäisi kaikki nautinnot kokematta. Mutta elämmehän me silti, tulen minäkin "tänne" joskus uudestaan, vaikka ei minun "toisesta tulemusestani", vaahdota yhtä paljon kuin Jeesuksen, eikä todellakaan tarvitsekaan. Tai ehkä haluatte joskus tietää, kuka on Akilles, minä olin vain eräs klooninsa, joka ei ollut tosiaankaan aivan tavallisen suomalaisen urheilijan mitoissa, minä voitin jotakin muuta "akateemista" voittaa.... Kantapäätäni voitte tulla hakkaamaan jos haluatte, mutta luultavasti vain soittaisin poliisille, jos luulette, että troijan sota siihen loppuu....

    Äänestä

  • ÖÖ, tupakoivien vaino? Minusta tuntuu, että olet LÄHES sairastumassa paranoidiseen skitsofreniaan, ei siitä kukaan normaali mies vainoa, vaikka olisi itse millainen savuturpa. Rupeavat vain eräät "kaunosielut" omia ylpeitä kieltäymyksiään teille esittelemään, siinä kaikki, mutta jäihän heille enemmän rahaa, mutta ei kauppiaat ja Etelä-Amerikkakaan heitä siitä kiitä. EI se ole "Jumalan Tahtokaan" sitä lopettaa, jos ette itse sitä lopeta. Jos syötte puuroa yhtä paljon rahan edestä, kuin tupakkia, niin sairastuisitte siitä ylipainoon...Karkin vaara on se, että hammaslääkärit innostuvat ja palikat tippuu kaikilta kohta päästä, ja Mooseskin lupaa jo orjiaan vapaaksi, siitä hyvästä.

    Äänestä

Mitä hyötyä sitä on mennä kieltämään. Siitä tulee hyvä olo jokaiselle ainakin aluksi, ja tappaa sitten, kuten tappaa muukin himokas elämä, tavalllinen ruuanlaittokin aiheuttaa syöpää. Syöpään kaikki ylimääräinen syönti ja syyttäminenkin henkisesti jokaisen vain johtaa. Jos ette halua polttaa, älkää yksinkertaisesti polttako, mutta jo silti poltatte, niin älkää tahratko epävarmaa omaatuntoanne sillä, että rupeatte venkoilemaan, että kaverikin poltti, ja siksi minäkin vielä poltan, ja hänen siitä syytätte, se on loppun asti ihan jokaisen omassa päätäntävallassa polttaako vai ei. Jos minä tietäisin jonkun muun valmisteen, josta tulee niin mukava olo, kuin tupakista, niin tokihan siihen vaihtaisin,sellaista vain ei ole, eikä tule. Ei kukaan pakota teitä polttamaan, mutta tulette huomaamaan, ettei fiiliksenne pysy niin hyvin kasassa ilman tupakkia, ei Jumala sitäkään nautintoa turhaan keksinyt. Kaikki saamarain kukkahattutätihihhulit lukekoon Raamattunsa vain tarkemmin, tämä asia ei todellakaan heille edes kuulu.

Äänestä

"Ei elämästä selviä hengissä, ei edes tupakoimattaman kengissä."
"Ei elämästä selviä henkissä, ei edes vaikka pullo olisi persiessä".
"Elämästä selviää hengissä, jos henki on hengissä, kun henki on Taivaassa"

Äänestä
  • Jeesus Jeesus Jees, savua suussa, Jee Jee sussa savua, suussa savua....
    Järjestelee, satunnaisuutta sumussanne.
    "Miksi antaisitte harhaisten kieltäytjien, niiden kivimielten pilkata kallista tarvettanne"
    "He eivät olleet rauhan, eikä rahantekijöitä muille"
    "Menkää vain kaikessa rauhassa, polttamaan "rauhanpiippuanne"; jos sinne pelmahtaa kukkahattutätejä, raiskatkaa....ÖÖ eiku, rakastakaa ne. Jos se valittaa, että se on yöllä tukehtumispisteessä tupakkisi takia, niin sano sille, Jeesus käskii valvoo....

    Äänestä

Ei pidä kieltää.

Äänestä

nuuskallakin pärjää hyvin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olenkosmonautti kirjoitti:

Ylen aamu-tveessä puhutaan tupakan kieltämisestä jne.

Mitä mieltä palstalaiset ovat, pitäisikö tupakka kieltää vai pitäisikö ihmisillä olla vapaus valita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu