PUHEENVUORO
Hallituksen kolmiloikka: lisää veroja, veroja ja veroja
Talouselämä13.10.
JAA ARTIKKELI
Demareiden kannatus nousi viimeisimmässä gallupissa. Kannatuslukema on kuitenkin pelkkää näköharhaa. Suomessahan on kahdeksan demaripuoluetta, joiden yhteinen kannatus on 100 prosenttia.
Toki puolueet eroavat pikkuriikkisen suhteissaan homoavioliittoihin, liito-oraviin ja pakkoruotsiin. Suurissa talouden kysymyksissä erot ovat kuitenkin pelkässä retoriikassa.
Mikään puolueista ei vaadi leikkauksia julkisten menojen tasoon. Kun julkiset menot ovat noin 120 miljardia euroa (59 prosenttia suhteessa kokonaistuotannon arvoon), ovat budjetti-esitysten ja puolueiden varjobudjettien väliset erot korkeintaan muutaman sadan miljoonan euron luokkaa. Muutokset tarkoittavat yleensä kasvua.
Menojen rahoitustavasta toki riidellään. Kyse on kuitenkin enemmänkin verotuksen rakenteesta kuin sen tasosta. Jokainen puolue yrittää kahmia etuja omille todellisille tai kuvitelluille kannattajilleen ja sysätä maksut muille. Kun rahaa saa rajatta takaseinästä, miksi pihtailla?
Lisää veroja, veroja ja veroja
Edellisen vaalikauden kokoomusjohtoiset sateenkaarihallitukset onnistuivat nostamaan veroja ainakin 30 kertaa. Uusi ”porvarihallitus” jatkaa samaan tyyliin. Nyt vuorossa ovat pääomatulovero, lämmityspolttoaineiden vero, ajoneuvovero, tupakkavero, kiinteistövero ja jätevero.
Kunnallisvero nousee tappavaan tahtiinsa, ja tuloveron progressio kiristyy edelleen. Siitä huolimatta, että jo nyt suurituloisin kymmenys maksaa tuloveroista 59 prosenttia ja pienituloisimmat viisi kymmenystä yhteensä vain viisi prosenttia. Muistaako muuten kukaan tuloveron inflaatiotarkistuksia?
Korkein marginaalivero on tällä hetkellä Veronmaksajain keskusliiton mukaan yli 100 000 euron vuosituloilla 58,5 prosenttia. Mutta ei siinä kaikki, kulutuksen yhteydessä maksetaan vielä toinen mokoma. Eurostatin Taxation Trends in European Union -tilaston mukaan kulutuksen implisiittinen veroaste oli Suomessa keskimäärin 26,4 prosenttia vuonna 2012. Ensi vuonna luku on jo aika lähellä 30 prosenttia eli ”todellinen marginaalivero” on 70 prosenttia.
Auto, viina ja tupakka on tappava kombinaatio
Todella tappava kombinaatio on auto, viina ja tupakka. Niihin langenneiden kulutuksen implisiittinen vero on jo yli 50 prosenttia. Varsinaisten verojen lisäksi tulevat erilaiset pakolliset maksut, sakot ja vaikkapa vain pelimonopolien voitot, jotka nekin ovat todellisuudessa vain veroja. Silti valtion ja kuntien talous on rajusti alijäämäinen.
Jos kokonaisveroaste nostetaan samalle tasolle kuin kokonaismenot, nousevat marginaaliverot väistämättä ainakin 80 prosenttiin. Siinä meillä onkin varsinainen markkinatalous. Yksikään kahdeksasta demaripuolueesta ei halua poistaa Yle-veroa. Se jo kertoo, monenko valovuoden päässä ollaan vapaasta markkinataloudesta.
Jotkut, jopa Afrikassa asti, luulevat että Suomessa kaikilla menee hyvin. Se on paha väärinkäsitys. Suomessa menee aina vain huonommin – jo entisestään heikossa hapessa olevalle potilaalle yritetään syöttää lisää veromyrkkyä.
Matti Viren
taloustieteen professori,
Turun yliopisto
Hallituksen kolmiloikka: lisää veroja, veroja ja veroja
Talouselämä13.10.
JAA ARTIKKELI
Demareiden kannatus nousi viimeisimmässä gallupissa. Kannatuslukema on kuitenkin pelkkää näköharhaa. Suomessahan on kahdeksan demaripuoluetta, joiden yhteinen kannatus on 100 prosenttia.
Toki puolueet eroavat pikkuriikkisen suhteissaan homoavioliittoihin, liito-oraviin ja pakkoruotsiin. Suurissa talouden kysymyksissä erot ovat kuitenkin pelkässä retoriikassa.
Mikään puolueista ei vaadi leikkauksia julkisten menojen tasoon. Kun julkiset menot ovat noin 120 miljardia euroa (59 prosenttia suhteessa kokonaistuotannon arvoon), ovat budjetti-esitysten ja puolueiden varjobudjettien väliset erot korkeintaan muutaman sadan miljoonan euron luokkaa. Muutokset tarkoittavat yleensä kasvua.
Menojen rahoitustavasta toki riidellään. Kyse on kuitenkin enemmänkin verotuksen rakenteesta kuin sen tasosta. Jokainen puolue yrittää kahmia etuja omille todellisille tai kuvitelluille kannattajilleen ja sysätä maksut muille. Kun rahaa saa rajatta takaseinästä, miksi pihtailla?
Lisää veroja, veroja ja veroja
Edellisen vaalikauden kokoomusjohtoiset sateenkaarihallitukset onnistuivat nostamaan veroja ainakin 30 kertaa. Uusi ”porvarihallitus” jatkaa samaan tyyliin. Nyt vuorossa ovat pääomatulovero, lämmityspolttoaineiden vero, ajoneuvovero, tupakkavero, kiinteistövero ja jätevero.
Kunnallisvero nousee tappavaan tahtiinsa, ja tuloveron progressio kiristyy edelleen. Siitä huolimatta, että jo nyt suurituloisin kymmenys maksaa tuloveroista 59 prosenttia ja pienituloisimmat viisi kymmenystä yhteensä vain viisi prosenttia. Muistaako muuten kukaan tuloveron inflaatiotarkistuksia?
Korkein marginaalivero on tällä hetkellä Veronmaksajain keskusliiton mukaan yli 100 000 euron vuosituloilla 58,5 prosenttia. Mutta ei siinä kaikki, kulutuksen yhteydessä maksetaan vielä toinen mokoma. Eurostatin Taxation Trends in European Union -tilaston mukaan kulutuksen implisiittinen veroaste oli Suomessa keskimäärin 26,4 prosenttia vuonna 2012. Ensi vuonna luku on jo aika lähellä 30 prosenttia eli ”todellinen marginaalivero” on 70 prosenttia.
Auto, viina ja tupakka on tappava kombinaatio
Todella tappava kombinaatio on auto, viina ja tupakka. Niihin langenneiden kulutuksen implisiittinen vero on jo yli 50 prosenttia. Varsinaisten verojen lisäksi tulevat erilaiset pakolliset maksut, sakot ja vaikkapa vain pelimonopolien voitot, jotka nekin ovat todellisuudessa vain veroja. Silti valtion ja kuntien talous on rajusti alijäämäinen.
Jos kokonaisveroaste nostetaan samalle tasolle kuin kokonaismenot, nousevat marginaaliverot väistämättä ainakin 80 prosenttiin. Siinä meillä onkin varsinainen markkinatalous. Yksikään kahdeksasta demaripuolueesta ei halua poistaa Yle-veroa. Se jo kertoo, monenko valovuoden päässä ollaan vapaasta markkinataloudesta.
Jotkut, jopa Afrikassa asti, luulevat että Suomessa kaikilla menee hyvin. Se on paha väärinkäsitys. Suomessa menee aina vain huonommin – jo entisestään heikossa hapessa olevalle potilaalle yritetään syöttää lisää veromyrkkyä.
Matti Viren
taloustieteen professori,
Turun yliopisto
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyse onkin ketä verotetaan?
Kyllä täällä rikkailla menee erittäin hyvin. He eivät vain halua maksaa veroja Suomeen - eivät tosin mihinkään muuallekaan. Suurin osa palkansaajista maksaa veronsa kitisemättä, vaikka se onkin paljon. Toisaalta heidän on pakko, jos aiotaan pitää yllä edes jonkinlaisia hyvinvointipalveluita. Monet palkansaajat ovat valmiita maksamaan enemmänkin nykyisessä tilanteessa. Se olisi järevä toimenpide. 2% lisää jostain tulotasosta ylöspäin ei veisi ketään konkurssiin ,mutta nykyinen keikoilu joidenkin palkansaajaryhmien oikeutuilla eduilla pelaamiseen loppuisi.
Suurimmat nitisijät eivät itse juurikaan maksa veroja. He eivät ole palkansaajia, eivät edes pieniä yrittäjiä. Osa heistä varmaan on rehellisiä keskikoisten yritysten omistajia. Suurien yritysten johtajat eivät osallistu tähän keskusteluun, koska heillä on satumaiset palkat ja edut. Nitisijöiden joukkoon kuuluu paljon harmaan talouden edustajia. Pimeätä työtä teettäviä, keinottelijoita, veroparatiisien hyödyntäjiä ym. loisporukkaa.
Digitalisaatio on luonut uhan hyvinvointivaltiolle. Raha liikkuu nykyisin niin nopeasti verkossa, että verottaja eikä poliisi pysy perässä. Kaikenlainen rikollisuus veronkiertorikollisuuden lisäksi on moninkertaistunut.
Tosin en ymmärrä, mikä nykykyhallituksen tarkoitus on. Se vähentää väkeä ja rahoitusta talousrikollisuuden tutkinnasta 6 miljoonan euron edestä.
Jos oikein lukee tuota päätöstä, se tarkoittaa, että harmaa, rikollinen talous ei ole rikollista nykyhallituksen mielestä. Se kannattaa sitä. Hallituksen toimenpiteiden ansiosta se rohkaisee tällaiseen toimintaan.
Perussyy on hallituksen ideologinen linja. Suomesta halutaan tehdä USA:n kaltainen talous, jossa ei niinsanotulla sosialistisella hyvinvointivaltiolla ole sijaa. Nykyhallituksen ajatukset kumpuavat uusliberalismin aatteesta.
Ennen kuin kirjoittelette on tajuttava pari perusasiaa: verot ovat tapissa ja velkakello käy kiivaasti. Kuluja pitäisi saada karsittua.
Virenin kirjoitus on taloustieteilijän täyttä asiaa, mitä tämä lähes idiootti kansa ei voi ymmärtää.
Verot vievät ostovoimaa ja korot tulevaisuudessa aivan varmasti. Ahneudella tuhotaan hyvinvointi yhteiskunta, on tämän päivän suunta.
Rikkaat yritysten omistajat ovat niitä jotka työllistävät yksityistä sektoria ja makselevat palkkoja, sekä veroja ja eläkemaksuja sun muuta.
Köyhät yrittäjät eivät pysty maksamaan oikein mitään, hyvä kun firma ei tee konkurssia.
Köyhä yrittäjä työllistää huonosti, kuitenkin yleensä itsensä.
Virolaisetkin ovat ennen Suomalaisia tajunneet ottaa verotuksessaan huomioon yritysten toimivuuden ja siellä verotetaankin vasta kun rahaa yrityksestä otetaan ulos. Kassa kun on kunnossa yrityksessä on työntekijälläkin helpompaa.
Siis Suomi tarvitsee lisää rikkaita yrittäjiä ja vähemmän hyväpalkkaisia julkisen sektorin työntekijöitä. Rahaa ei voi iäti jakaa vastikkeetta, pää tulee vetävän käteen sanotaan.
On täysin totta että Suomen kaikki puolueet ovat nykyisin Demareita ja suureen verotuksen tarpeeseen yksi pääsyyllisiä Suomessa on Kokoomus. Kokoomus kun alkoi työväenpuolueeksi ja jakamaan toreilla työhanskoja, nostettiin julkisen sektorin hyväpalkkaisten palkkoja reilusti. Nämä kun saavat mitä ihmeellisempiä prosenttikorotuksia , ties mistä nostavat verotuksen tarpeemme tappiin ja vielä velkaakin nopeaa tahtia lisää.
On täyttä puppua kadehtia rikkaita, niitä yhteiskuntamme tarvitsee kipeästi, köyhien pitää vähentyä. Lintsareita ja välistä vetäjiä tulee poistaa kaikin keinoin.
Yrittäminen ja innovaatiot tulee saada liikkeelle, pizerioiden kyttääminen on täysin leikkimistä. Niistä löytyy juuri näitä ahkeria ihmisiä, joille 16 tuntinen työpäiväkään ole harvinaisuus. Lauantai ja Sunnuntai korvauksia ei nostella ja lomaakin melko vähän.
Suomessa suorastaan pyritään estämään työntekoa, mitä erilaisimmilla keinoilla, jopa AY liike vannoo laiskuuden nimiin.
Verot on tapissa vain köyhillä. Rikkaat ei maksa, tai vähän!