Toimin aikoinaan kouluttajana RUK:ssa. Siellä näkyi kirkkaana koko Suomen kirjo, kielilähtökohtia myöten.
Merkillepantavaa oli "pampaksien" yllättävän vajaa suomenkielen merkityssisällön ymmärtäminen.
Merkillepantavaa oli "pampaksien" yllättävän vajaa suomenkielen merkityssisällön ymmärtäminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Käyvätkö surut myös Hamina RUK:n? Onko heillä omankielinen osastonsa siellä?
Ei ollut omaa osastoa. Ei sitä olisi tarvittukaan koska suomenkielen taito oli nuorilla riittävä.
Yksi, jopa hengenvaarallinen tilanne syntyi kovapanosammunnoissa kielen merkityssisällön vaillinaisesta ymmärtämisestä johtuen.
Suomenkielisenä voin ihan huoletta kertoa, että kielivähemmistömme omaa keskimääräistä paremmat sosiaaliset valmiudet.
Pääasia, että ovat oppineet maan ainoan pääkielen. Tunnetusti sotilaina suruista ei ole paljoakaan hyötyä. Mutta ihan kiva, että ovat sosiaalisia! ,-)
Tunnettujen ruotsinkielisten vesat olivat jo lähtökohtaisesti parempaa johtaja-ainesta RUK:ssa, lähes poikkeuksetta.
Nämä ruotsinkieliset maalta tulevat eivät sensijaan olleet suomenkielisiä parempia valmiuksiltaan. Voisi ehkä jopa väittää päinvastaista.
Kokeissa, joihin vastattiin suomeksi, oli ruosinkielisillä jonkinmoisia vaikeuksia. Ne varmaan vaikuttivat myös pistemäärään.
Eläköön se pieni ero!
Förmodligen du menar språkkunnskaper?
Varmaan ovat surut hyvää "johtaja-ainesta". Sodan aikanakin pääesikunta oli puolillaan suru-upseereita juomassa konjakkia ja polttamassa sikareita turvassa selustassa. Eturintamalla heitä ei paljoa näkynyt.
Sanooko Adolf Ehrnrooth-nimi mitään? Olin tilaisuudessa kuulla häntä monta kertaa ja siinä oli sitä jotakin, mitä ei nykyjohtajilta löydy.
Ryssä oli hänelle aina ryssä.
No löysithän suunnilleen sen ainoan eturintaman suru-upseerin. ;-)
Hänestä pidetiin juuri siksi svekomediassa meteliä. Tosin hänen alaistensa kuvaukset poikkeavat usein herran itsensä kuvauksista. Kuulemma oli perin veemäinen tyyppi.
Fennot ovat ryssämielisiä, se kai se tässä kiikastaakin...
Fennomaani tarkoittaa suomenmielistä, joten olemme VAIN Suomen puolella.
Toisin kuin svekosurut....
En puhunut fennomaaneista, vaan fennoista, tarkemmin nettifennoista.
Ryssälskare,rövaslickare.
Jag tror att Ankdam menar bättre språkkunskaper, bättre sociala färdigheter och bättre ledarförmåga.
De tre fundamenten!
De ungdomar som är hemma från svenskspråkiga österbotten har ju inte samma möjlighet att lära sig finska efter "naturmetoden " som här i södra Finland.De lever sitt vardagsliv huvudsakligen på svenska.
tuiuiusui: "En puhunut fennomaaneista, vaan fennoista, tarkemmin nettifennoista."
Puhuit itse joko fennona tai nettifennona suomenkielisistä. Kumpana? Tai sittenkin svekona tai nettisvekona. Kumpana? Svekon vastinpari on fenno. Niiden kesken täällä otellaan, eikä sovusta ole tietoakaan, koska svekojen kellokkaat RKP:ssä ovat Mikaela Nylanderin suulla sanottuna sitä mieltä, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Täällä fenno tarkoittaa suomenkielistä, kuten Nykysuomen sanakirjassakin. Siispä nettifenno tarkoittaa nettiä käyttävää suomenkielistä, ei sen kummempaa, vaikka svekot, nettisvekot (nesvet), svekomieliset fennot ja svekomieliset nettifennot (neffet) haluavat käyttää sitä haukkumasanana ja siten haastaa riitaa pakkoruotsia vastustavan 75-prosenttisen enemmistön kanssa.
Ei pakkoruotsin vastustamisessa ole mitään pahaa eikä väärää.
Nettifenno on henkilö, joka haluaa ajaa ruotsinkieliset pois maasta, koska nettifennoa v*tuttaa. Kaikki mikä nettifennoa v*tuttaa täytyy poistaa maasta mahdollisimman nopeasti. Nettifenno sanoo kaikelle vähänkin omasta elämänpiiristä poikkeavalle: EI, EI, EI.
Sanningen om "näthatarna " i ett nötskal.
Sovussa on hyvä elää, MUTTA sopu pitää perustua keskinäiseen kunnioitukseen!
Ja suomalaisia alentava pakkoruotsitus ei sitä missään mielessä ole!
Hur är det med den här pakkoförfinskningen då ?
Olet ihan oikeassa. Keskinäisen kunnioittamisen vaaliminen on tänä aikana erityisen tärkeää.
Ennen asiat olivat aikalailla toisella tolalla sen asian suhteen. Mm. "kiihkopersuja" ei ollut.
Viiden prosentin kielivähemmistö tarvitsee maan pääkieltä, ei se ole mitään pakkokielettämistä. Pakkosuomi tietysti katoaa samalla kuin pakkoruotsi, mutta pakkosuomen tarve jää. Eikö niin?
Pakkoruotsilla sen sijaan ei ole ollut koskaan kansalaisten enemmistön kannatusta takanaan. Tämä on syytä muistaa.
No niin! Paljastuihan se avaajan mielisyys. Syyttää vain "kiihkopersuja" tilanteesta??
Vain kiihkosveko kehtaa syyllistää pakkoruotsituksesta johtuvaa kiistaa kielivapauden kannattajia!!
Ei tässä varmaankaan mitään kiihkoilijoita olla. Olkoon ruotsi kuitenkin eräs "pakkoaineista" ja lisättäköön sen opiskelua paremmalla motivoinnilla.
Kielen käytännön osaamista tarvitaan mm. pohjoismaiden keskinäisessä kaupassa ja toki myös englannin kielen vastapainona, aidon identiteetin rakentajana.