Ruokaan tukehtuu Suomessa 55 ihmistä vuodessa. Sähköiskuihin kuolee 3 ihmistä vuodessa. Kannabikseen kuolee 0 ihmistä tuhannessa vuodessa.
Ruokaan tukehtuu Suomessa 55 ihmistä vuodessa.
3Q2WR4
70366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
on narkilla jutut taas yhden kerran!!
Elämä on vaarallisempaa kuin kannabis. Haluaako joku tietää paljonko ihmisiä kuolee liikenneonnettomuuksissa, tai tupakkaan tai alkoholiin?
narkki taas vässyttää huumeistaan . mene hoooiiiiittttoooonnnnn!!!
Väittäisin, että hamppuhuuruihinkin kuolee useampi ihminen. Moni käyttää muitakin epämääräisiä mömmöjä. Niitä poltellaan ja nautiskellaan julkisilla paikoillakin. Aivan taatusti on huumeiden aiheuttamia pahoinpitelykuolemia, hukkumisia, auton alle jäämisiä, putoamisia jne. Ihan oikeasti. Kun ihminen näkee olemattomia ja vain hekottelee euforioissaan, niin pystyykö se kunnolla huolehtimaan itsestään? Onnettomuuksia sattuu. Ja osalla epämääräiset aineet laukaisevat psykoosin. Syö suklaata. Siitä vain lihoo. Siinä päihde vaarattomimmasta päästä.
"vain lihoo"
Tajuatko että lihavuus on itsessään jo vaarallista?
Alkoholiin kuolee noin 6 per vuorokausi. Lieveilmiöinä aiheuttaa enemmän pahoinpitelyjä ja tappoja kuin kaikki laittomat huumeet yhteensä. Psykoosiriski on suurempi kuin kannabiksella, miehilä 8 ja naisilla nelinkertainen.
alkoholi aiheuttaa niin voimakkaan sekavuustilan että sen vaikutuksen alaisia on tavattu kuset ja paskat housuissa. Juomisen jälkeiset vierotus oireet, kansan kielellä krapula voi kestää parikin päivää. Oireita ovat päänsärky, oksentelu, vapina, hikoilu/palelu, pelkotilat ja unettomuus.
Siinä osa alkoholin haittoja. Näitä kun miettii niin ihmetyttää että miksi vain alkoholi on laillista ja esim. kannabis on laitonta. Ei tuo jako lailliseen ja laittomiin ainakaan todellisiin haittoihin perustu.
Tuossa on ainakin yksi kännisankari, jolla on kukkapenkissä housut täynnä sakeaa tavaraa:
https://www.youtube.com/watch?v=imP6EC27MfQ
Kannabis on edesauttanut valtavan määrän onnettomuuksia maailmassa.
Muutamia mainitakseni....
Osama Bin Ladenin aiheuttamat tornisurmat ...tuhansia ihmisiä menehtyi.
Osama Bin Laden oli kannabiksen käyttäjä.
Norjan joukkosurmat... Breivik oli kannabiksen käyttäjä.
Eri puolilla maailmaa tapahtuneet (ja myös Suomessa) koulusurmat ovat lähes kaikki kannabiksen käyttäjien tekemiä.
Paitsi että breivik ei käyttänyt kannabista eikä suomalaisten kouluampujien taustalta löydy näyttöä kannabiksen käytöstä. Jos nyt jokin yhteinen tekijä halutaan kouluampujista löytää niin aika monella oli ssri lääkitys. Usa: ssa nämä kouluampumiset ovat surullisen useinen ilmiö. Jos kannabis olisi niihin yhdistettävissä siitä olisi kerrottu jo huomattavan näkyvästi että älä viitsi valehdella.
Suomessa väkivalta rikoksista 80 % tehdään humalassa ja henkirikoksissa alkoholi on vielä enemmän osallisena. Väitän että jos suomessa alkoholin suurkuluttajat ja suoranaiset juopot siirtyisivät edes osittain käyttämään kannabista niin väkivalta ja henkirikokset vähenisivät samantien.
Netistä ei ainakaan löydy yhtään sivua koko maailmasta, jossa kerrottaisiin, että breivik olisi käyttänyt kannabista. Eli missähän tällaista asiaa on väitetty? Kyllä luulisi edes jotain linkkiä löytyvän, jos asia pitäisi paikkansa. Tunteet kuolevat myös perheväkivallan seurauksena, ja perheväkivalta aiheuttaa runsaasti mielenterveys- ja päihdeongelmia. Siitä taas löydyy paljonkin näyttöä.
siitä ei löyty koska niitä ei päästetä julkisuuteen.näin voidaan antaa positiivinen kuva kannasta ja aivopesät nuoria käyttämään kannabista.sitten myöhemmin lääkkeet käy kaupaksi paremmin. moni käyttää lääkkeitä esim rauhoittavat ja kannabis. bisnes kukoistaa miksi pilata hyvää bisnestä.
Laitahan jo foliohattua päähän. Jos breivikistä ja kannabiksesta ei ole ollut koskaan missään mitään uutista, miten voidaan väittää hänen käyttäneen kannabista? Koska mielikuvituksesi kertoo niin?
Kyllä taas valhetta pukkaa ettei kannabiksesta sanota negatiivistä. Suomessa julkaisi useampi media että kannabis lisää pään oireita 47 %. Todellinen luku oli 0.47 mutta sitä harva oikaisi ja nekin jotka oikaisi teki sen hyvin paljon pienemmällä kuin alkuperäisen virheellisen uutisoinnin.
Kannabiksesta on nixonin ajoista asti etsimällä etsitty niitä todellisia haittoja. Kun niitä ei löytynyt niin keksittiin porttiteoria. Sekin on todistettu moneen kertaan täydeksi fuulaksi. Siis paskapuheehsi ilman mitään todisteita.
Sen sijaan alkoholi. Tuo tuttu ja "turvallinen". Se jos mikä on porttiaine. Käytännössä kokeilut laittomilla humalassa. Tuntuuko että puhutaan samoja aiheita uudestaan? Onpa yllätys kun joukossa tyhmyys tiivistyy. Ja nyt puhun ihan henkilöstä.
Koetko jouko huutava ääliö valistavasi vai mainostavan? Kuitenkin fakta on että ei pelkästään kannabiksen vaan kaikkien aineiden käyttö kasvoi kun "valistit". Viinan, pillereiden, jauhojen ja pulvereiden ja tietysti vihaamasi kannabiksen.
Mieti jos olisi puhunut totta? Kokonaisuutena haitat olisivat pienempiä ja kannabis ehkä laillista tai ainakin sallittua. Jäbä on itse suurimpia syyllisiä siihen miten eri kamojen käyttö suomessa on kasvanut mutta vastuuta siitä ei näytä ottavan. Tuollainen uskonnon varjoon verhottu paskan puhuminen on niin oksettavaa ettei mitään rajaa.
Iltalehti kirjoitti 25.07.2011 "Joukkomurhaajan muotokuva" ja siinä alaotsikko "Teinivuodet". Lainaus kirjoituksesta....Huumeet, erityisesti hasis, astuivat kuvaan Brdeivikin ollessa 16 vuotias"
Tuo allaoleva on ainoa uutislinkki koko maailmassa jossa breivik ja kannabis edes esiintyvät yhdessä, mutta uutisessa ei kuitenkaan kerrota breivikin koskaan käyttäneen kannabista. Breivik käytti hormoneja, efedriiniä ja kofeiinia pillereinä tekonsa tehdessään. Vaikea siis sanoa, mistä Iltalehti on uutisensa väärin kääntänyt, mutta paikkaansa se ei pidä.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2020583/Norway-killer-Anders-Behring-Breivik-One-drug-addled-mind.html
Varmasti huomasit myös, että kouluampujilla on yleensä ollut aina SSRI-psyykelääkitys, ja sen, että hormonien käytön kerrotaan aiheuttavan psyykkisiä ongelmia.
Kirjoitit...
"mutta uutisessa ei kuitenkaan kerrota breivikin koskaan käyttäneen kannabista.
Olen huolissani sinusta, oletko muistanut ottaa lääkkeesi ?
Olipas aika säälittävä vastaus, mutta sinulle tietysti hyvin tyypillinen.
Mitä jos kerrankin edes yrittäisit puhua totta? Vaikka breivik olisi kokeillut teininä kannabista niin joukkomurhan tekohetkellä käytti piristeitä ja hormooneja. Mikset siis saarnaa niiden aineiden vaaroista joita käytti tappaessaan? Niin no sulla on se missio jonka mukaan kaikki paha on lähtöisin kannabiksesta. Ukko parka olet niin sekaisin että suosittelen lääkäriin menoa.
Jokkeli on tyypillinen itseään täynnä oleva narsisti, joka ei koskaan näe itsessään mitään vikaa.
Jollakulla voi olla joku henkilökohtainen ristiretki jonkun asian puolesta. Asiat voi nähdä niin monella tavalla. Kuitenkin ei ole kovin tieteellistä vedota jonkun nuoren kannabiskokeiluun, kun se 20 vuotta myöhemmin lähtee poltiittisista syistä murhaamaan ihmisiä hormooni ja efedriinipäissään. En itse oikein näe yhteyttä radikaalin äärioikeiston ja kannabiksen välillä.
Breivikin kohdalla ei ollut kysymys "kokeilusta" vaan yli kahdenkymmenen vuoden käytöstä. Breivikin hirmuteko ei ollut hetken mielijohde, vaan vuosia suunniteltu.
Suunnitelmaan kuului myös tunteiden tappaminen itsessään, ja kannabis soveltui siihen asiaan erinomaisesti, mutta se vaati vuosien kannabiksen käytön, jopa vuosikymmenien.
Kirjoitit...
" Asiat voi nähdä niin monella tavalla."
Tämä pitänee paikkansa. Kannabiksen käyttäjä näkee asian siltä kannalta, mitä empiiriset kokemukset ovat siitä kertoneet hänelle itselleen.
Omakohtaiset kokemukset ovat kuitenkin kannabiksen kohdalla hyvin epäluotettavat, koska käyttäjä tiedostaa tässä ja nyt, eli heti, vain ne positiiviset tuntemukset, mutta negatiiviset seuraamukset tulevat viiveellä, eli jopa vasta vuosienkin päästä, ja silloinkaan hän ei osaa yhdistää niitä kannabiksen käytön aiheuttamiksi, vaan syyttää ahdistuksiansa (jotka kannabiksenkäyttö on hänelle aiheuttanut) yhteiskuntaa.
Ja koska hän näin sen kokee, että yhteiskunta on syypää hänen ahdistukseensa, niin hän on valmis nousemaan vaikka barrikaadeille harhanäkemyksiensä seurauksena.
Näin on käynyt Breivikin, Osama Bin Ladenin, ja lukuisten koulusurmaajienkin kohdalla.
Sori vaan, mutta breivik ei käyttänyt kannabista. Laitatko tähän sen Iltalehden toimittajan nimen, joka on kirjoittanut lukemasi jutun? Kumma tosiaan, että missään muualla maailmassa breivikin ei ole kerrottu käyttäneen kannabista.
Hah hah, voi vittu mitä paskan lässytystä.
Ainoa empiirinen kokemus joka sinulla asioista on, on kokemuksesi siitä kuinka harjoittamasi perheväkivalta aiheutti pojallesi mielenterveys- ja päihdeongelmia. Sen jälkeen syytit kannabista omista teoistasi.
Jouko puhuu aina tunteiden kuolemisesta, mutta kyllä varmasti jokaisella tunteet kuolee enemmän tai vähemmän, jos oma isä ei tee oikeastaan muuta kuin lukee raamattua ja säännöllisesti riehuu kännissä ja heiluttaa nyrkkiä. Kumma jos tuollainen käytös ei aiheuttaisi psyykkisiä häiriöitä ihan kenessä tahansa.
Pitää myös muistaa, että jokkelin poika on ollut aikoinaan kaupungin tunnetuin happopää, joka käytti LSD:tä "kuin karkkia", ja sekin pitää muistaa, että suvussa esiintyy enemmänkin skitsofreniaa.
Jokkeli ei ole ensimmäinen uskovainen, joka Raamatun plaraamisen ohessa pahoinpitelee jälkikasvunsa mielenterveysongelmaiseksi.
Ei ole varmaan ensimmäinen kerta, kun Iltalehti kirjoittaa täyttä paskaa. Muista Jouko, että jos uutinen pitäisi paikkansa, kyllä se löytyisi jostain muualtakin. Sinulta puuttuu lähdekriittisyys kokonaan, mutta korvaat sen fanatismilla. Mikä taas ei ole kovinkaan järkevää.
Tukea narsistien uhreille:
http://www.narsistienuhrientuki.fi/
Oletkohan itse syönyt lääkkeesi? Ainakin olisit selkeästi niiden tarpeessa...
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Seinähullu...
Jouko sulla on pakkomielteistä valehtelua. Breivik ei käyttänyt kannabista, korkeintaan kokeili sitä. Eikä kannabis tapa tunteita vaan vahvistaa niitä. Siksihän sitä käytetään kun saa muutenkin tykätyn asian tuntumaan vielä paremmalta. Musiikki mistä tykkää on paukuissa entistä parempaa ja seksi mikä on muutenkin hyvää on savuissa taivaallista.
Suruakin se voimistaa. Mummo joka oli mulle rakas ihminen kuoli muutama vuosi sitten. Olin siitä ja nyt kun kerron niin olen vieläkin surullinen. Kuitenkin koitin helpottaa silloin aikanaan surua päihteillä. Viina tukahdutti jonkin verran ja savut sai mut itkemään. Että älä jouko puhu paskaa että kannabis muka tappaa tunteet.
Sun jutuista tulee muutamia tunteita. Yksi on suoraviivainen viha jonka mukaan tuollaista paskan puhujaa pitäisi hieman ojentaa fyysisesti. Toinen on epäuskon tunne että miten joku voi puhua tuollaista soopaa? Kolmas on sääli, ei voi kuin puistella päätä ja ihmetellä kuinka alas voi joku vajota fanatismissaan.
Tolla ainakin on vielä tunteet tallella, niin voimakkaasti niitä ilmaisee.Tosin rauhoittavia ehkä tarvitsee.
Itseänikin kiinnostaisi jutun kirjoittaneen toimittajan nimi.
Isä luulee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, ja poika taas kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä. Kuinkas onkaan sopivasti sattunut samaan sukuun tuollaiset suuret mahtimiehet, tai sitten kaikki on vain skitsofreenisen ihmisen päässään kuvittelemaa harhaa. Itse veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Samaa on usein kysytty, mutta vastausta ei ole saatu. Olisi kiva kysäistä jutun kirjoittajalta, mistähän hän on repinyt nuo breivik/kannabis-juttunsa.
Jokkelin kannattaa käydä tuolla kyllä vähän lukemassa. Voi aika monta asiaa osua herrassa täysin kohdalleen.
Jokkelissa on hienoa se, että hän on ollut Suomessa kaikista eniten kannabista mainostanut henkilö, ja hyvin on mainonta tosiaan toiminut, kun jo yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Ilman Jokkelin aktiivista panosta, määrä olisi paljon vähäisempi.
Elämää alkoholistiperheessä:
http://www.hs.fi/mielipide/a1445133958643
Lainaus:
"Yllä surullinen mutta tyypillinen tarina. Näitä on tulossa lisää sadoin tuhansin Suomessa
.
Joka kolmas pienten lasten isä on riskikäyttäjä ja humalaiset kuormittavat klinikoita hurjasti. 3500 kuolee. Lapset traumatisoituvat alkoholistiperheissä. Nyt joka nneljännessä perheessä lapset ovat kokeneet turvattomuutta ja stressiä vanhempien juomisen takia. Rattijuopot aiheuttavat tuhansia kulareita.
Jo nyt alkoholin kiulut ovat 13 miljadia STM:n mukaan.
Puolet siitä hoitaisi kestävyysvajeen.
Ongelman suuruus on itse valitsemamme. Alkoholikulutuksen tason ja kulut määräävät tutkitusti saatavuus, hinta ja mainonta.
Kaikki voitaisiin säätää uudestaan. Jos a-mainonta kielletään kokonaan, samoin "mäyräkoirat" ja alkoholi urheilitapahtumissa, keskiolut laimennetaan 3.5 %:iin kuten Ruosissa, Viron tuontiin rajoituksia, yöravintolat kiinni klo 02.00 ja kaikki alkoholipitoiset olisivat verovähennyskelvottomia, autoihin pakolliset alkolukot; kulutus varmasti laskisi dramaattisesti.
Miljardeja euroja ja valtavasti traumoja, surua, murhetta ja tuskaa säästyisi.
Miksi emme valitsisi näin.
Eikä tämä olisi mikään kieltolaki. Alkoholistit saisivat edelleen viinansa mutta uusia tulisi vaan paljon vähemmän."
Olen samaa mieltä.
Ihailtavan fiksua porukkaa nuo kannabiksenkäyttäjät.
Kuten nimimerkit....Peippistin, Vuorisaarnaa, Walross, Naamious, Eholpo, Ivar, Psyyko, Kiaskas, ja lopuksi yliveto " mäihanitse", joka mm. kirjoitti...
"tuollaista paskan puhujaa pitäisi hieman ojentaa fyysisesti."
Jokkeli ainakin ojensi poikaansa aikoinaan siinä määrin, että tuli ihan mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Väitätkö, etteikö jokkeli olisi pelkkä mielenterveysongelmainen paskanpuhuja ja uskovainen kannabisfanaatikko? Onko mitään tietoa, millä koulutuksella hänestä on tullut yksi Suomen tunnetuimpia "huumevalistajia", jonka paskanjauhamista on tuettu ihan verovaroin? Ennen rääkkäsi poikaansa, ja nyt lintuja.
Älä syötä linnuille leipää:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/23731-ala-syota-linnulle-leipaa
Kuinkahan monta kertaa täällä on saanut lukea, että kannabiksen käyttäjät pitäisi hakata ja tappaa? Eli älä kauheasti ihmettele, jos joku on kyllästynyt täydellisesti jatkuvaan valehteluusi ja paskanjauhamiseesi.
Miten linnunruokinta kuuluu Breivikin mahdolliseen huumeenkäyttöön?
Ei varmaan mitenkään, mutta lintuja ei saa ruokkia leivällä. Jos siis aiot lintuja ruokkia jatkossakin.
Minäkin olen huolissani sinusta.
Lopetahan sitten tuo typerä lässytyksesi, kun et kerran mistään mitään tiedä. Ja muista, että linnuille ei saa syöttää leipää, jos siis lintuja ruokit.
Tässä on esimerkiksi eräs lintujen ruokkija, joka tekee enemmän pahaa kuin hyvää:
http://moro.aamulehti.fi/2013/03/21/kiisteltya-toimintaa-lintumies-jakaa-tampereen-sorsille-yli-100-kiloa-leipaa-paivassa/
Yritän vielä kerran, miten siis Breivik liittyy lintujen ruokintaan ?
Ei mitenkään. Miksi edes pitäisi? Linnunruokinta liittyy Irti Huumeista Oy:n perustajaan, joka on kuulemma ollut kova ruokkimaan lintuja, ja kirjoittelee ilmeisesti myös täälläkin. Toivon, että hän lukee asiasta ja lopettaa lintujen ruokinnan leivällä. Se kun on lähinnä lintujen rääkkäämistä huonolla ravinnolla.
Voisitko jo kertoa sen toimittajan nimen, joka kirjoitti Iltalehteen kannabiksesta ja breivikistä? Vai onko liian vaikeaa?
Miksi nimimerkki "Eelismäen" pitäisi siihen vastata?
Kunhan joku jo vähitellen vastaa. Samaa asiaa kuitenkin kysytty jo useita kertoja vuosien aikana. Eli jos sellainen breivik/kannabis- juttu kerran on jossain kämäisessä paskalehdessä ollut, kyllä sillä varmaan on sitten joku kirjoittajakin, joka taas osaa kysyttäessä varmasti kertoa mistä tunkiosta on juttuaiheensa kaivanut.
Jos ja kun kukaan ei siihen vastaa, niin kysy itse Iltalehdestä.
Varmaan sen iltalehden paskajutun kirjoittajan nimi löytyy siitä lehdestä jossa juttukin on ollut, joten nimi esiin niin sitten käydään kysymässä mistä juttu on aikoinaan tekaistu. Pelkkää valhettahan se siis on. Vai onko taas aivan liian vaikea rasti nimimerkille "kannabistappaatunteet" laittaa kirjoittajan nimi esiin?
Miksi sinua ei kiinnosta totuus asiassa? Nimi esiin, jos se kerran tiedossa on.
juuh, oha se tutkittu että alkoholi ja tupakka on vaarallisempaa kuin kannabis. Ei tule suomessa ikinä lailliseksi millääntapaa.
Poliisikorkeakoulun esittämän arvion mukaan kannabis on Suomessa laillista vuoteen 2020 mennessä. Eli ei kovin montaa vuotta enää mene.
Diilerit, politikot ja pulut vastustaa kannabiksen laillistamista. Diilerit rahan takia, politikot äänten takia ja pulut vain siksi kun ovat niin saakelin tyhmiä.
sitten sinä voit pössyttää aivoisi pihalle mutta älä ennen sitä niin tee
Älä nyt ole noin katkera, vaikka poliisikorkeakoulukin toteaa, että kannabis laillistuu Suomessakin.
Kannabis on huomattavasti turvallisempaa mikäli se olisi laillista, vaikka itse aine ei muuttuisi yhtään miksikään. Laittomuuksiin liittyy aina kaikenlaisia vaaroja.
samaa viestiä tulee melkovarmaan samalta käyttäjältä . levy jäännyt taas jumittaan.
Aika realistinen arvio. Kannabis laillistui tämänkin vuoden aikana taas muutamissa paikoissa, ja laillistaminen on etenevä trendi maailmalla yleisemminkin. Valheiden aika alkaa olla ohi.
Elämä on sukupuoliteitse kulkeutuva kuolemaan johtava sairaus. Elämästä ei kukaan selviä hengissä. Tietäkää se ja antakaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Elämällä voi tehdä hienoja asioita, sillä rajallisella ajallaan. Ja saa minun puolesta ihmisellä olla elämässä vaihe jossa vähän kokeillaan. Olemme niin kehittynyt laji että kokeilut ovat luonnollista toimintaa. Jos ongelmia ilmenee niin se on terveydenhuollon asia ja minä aivan mielelläni maksan enemmän veroja jotta mielenterveysongelmia hoidetaan paremmin. Itselläni niitä oli nuorena ja ongelmat hävisi parissa vuodessa. Sain hoitoa ja se siitä.
Mielenterveysongelmien saaminen nuorena voi säästää ihmisen saamasta niitä vanhana.
Tästä linkistä saat parhaan mahdollisen verkkokaupan ihan itelles!
Tor verkon kautta http://silkkitiehdg5mug.onion/rekisteroidy/pVbA
niin pääsee tilaamaan turvallisesti humehia ja vaikka mitä!
lataa ensin torproject.org
torselain
sitten vaan tillaamaan! Kaikkea kivvaa löytyy ja turvallisesti kotiin tulee nopeasti :)
olen 10v ja menin tuonne. ostin äitin luottokortilla bitxcoineja ja eka knnabis lähetys jo tulossa!!! :)))