todiste ja vahva onkin. Afrikka on tunnettu kahdesta asiasta. Kokojyväviljasta tehdyt puurot ovat olleet siellä lähes ainoa ruoka entisinä aikoina eikä diabetesta ollut. Vasta kun afrikkalaisten ruokavalio on alkanut länsimaistua eli mukaan on tulleet sekä valkoinen jauho että kovat rasvat on diabetes puhjennut yleiseksi.
Voitahan siellä ei ole syöty koska nautakarjaa ei ole ollut juuri nimeksikään. Sen todistaa laktoosi-intoleranssin yleisyys siellä päin. Afrikassa sitä on enemmän kuin missään muualla ja Afrikan eteläosissa sitä on lähes 100 % väestöllä.
Diabeetikot, pysykäämme erossa kovista maitorasvoista. Diabetes kun tukkii suonemme jo ilman niitäkin.
Voitahan siellä ei ole syöty koska nautakarjaa ei ole ollut juuri nimeksikään. Sen todistaa laktoosi-intoleranssin yleisyys siellä päin. Afrikassa sitä on enemmän kuin missään muualla ja Afrikan eteläosissa sitä on lähes 100 % väestöllä.
Diabeetikot, pysykäämme erossa kovista maitorasvoista. Diabetes kun tukkii suonemme jo ilman niitäkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tätä kiistämätöntä totuuttahan eivät hiilaristit (VHH) kestä. Mutta kumoamaankaan eivät kykene.
Puustisen roskapostaukset eivät asiaa muuksi muuta eikä afrikkalaisten ruokavalio muutu taannehtivasti muuksi kuin mitä se on aina ollut. Saa kaveri sieltä paperitehtaan lattian tasolta tekstailla ihan mitä tahansa.
Ihan sama Aasiassa. Maailman pitkäikäisimmät ihmiset elävät Okinawassa Japanissa. Perinteisesti dieettiin ei ole kuulunut kuin hiukan lihaa (n. muutama kilo vuodessa), aivan olemattomasti kovaa rasvaa ja kasviöljyäkin aika vähän. Paljon kasviksia ja hedelmiä, hiilihydraatista 80% energiasta eikä juurikaan diabetesta.
Kun länsimainen ruoka (lihaa ja eläinrasvaa) on yleistynyt niin diabetes ja sydäntaudit ovat yleistyneet. Sama tapahtuu esimerkiksi Kiinassa juuri nyt.
Ei Veijo ole missään paperitehtaalla. Oli ennen eläkkeelle jäämistään lapiomiehenä.
Tuo valtava määrä laktoosi-intoleranssia Afrikan väestöissä kertoo sen että ei ole ollut maitoa ja jos ei ole maitoa niin ei ole voitakaan. Eikä ole pekoniakaan koska Afrikassa ei ole koskaan ollut sikakulttuuria, suurin osa Afrikkaa on siihen ihan liian kuivaa.
aromaanpoika
ei ole kaloja eikä eläimiä eikä muutakaan rasvaa sisältävää?????
Kalojen rasva ei ole voita ja riisteläinten liha on kuivaa, ei niistä rasvakerroksia löydy.
Ihminen tottuu olosuhteidensa mukaan paikkakunnasta riippumatta,vaikka
elämään vuoren huipulla,eikä sillä ole mitään tekemistä "Darwinismin kanssa".
Viljaa haukutaan,ja maitoa solvataan,vaikka ne juuri ovat alkuperäisiä
ravintoja paremmasta päästä. Kauppiaat ja tehtailijat ovat ne muuttaneet
keinotekoisesti haitallisiksi kaikkeen, mikään ei hakkaa maaseuduilla kasva-
tettua luonnonmukaista ruokaa vanhaan tyyliin vain eläinten lannalla,mikä
rikastuttaa multaa tuhoamatta sitä,jota kemialliset lannoitteet tekevät.
Ahneet mega-kasvattajat sairastuttavat miljoonia uhreja vuosittain myr-
kyttäen heidät (meidät) kuoliaaksi.H-Armagedonin isoa kirvestä tarvitaan.
Dieetti-gurut kehoittavat syömään kalaa,terveytensä vuoksi,mutta vedet
ovat jo siihen mittaan saastuneet ettei pudasta meriruokaakaan enää ole.
Viemärien puhdistuslaitokset ovat kykenemättömiä siivilöimään kaikkea
saastunutta lääkeaineiden määrää jätevesistä,kasvattaen kolmisilmäisiä
"Mongrels" kaloja.USAn N.Y. osavaltion kalastusoppaassa varoitetaan
syömästä," no more than 1,2 a pound of fish per month ,from any waters
of STATE ". Aika peloittavaa uutista.Raskaana olevat ,ei yhtään ! Näin me olemme suojelleet vetemme tuleville sukupolville ?Sama on joka maassa.
Kalan syönnissä on jo osin hyvinkin tiukkoja rajoituksia riippuen kalalajista ja kalan kasvualueesta juuri noiden saasteiden vuoksi.
Kalansyöjän ikä vaikuttaa. Vanha ehtii kuolla vaikka mihin muuhun asiaan ennenkuin kuolee kalojen saasteisiin. Kyllä kalan hyöty korvaa haitat, ainakin Suomessa.
VHH-jengille pikkasen miettimistä. Hehän opettavat että pitää syödä valtavasti rasvaa ja proteiineja hiilarien asemesta.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015101720527517_tr.shtml
Minulle ei siis kuulu mitä kukakin syö mutta kerron niille diabeetikoille joille ei ole vielä kerennyt kertyä omakohtaista tietoa, että VHH-jengin lauluihin ei pidä langeta. Niille on tärkeintä vain tienata kirjamyynnillä, diabeetikkojen terveys on heille yhtä tyhjän kanssa.
Saavat ne ruotsalaiset kirjamyyjät jankuttaa mitä tahansa niin ihmiskunta ei ole voilla tai muilakaan kovilla rasvoilla elänyt kun ei ole ollut lehmäkantturoita. On syöty viljaa, maissia, riisiä, hirssiä ja mitä muita onkaan sekä pikkaen oliiviöljyä ehkä joukkoon.
Tämä sattuu oleen tosiasia eikä se muutu jos joku ruotsalainen tutkijan titteliä itsestään käyttävä valepukki muuta väittää.
Näkee tuosta Puustisen kirjoitustyylistäkin jo minkä tason "asiantuntija" siinä on kyseesä. Alakoululainenkin kirjoittaa järkevämmin.
vale-vekulle
Päinvastoin kuin sinulla niin täysjärkisillä ei ole mitään vaikeuksia lukea kirjoituksiani.
Sinulla vika on ymmärtämisen puolella. Liian paljon vaikeita sanoja ja vähän kuvia.
Todellista asiantuntijan tekstiä taas, sieltä paperitehtaan lattian tasolta kirjailtuna. Paperitehtaat tuottavat paperin lisäksi Ruotsissa näköjään myös ihmiskunnan parhaat ja ainoat diabeteksen asiantuntijat. Diabeteksesta ne tosin eivät mitään tiedä mutta keskittyvätpähän kaikenlaiseen kettuiluun ja nimittelyyn sekä herjailuun sitäkin innokkaammin.
Onnittelut Ruotsille monipuolisuudesta.
Ei ole ollut diabetesta muillakaan ns. luonnonkansoilla aiemmin. Vasta "sivistys" mössöviljoineen, valkoisine sokereineen, kovine rasvoineen ja liikunnan puutteineen on tuonut diabeteksen maailman laajuiseksi epidemiaksi.
VHH-väki puolustaa ja suitsuttaa ainoana apuna diaabetekseen sellaista ruokavaliota jota ihmiskunta ei ole koskaan kyennyt noudattamaan missään. Päinvastoin, on syöty juuri toisin mitä se väki toitottaa eikä ole ollut mitään nykyajan sairauksia kuten diabetes ja valtimosairaudet ynnä monta muuta vaivaa.