Tulipa tehtyä seuraavan talven varalle sauna- ja takkapuut kun oli metsässä muutama tuulenkaatama tukkipuun alku.
Arviolta 5 heittomottia sekapuuta tuli ja hintalaskelma jotenkin näin:
- auton bensat 40 l eli 60 €
- sahan bensat n. 3 l eli 5 €
sähkösaha varmaan jonkun kWh:n kulutti mutta muuten homma hoitui pelkällä lihasvoimalla. Enkä nyt huomioi mitään käytettyjen laitteiden kulumista yms.
Tuosta korkeemmalla matikalla laskien heittomotin hinnaksi omasta metsästä haettuna tuli 13 € sekä parin viikonlopun kuntoilu/orjatyö.
Arviolta 5 heittomottia sekapuuta tuli ja hintalaskelma jotenkin näin:
- auton bensat 40 l eli 60 €
- sahan bensat n. 3 l eli 5 €
sähkösaha varmaan jonkun kWh:n kulutti mutta muuten homma hoitui pelkällä lihasvoimalla. Enkä nyt huomioi mitään käytettyjen laitteiden kulumista yms.
Tuosta korkeemmalla matikalla laskien heittomotin hinnaksi omasta metsästä haettuna tuli 13 € sekä parin viikonlopun kuntoilu/orjatyö.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oliskohan siinä sit n 3 pinomottia nehän jo talven saunapuiksi riittääkin.
Just joo.. joku ei täsmää.. 3 tankkia sahalla niin pitäisi olla jo monta pinomottia puita polttomittaisina. Itse kaadan ja karsin 4-5 isoa puuta tankillisella. Siis isoa puuta. Ja tankki on vaan.. 0.6 litraa. Mutta maahisten sadut on aina maahisten satuja.
Se varmaan olikin se asian oleellinen pointti että menikö sahan polttoaineisiin 2 vai 3 €. Kaikenlaisia sitä onkin :-))
Ei vaan se että kuljet parin tunnin homman takia viikon metsässä ja ja käyt varmaan kotona kahvilla välillä että saat sanoa että meni 40 litraa bensoihin ja puut tulee tosi kalliiksi ja aikaa menee viikko tolkulla. Kaikenlaisia surkimuksia sitä onkin.. :-))
Pyyhi pelle rähmät silmistäsi ja lue mitä kirjoitin.
Pistä poika yhteystietosi tulemaan niin pääset tienaamaan seuraavien tuulenkaatojen kanssa, Maksan sulla satasen pimeenä samasta määrästä puita niin pääset kunnon tuntipalkoille kahdella tunnillas. tienviereen tuotuna tietysti.
Äläs nyt käretön hermostu.. muutama kuitu kumossa ja äijä karsii niitä viikko tolokulla. Taitaa vika olla kyllä nyt sahankäyttäjässä eikä muualla. Ei tuollaisen kannata tänne kirjoitella joka ei osaa tai ei edes pysty. Varsinkin kun tuohon heittomotti määrään ei tarvitse kyllä kun 5 puuta ja nekään ei tarvitse olla kovinkaan isoja. Maahispelle mikä maahispelle.. Kerro nyt vielä että tuo homma ei kannattanut kun maalämpö on niin edullista.
Käsiä multa löytyy enemmän kuin tuollaiselta mielikuvitusmetsurilta.
Pidetään tämä ketju maalämpövapaana vaikka sinulla tuo fobia onkin.
Hehe.. Ennen vanhaan mies teki pystystä pinoo päivässä 5 pm3 pokasahalla. Sä saat 3pm3 4 päivän työllä. Eli aika kädetön olet kuitenkin. Kovat on sinullakin aina puheet, teot jää vähäisiksi :-)) Hehe hee 6 tankillista ja 5 heittomottia.. heh hee.. paljon on ollut tyhjäkäyntiä.. heh hee heee.. Kuudella tankillisella pitäis tulla n. 20 kiintoa joka on heittomotteina 30.. joten jossain mättää.. niin ja mies sahaa tuon 6 tankillista päivässä jos oikein on mies eikä maahinen.. no koita pärjäillä.. kyllä se kunto kasvaa kun vaan jaksaa yrittää..
Kirjoituksesi paljasti taas tietämyksesi tason joten ole rauhassa ja ota lääkkeesi.
Perseaukisten touhua tuollainen metsässä polttopuiden perässä rämpiminen.
Kyllä näikin rikkaan miehen pitää jotain vapaa-ajan hommaa keksiä joten hyppään mönkijän selkään ja ajelen palstalle. Laitan tulet metsämökin saunaan ja kaadan pari puuta. Saunon ja lämmittelen mökkiä. Pulahtelen välillä uimaan omaan kirkasvetiseen metsälampeen. Otan pari olutta maakellarista ja nautin luonnon rauhasta. On se surkeaa oikean massimiehen elämä. Hmm.. jos soittais thaihieronnan vielä saunan päälle.. sen teenkin :-))
Minä kaadan n. 25 koivua vuodessa. 3-4 päivää metsässä. Puunajoa pikkuvehkeellä. Mönkijä ja pikkukärry n. 2 päivää. Pilkkomista ja sahailua pihassa n. viikko. Bensaa menee joku tankillinen sahaan, meniskö 5-10l talvessa. Mönkijään 20l. Puita tulee yleensä joku 15-20pm3 riippuen puiden koosta. Energiaa noissa on 25500-34000kWh. Tuon määrän hinta sähkönä 2800-3700€, minun sähkönhinnoilla. Pinokuutio hinta 2.25-2.5€ eli kWh tunnille tulee hintaa kalleimmillaan 0,01 senttiä.. Kallista joo sanoisin :-)) Tuosta voi jokainen laskea sitten sen orjatyön hinnan ;-))
Puusta ei saa hyödyksi sen sisältämää energiamäärää koska polton hyötysuhde on uunissa n. 80 % ja saunassa noin puolet. Vastaavuus sähköksi on tässä suhteessa pienempi.
Joo tiedän kyllä sen.. ei sitä tarvitse erikseen sanoa. Mutta tuon verran ne puut sisältää energiaa. Sitten onkin eriasia millä ne polttaa ja paljonko niistä saa talteen. Jos nyt aletaan pilkkua nussimaan. Muutetaan ne luvut sitten sinun mieliksi oman hyötysuhteeni mukaisiksi (olen sen jopa laskenut).. 21675-28900kWh ja euroina 2384,25-3179,00 €. Laitoin desimaalitkin niin ei tule niistä sanomista. Onhan siinä vieläkin pari muuttujaa.. sähkön hintakin on varmaan alakanttiin jos katsoo sähkölaskusta. Kosteus ei varmaan puissa ole aina niin tasainen ja energiamäärä vakio. Mutta sellaista elämä on.
Niin. Aurinko sisältää pirusti energiaa. Sitten onkin eri asia paljonko siitä saa talteen. Yhden promillen vai kuinka paljon?
Niin.. ja virtaava vesi.. ja tuuli.. jopa tuulivoimalan jälkeenkin.. Kerro sinä viisaana paljonko tuuli sisältää energiaa ennen tuulivoimalaan menoa ja sen jälkeen.. paljonko energiaa saatiin talteen? Saman laskelman voit antaa virtaavasta vedestä.
Mönkijän ja peräkärryn kuoletus nostaa kyllä kuutiohintaa reilusti.
No kärry maksoi 300€ kun itse tein ja mönkijä on ollut jo kauan ennen puulämmitystä. Pitääkö sekin kuolettaa puulämmityksellä. Kummallisia visioita. Paremminkin mönkijä on saanut lisää hyötykäyttöä eikä kaikki mene hupiajeluksi, eli käytännössä nyt se tuottaa taloon eikä vaan kuluta. Eihän tässä pian uskalla mitään ostaa kun kaikki vaikuttaa lämmityksen hintaan :O
Niinhän se tuntuu olevan että aina löytyy hupikäyttömönkijä silloin kun tarvitaan.
Itseään voi pettää monella tavalla.
Voi HittoLainen kun sullakin on vaikeaa. Jos kertoisin että mönkijä on ostettu metsästä saadulla rahalla niin pitääkö sekin laskea lämmityskustannuksiin. Paljonko saan vähentää kuluja kun teen lumityöt mönkijällä ja myös harvennushakkuilla käyn sillä. Joskus kauniina kesä päivänä ajelen ihan huvikseen. Käykö kateeksi kun joku tekee muutakin kun makaa sohvalla. Tuntuu että sinä tiedät taas minunkin asiat paremmin kun minä itse.
Se nyt on ihan sama millä rahalla olet ostanut mutta yleensä töissä käytetyille koneille lasketaan kuoletusaika. Mutta kukin tavallaan.
Jep jep.. jatka vaan järjetöntä selittelyä millä saataisiin minun puunhintani nousemaan.. Laske sinä vielä se autokin ja sen kuoletukset niin saat oman puunhintasi vielä kovemmaksi.
Mulle on aivan sama mitä sun polttopuun hinnaksi tulee ja miten sen lasket.
Huvittaa vaan kun tänne kirjoittavien puunkäyttäjien metsä alkaa heti kotiportailta ja on mönkijät ja traktorit ihan muuten vaan ja yleensä vielä se mukava naapuri jonka klapivehkeet saa lainaksi ilimatteeks tahi pullopalkalla.
Mulla on metsään matkaa siinä 100km edestakaisin ja ei ole mönkijää eikä traktoria sen paremmin kuin mitään kirvestä hienompaa halkeluvehjettäkään. Enkä niitä kyllä hankikaan noiden muutaman motin tekemiseen niin kauan kuin kunto sallii käsipelillä tehdä.
No ei kai kukaan järjissään oleva mieti puulämmitystä jos metsä on 100km päässä. Ehkä siksi se metsä alkaa kotiportailta. Itse olen omassa metsässä 5min sisällä mönkijällä, kävellen menee puolituntia. Kaverilla on kyllä klapikone, mutta tähän asti olen puuni moposahalla katkonut ja kirveellä halkonut. Monella puulämmittäjällä tosiaan on koneet valmiina ja niillä tehdään muutakin kun vaan sitä puidenajoa. Ei kai tuota nyt ole niin vaikea ymmärtää. Itse ennen lämmitin öljyllä kun se oli niin halpaa että ei edes metsään kannattanut lähteä. Nyt on asiat toisin. Seuraava lämmitysmuoto on itselläni maalämpö, sitten kun puusavotta menee liian vaikeaksi.
Meillä on pihassa 3 mottia koivuhalkoja, ne makso tuotuna 90€ keväällä 1914.
onko metsän omistaminen ja hoitaminen ilmaista?
eikö puistasi tullut tappiota, eikö olisi saanut paremman hinnan jos tuuli ei olisi kaatanut?
Tappiota tulee silloin jos osto- tai hankintahinta on isompi kuin myytäessä tai käytettäessä saatu hinta tai hyöty.
Niin tappiota joo. Jos metsäyhtiö maksaa kuitukiinnosta 17€ ja se sisältää energiaa jonka saa hyötykäyttöön niin 1000kWh ja se on n. 100€ arvoista sähkönä. Joten voittoa tulee 83€. Toki vaatii hiukan sitä orjatyötä joka on se pahin asia siinä. Nykyihmiset hinnoittelevat omantyönsä niin kalliiksi että ei kannata nousta sohvalta. Jos sitten lasketaan metsähoidolliset hyödyt mukaan niin voipi asia kääntyä vielä enemmän voitolle per kuutio.
Kai se paremminkin on niin että nykyihmisillä on senverran rahaa ettei väliä vaikka maksaa esimerkiksi lämmöstä enemmän ennenkuin lähtee metsätöihin ja monella nykymetsänomistajalla ei tietysti ole ammattitaitoakaan siihen.
Lapsuudenystäväni on tästä hyvä esimerkki. Vanhemmat lämmittivät taloa kaksoispesäkattilalla vuosikymmeniä. Jälkikasvu sai talon ennakkoperintönä n. 10 vuotta sitten, eikä ole montaa päivää elämässä töitä tehnyt. Ensin rakennutti taloon vuolukivitakan, mutta olisi joutunut noita puita pilkkomaan. Vuosi sitten asennutti maalämmön. En oikein edes viitsi ynnäillä mitä kustantaa varaavan takan teettäminen perustuksineen, hormeineen, läpivienteineen jne.
Se on vaivan luonnollista, että työttömällä on parempaakin tekemistä, kuin pilkkoa puita. Mökiltä hänellä on matkaa 80km, joten puiden kuskaaminen on totaalisen kannattamatonta työttömälle.
Uudehko golffi pihassa peräkärryineen, remontoitu omakotitalo uusine keittiöineen ja saunaosastoineen. Ja löytyy itseasiassa tuo mönkijäkin.
On se vaan todistettu fakta, että ei pitkäaikaistyöttömän kannata kallista aikaansa missään klapimetsässä uhrata. Maksaa sen lämmityksen muutkin.
Ainoa säälittävä asia tässä on se, että kyseessä on lapsuudenystäväni, jolla ikää n. 50v. Hän on tehnyt töitä yhteensä elämänsä aikana alle 2 vuotta, kun itse vastaavasti työvuosia kertynyt n. 30.
Ja opetus oli? Jotkut paahtaa ikänsä töitä tehden, kun parasiitit pärjäävät aivan hyvin. Ja yhteiskuntamme tähän kannustaa.
Vastaava esimerkkejä löytyy tältäkin palstalta. On kerätty omaan lämmitykseen tuhansia euroja tukia ja sitten provosoidaan toisia kirjoittamaan kuinka tyhmiä he ovat kun lämmittävät puulla ja tekevät töitä lämmityksen eteen. Puulämmityksen ohella he ovat kustantaneet nämä muiden energiaremontit.
Tällainen nyt vain on nykyinen yhteiskuntamme. Syytetään vaikka noita pakolaisia siitä, kun tuhannen älyttömyyksiin kaadetaan rahaa ämpärikaupalla.
Ai niin. En lämmitä puilla, mutta eipä ole toisaalta tullut tukieuroja lämmitykseen latin latia. Vain kustannan näiden parasiittien toiminnan. Minua hävettäisi heinä. Heitä todistettavasti ei.
*peukku ylös* Hyvä kirjoitus :)
Itse olen sellaisella alalla missä töitä on usein vaan kesäisin. Talvisin jos on "vapaata" niin uhraan sen polttopuusavottaan. Näin säästän vuodessa 2000-3000€. Käytän sitten tuon rahan hiukan hyödyllisempään.. esim. lasten harrastuksiin.