Obama hämmentyy ufokysymyksestä!

Obama kertoo ettei voi paljastaa tietoja. USA:n presidentti Barack Obama hämmentyy videohaastattelussa ufokysymyksestä, ei suoraan kiellä avaruusolentojen olemassaoloa, mutta samaan aikaan sanoo ettei voi puhua asiasta. Mikä voi olla syy?

https://www.youtube.com/watch?v=MpaAIdvtzVc
29169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Viihdeohjelmassa on tapana näyttää viihdettä. Siitä se johtuu.

Äänestä

Henkilö ei voi kertoa asiasta josta hänellä ei ole tietoa, jonka tosiasian hän itsekin toteaa. Tämä on loogista. Sen sijaan ei ole loogista olettaa että hänellä olisi jotakin salattavaa sen perusteella että hän ei voi kertoa asiasta josta ei tiedä mitään, ja jota ei ole olemassa.

Omaa "Logiikkaasi" noudattaen; Ajattelepas mitä mielikuvituksellisia mahdollisuuksia suokaan se mitä kaikkea minäkin tässä jätän kertomatta!

Äänestä

Mutta miksi sanoo, että "en voi puhua asiasta"? Miksi hän ei sano, että "en tiedä asiasta"?

Äänestä
  • Obama on hyvin rehellinen presidentti. Hänen kätensä vain ovat sidotut tässä(kin) asiassa, sillä oikeasti valtaa siellä pitävät tietyt taustavoimat. Jos joku ei tiedä tätä, hän ei ole koskaan lukenut uutisia, siis muita kuin näiden taustavoimien hyväksymiä. Kaikkien pitäisi kyllä tietää ketkä kontrolloivat nykyisin suurta osaa mediasta, sitä koko maailman kattamaa tiedonvälitystä.

    Sekin on pantava merkille, että nuo 'ufot' rikkovat jatkuvasti USAn ilmatilaa, vaikka maailman paras ja kallein varustus on valvomassa sitä. Kuinka sen voisi tunnustaa amerikkalaisille veronmaksajille?

    Tietenkin täällä tiedetään parhaiten mitä Amerikassa nähdään ja mitä ei nähdä. Reportterin olisi pitänyt kysyä suoraan esimerkiksi nimimerkiltä 'tanssipeilillesi', niin asia tulisi selväksi saman tien koko maailmalle!

    Onneksi melko moni amerikkalainen uskoo mieluiten omia silmiään.
    https://www.youtube.com/watch?v=vo1S5dMjoTQ

    Äänestä

  • Kun kyseessä on viihdeohjelma, niin Obama menee mukaan viihteen henkeen.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Kun kyseessä on viihdeohjelma, niin Obama menee mukaan viihteen henkeen.

    Kyllä kaikki sun juttus on aika viihdettä ellei peräti rankkaa huumoria.

    Äänestä

Kyseessä on pelkkää sektsiä ja UFOhörhöt ottavat sen tosissaan:D Mitä typeryksiä..

Äänestä
  • Heti kun opit kirjoittamaan, niin tule toki uudelleen kertomaan mainioita mielipiteitäsi niistä hörhöistä.

    Äänestä

  • Jotenkin niin lapsellista touhua, kun jotkut ei osaa keskustella asiallisesti ja haukutaan typerykseksi. Minkälainen fiilis hellakoukku67 sulla jäi tuosta Obaman sanoista?

    Äänestä

  • Tundera kirjoitti:

    Jotenkin niin lapsellista touhua, kun jotkut ei osaa keskustella asiallisesti ja haukutaan typerykseksi. Minkälainen fiilis hellakoukku67 sulla jäi tuosta Obaman sanoista?

    Sattumoisin katselin viime viikolla useita Obaman haastatteluja asian tiimoilta. Mukana oli paria videota analysoimassa kehonkielen asiantuntijoita, jotka käyttivät tieteellisiä menetelmiä tulkitessaan Obaman kertoman luotettavuutta.
    Kaikilla mittapuilla Obaman kehonkieli kertoi valehtelusta ja välttelystä. Toisen kauden pressan ei Jenkeissä tarvitse olla jatkosta huolissaan, joten kyse ei ole poliittisesta pelaamisesta, ainakaan presidentin virkaa ajatellen.
    Tuon tasoisen kaverin luulisi osaavan näytellä, ja selviytyä huumorilla noista tilanteista, mutta niin ei ole käynyt.
    En usko että presidentti on USAssa kovinkaan syvällisen tietoinen maan ufosalaisuuksista, vaan niitä aiheita käsitellään virkamies ja sotilaspuolella.
    Muistutuksen vuoksi laitettakoon uutinen, joka kertoo siitä että Kennedykin halusi enemmän tietoa tästä asiasta.
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288383883325.html

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Sattumoisin katselin viime viikolla useita Obaman haastatteluja asian tiimoilta. Mukana oli paria videota analysoimassa kehonkielen asiantuntijoita, jotka käyttivät tieteellisiä menetelmiä tulkitessaan Obaman kertoman luotettavuutta.
    Kaikilla mittapuilla Obaman kehonkieli kertoi valehtelusta ja välttelystä. Toisen kauden pressan ei Jenkeissä tarvitse olla jatkosta huolissaan, joten kyse ei ole poliittisesta pelaamisesta, ainakaan presidentin virkaa ajatellen.
    Tuon tasoisen kaverin luulisi osaavan näytellä, ja selviytyä huumorilla noista tilanteista, mutta niin ei ole käynyt.
    En usko että presidentti on USAssa kovinkaan syvällisen tietoinen maan ufosalaisuuksista, vaan niitä aiheita käsitellään virkamies ja sotilaspuolella.
    Muistutuksen vuoksi laitettakoon uutinen, joka kertoo siitä että Kennedykin halusi enemmän tietoa tästä asiasta.
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288383883325.html

    >>Mukana oli paria videota analysoimassa kehonkielen asiantuntijoita, jotka käyttivät tieteellisiä menetelmiä tulkitessaan Obaman kertoman luotettavuutta.<<
    Miksi kehonkielen asiantuntijoita ei ihmeessä käytetä oikeudenkäynneissä kumoamaan tai vahvistamaan todistajien todistuksia?
    Jos kehonkielen asiantuntijoiden tulkintoihin voisi luottaa, oikeudenkäynnissä tietenkin yleisesti olisi yksi tai useampi kehonkielen asiantuntija, jotka päättäisivät siitä, otetaanko todistajan todistus huomioon vai ei.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>Mukana oli paria videota analysoimassa kehonkielen asiantuntijoita, jotka käyttivät tieteellisiä menetelmiä tulkitessaan Obaman kertoman luotettavuutta.<<
    Miksi kehonkielen asiantuntijoita ei ihmeessä käytetä oikeudenkäynneissä kumoamaan tai vahvistamaan todistajien todistuksia?
    Jos kehonkielen asiantuntijoiden tulkintoihin voisi luottaa, oikeudenkäynnissä tietenkin yleisesti olisi yksi tai useampi kehonkielen asiantuntija, jotka päättäisivät siitä, otetaanko todistajan todistus huomioon vai ei.

    Kuten olen useasti sanonut, nämä todisteet ovat aihetodisteita. Ne eivät suoraan todista jotakin tapahtuneeksi, mutta ne viittaavat siihen.
    Viittauksia kun on tarpeeksi usein, niin se viittaa viittaamaan mukana. Loogista henkilöä ainakin.

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Kuten olen useasti sanonut, nämä todisteet ovat aihetodisteita. Ne eivät suoraan todista jotakin tapahtuneeksi, mutta ne viittaavat siihen.
    Viittauksia kun on tarpeeksi usein, niin se viittaa viittaamaan mukana. Loogista henkilöä ainakin.

    Eli kehonkielen asiantuntemuksessa on kyse jostain astrologian tapaisesta?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eli kehonkielen asiantuntemuksessa on kyse jostain astrologian tapaisesta?

    Kyllä astrologeistakin löytyy kehonkielilukijoita. Heillä on kuitenkin rajoitteena se,
    että lukeminen onnistuu vain, jos on tiedossa Merkuriuksen , Jupiterin ja
    Nibiru- planeetan tarkaa sijainti lukuhetkellä, ja viimemainitun paikantaminen
    vaatii puolestaan poikkeuksellisen tehokasta kanavointikielilukua.

    Ufotutkimuksessa silmänmuljautuskieliluku on avainasemassa.
    Sen avulla presidentti George Bush on todettu reptiliaanisukuiseksi.
    Ks:

    https://www.youtube.com/watch?v=wNVYPcvqpdc

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Heti kun opit kirjoittamaan, niin tule toki uudelleen kertomaan mainioita mielipiteitäsi niistä hörhöistä.

    Osaan kyllä hörhö kirjoittaa, mutta kiireessä tapahtuu virheitä pelle:).

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eli kehonkielen asiantuntemuksessa on kyse jostain astrologian tapaisesta?

    Ei ole. Jos osaa katsoa, oppii näkemään. Romanttinen esimerkki: katsopa haulla 'mary matthew downton abbey' kuvia!

    Tuossa upeassa brittidraamassa väitetään käyneen niin ikävästi, että nämä näyttelijät ihastuivat toisiinsa ihan oikeasti. Naisnäyttelijä erosi avopuolisostaan. Miesnäyttelijä on naimisissa, oli isä ja vaimo odotti toista lasta. Hänet täytyi 'tappaa' sarjassa ja mies pakeni Amerikkaan luomaan uutta uraa.

    Katseet puhuvat puolestaan, vaikka otetaan tietysti huomioon, että ovat näyttelijöitä. Erinäisiä haastattelujuttuja löytyy, joissa nähdään noita eleitä ja hymyjä. Ihan käyp katteeks.

    Äänestä

  • utyhfhgfhgfhgfhgh kirjoitti:

    Osaan kyllä hörhö kirjoittaa, mutta kiireessä tapahtuu virheitä pelle:).

    Taitaa sinullakin olla asiat vähissä, kun tuollaisia haastat. No mitäpä sinulta taas muutakaan odottais.

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Kuten olen useasti sanonut, nämä todisteet ovat aihetodisteita. Ne eivät suoraan todista jotakin tapahtuneeksi, mutta ne viittaavat siihen.
    Viittauksia kun on tarpeeksi usein, niin se viittaa viittaamaan mukana. Loogista henkilöä ainakin.

    Salaliittoteoria -palstalla puhutaan nykyään usein myös ns. sormimerkeistä. Lienevät kehonkieliasiantuntijalle tuttuja. Ehkäpä myös pääministeri Sipilän askelmerkit.

    Äänestä

Tottakai Obamalla ufoista puhuttaessa on varautunut olo.
Jatkuvasti hän käy huippusalaisia neuvotteluja kaukaisten galaksien alieenien kanssa,
ja joka hetki täytyy olla varuillaan, etteivät ne tule julkisuuteen.

Äänestä

"...En usko että presidentti on USAssa kovinkaan syvällisen tietoinen maan ufosalaisuuksista, vaan niitä aiheita käsitellään virkamies ja sotilaspuolella...."

Juu, sata vuotta käsitelty, ja lentopetroolin voimin edelleen lennellään !

Äänestä
  • Aina kun epäloogista toimintaa esiintyy, tutki Rahan liikkeitä. Ketkä hyötyvät öljyn tuotannosta? Keiden ongelma olisi (eli ansiot pienenisivät radikaalisti), jos ns. vapaa energia saataisiin käyttöön? Miksi energiaa koskevia patentteja ostetaan ja suljetaan, ketkä niitä ostavat? Pitäisikö tässä sittenkin uskoa salaliittoon, vaikka 'valtamedia' pitää sitä mahdottomana. Voisimme nyt toivoa, että jotakin tapahtuu, kun tiettyjen osakkeiden myynti on kiihtynyt ja hinta laskenut, mutta mutta... ei pidä aliarvioida tuota valtaa.

    Äänestä

  • Mene salaliittopalstoille vaahtoamaan tai höyryä mitävitun palstoilla, tämä on ufopalsta.

    Äänestä

  • Nyt meneillään oleva kansainvaellus kuuluu monikulttuuristamiseen, mitä on inspiroitu valon hierarkian taholta.

    Äänestä

  • Tässä olet aivan oikeassa, vaikka asia ei aivan palstan aihepiiriin kuulukaan.

    Äänestä

  • Mikä ihme on ufo-ongelma? Keksityt urbaanilegendasi "apinalaumoineen" voit kirjoitella mieluimmin jollekin rassusivustolle, kuten esim. MV.

    Äänestä

  • Kirjoitat aivan asiaa kyllä jotkut tahot valitettavasti tekevät tuostakin asiasta itseleen suuret setelit.

    Äänestä

Totennäköisesti Opama itse on uhvo tai niitten asjamies

Äänestä

Olen alkanut opiskelemaan kulttuurihistoriaa, koska valon väki suorittaa nyt monikulttuuristamisen. Kulttuurihistorian kautta opimme ymmärtämään kansojen välisiä suhteita, kansainvaelluksia, kansakuntien muodostumista ja ymmärtämään erilaisia ihmisiä tapoineen.
Monikulttuuristaminen kuuluu Suureen Suunnitelmaan, minkä kautta tarjotaan tilaisuus oppia moninaisuutta ja suvaitsevuutta, yhteisymmärrystä ja yhteistyötä eroista huolimatta.

Valon väki on tätä ideoinut ideatasolla.Käytännön tasolla toimimme me.

Koska lopputulos on jokatapauksessa Suomessakin monikulttuurinen, niin sopeutuminen tilanteeseen ja diplomatia auttavat asiassa enemmän, kuin vastaan pullikoiminen. Sopeutuva älykkyys onkin syntyvän uuden kulttuurin ihmisen eräs erikoispiirre.

Äänestä
  • Eikä se tähän lopu. Aikanaan Suomi sulautuu osaksi Venäjää.. mutta tähän menee vielä aikaa. Suomi sulautuu Venäjään rauhanomaisesti osavaltioksi tulevassa maailmantilanteessa, missä Venäjästä on tullut henkinen suurvalta ja tässä(kin) mielessä kadehdittava länsimaiden silmissä.
    Venänä on nimittäin tulevaisuudessa tiennäyttäjä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tundera kirjoitti:

Obama kertoo ettei voi paljastaa tietoja. USA:n presidentti Barack Obama hämmentyy videohaastattelussa ufokysymyksestä, ei suoraan kiellä avaruusolentojen olemassaoloa, mutta samaan aikaan sanoo ettei voi puhua asiasta. Mikä voi olla syy?

https://www.youtube.com/watch?v=MpaAIdvtzVc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu