Ajatelkaa kuinka helppoa on valmistaa SSRI lääkkeitä. Tarvitaan vain kemikaaleja, jotka läpäisevät aivoverinesteen, josta tulee sivuvaikutuksia. Sivuvaikutukset jotku tuntee oman tilansa kohoamisena, osa voi vähän aikaa huonosti ja sitten osa ei tunne mitään ja kolmas ryhmä ei tunne mitään edes "lääkkeen käytön alkuvaiheessa.
Mitään tieteellistä todistetta tai tutkimusmenetelmää mistää serotoniin/dopamiinin määrän lisääntymisestä, sen kiertämisen estämisestä ei ole. Jos nää lääkkeet oikeesti toimis niin ei olisi masennuksesta/ ahdistuksesta kärsiviä ihmisiä, jos ne toimis miksi pitäis olla tuhat eri lääkettä masennukseen jos yksi lääke oikeasti autais. Parasta näissä on, että voidaan pakottaa ihminen syömään näitä vaikka ne vaikuttais hänen tilaansa mitenkään. Sillä uhkauksella että masennus pahenee, jos et syö näitä. Tai et pääse terapiaan ennen kuin olet kokeillut muutamaa lääkettä.
Mitään tieteellistä todistetta tai tutkimusmenetelmää mistää serotoniin/dopamiinin määrän lisääntymisestä, sen kiertämisen estämisestä ei ole. Jos nää lääkkeet oikeesti toimis niin ei olisi masennuksesta/ ahdistuksesta kärsiviä ihmisiä, jos ne toimis miksi pitäis olla tuhat eri lääkettä masennukseen jos yksi lääke oikeasti autais. Parasta näissä on, että voidaan pakottaa ihminen syömään näitä vaikka ne vaikuttais hänen tilaansa mitenkään. Sillä uhkauksella että masennus pahenee, jos et syö näitä. Tai et pääse terapiaan ennen kuin olet kokeillut muutamaa lääkettä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Useimmat lääketehtaat vaativat kemistit ja kemikaalit. Ei sitä kerrostalossa hoideta. Ne höyryt ja kaasut jota tulee kemiallisesta tutkimuksesta vaativat yksityiset tilat.
Se on totta. Kirjotuksen ajatus vaan oli että 100 miljoonien bisnes, ei oo muutako satunnaisten kemikaalien testaamista ja pseudotiedettä, jota yritetään markkinoida tieteenä.
Peter Bregginin vieraana viime viikolla oli Terry Lynch, jolta on ilmestynyt äskettäin kirja serotoniinihuijauksesta nimeltään Depression Delusion. Kuten Lynch huomauttaa psykiatrit itse täyttävät mennen tullen DSM/ICD:n mukaisen määritelmän harhaluuloisuushäiriöstä, josta he kaikkia muita syyttävät. Yleensäkin täytyy olla todella harhainen, jos kuvittelee ihmisreaktioiden, tunteiden, ajatusten tai käytöksen olevan sairaus.
the dr. peter breggin hour – 10.07.15 08oct15
From Ireland, Terry Lynch MD tells how he changed his professional life to really help people in emotional distress. He explains how psychiatrists delude themselves rather than face the reality that they are telling lies. A very thoughtful man.
http://drpeterbregginshow.podbean.com/e/the-dr-peter-breggin-hour-–-100715/
Psyykenlääkkeet kehitetään karkeasti kerrottuna siten, että jotakin tutkimusainetta annetaan eläimille ja katsotaan miten ne vaikuttavat. Toisin sanoen eläimelle aiheutetaan tila, jota voidaan puhua kemialliseksi epätasapainoksi. Jos epätasapainosta seurannut tila on tutkijoiden mielestä mielyttävä, esimerkiksi eläin sedatoituu tai passivoituu tai ei välitä enää ympäristöstään, siirretään ko. aine jatkoon. Toisin sanoen eläimille aiheutettu epänormaali aivotoiminta on se mitä aineilla haetaan. Siitä aineet sitten etenevät vaiheittain käyttöön ja markkinoille psykiatrien käyttöön. Markkinoinnilla huolehditaan siitä, että lääkärit ja kansalaiset luulevat aineiden korjaavat kemiallisia epätasapainoja vaikka todellisuudessa ne tietenkin aiheuttavat epätasapainoja aivojen alunperin normaalisti toimiviin välittäjäainejärjestelmiin.
En tiedä masennuksen hoidosta, mutta mulle toi lääke on auttanut paniikkihäiriöön. Ennen en uskaltanut edes ulos lähteä. Lopetin välillä käytön ja palasi p.häiriöt 1kk päästä taas. Syön niitä edelleen kai loppu ikäni. Hyöty isompi mulle kuin haitta.
Mistä lähtien sulla noita paniikkihäiriöitä on ollut, syntymästä lähtien vai kuinka ?
Ei ne taivaasta tule.
Kun olet selvittänyt tuon, niin siitä sitten pohtimaan miksi. Ja vielä tärkeämpää, oliko 'lääke' joka sinut paransi vai mikä... Aika mahdollisesti vai mikä ...
Tuumaileppa, niin huomaat että et tarvitse paniikki'lääkkeitä'.
Tuumaileppa sinä jotain muuta asiaa josta jotain tiedät, tästä aiheesta et tiedä mitään.
Viina on paras lääke pelkuruuteen.
Logiikka taas huipussaan. Jos ne toimisivat ei olisi masentuneita. Samalla voisi todeta että diabeteksen hoitoon käytetyt lääkkeet ei toimi koska diabetesta on yhä olemassa. Tai että särkylääkkeet ei toimi, koska ihmisillä on vielläkin flunssaa silloin tällöin.
Sanot siis että se on hyvää logiikkaa, että sanotaan että masennus johtuu serotoniinin puutteesta? Eipä sekään kovin hyvää logiikkaa ole. Sittenhän voisi sanoa että masennus johtuu esim. viinin tai kannabiksen puutteesta. Voi hyvää päivää toope...
Masennuslääkkeet auttavat noin 50 % käyttäjistä. Niitä kannattaa käyttää vain kovaan masennukseen. Masentelut hoituvat mm.liikunnalla ja muilla luonnonkeinoilla.
Ei vaan oikea prosentti on n. 3,6%
Uskon tilastoosi enemmän kuin "artsilk"-nimimerkkiä. Amerikassakin on huomattu vakavia sivuvaikutuksia SSRI-valmisteilla:
http://www.naturalnews.com/051647_antidepressants_overprescription_Big_Pharma.html
http://www.naturalnews.com/051646_Monsanto_glyphosate_obesity.html
Vaikka alemmassa linkissä on Monsanto, niin teksti käsittelee myös serotoniinia.
http://www.naturalnews.com/051652_Medicated_and_mighty_psychiatric_drugs_school_shooters.html
Koskee mm. SSRI-valmisteita
Mun oma tilasto näyttää 100 % onnistumista. Minä ja kaksi muuta kaveria ovat saaneet apua masennuslääke Venlafaxista. Lääkäreiden kertoma et noin 50 % saa apua masennuslääkkeistä lienee melko oikea luku.
Itse lisäsin liikuntaa, sos.kanssakäymistä, ruokavalio kuntoon ja otin Venlafaxia, niin pääsin tuloksiin. Olo koheni niin, et jätin Venlafaxin kesän 2014 aikana. Sen jälkeen en ole tarvinnut lääkettä. Moni saattaa luulla et pelkkä masennuslääke riittää, mut niinhän se ei mene.