Mitä PPO:lle tapahtuu?

Toisaalla täällä alkoi taas ja uudelleen valitus että täytyy maksaa veroja. Ne uikuttaa varmaan jotka eivät veroja maksa. PPO purettava ja rahat jaettava kaikille osuuden omistaville.

" "Koko 100 vuotta kerätty liiketoiminnan investointi siis myytiin alihintaan 100 M€:lla ja siihen lisättynä Partneri rahat jne.. niin pikkuisen on mennyt taseet alaspäin mitä nyt yritetään vinguttaa että sijoittakaa..sijoittakaa tai myykää puoleen hintaan. Kukaan ei edes tulisi ostamaan osuuksia 700 €:llakaan..paitsi se hämäysosto osuuskunnan omilla 5 M€:lla.. aika katalia kiemuroita olette suunnitelleet mutta onneksi ei mennytkään läpi ihan yhdellä pierasulla vaan nyt katsotaankin kortit..kenellä se ässä on hihassa eikä hameen alla piilossa. " "
Lainattu toisaalta ylläoleva.
Totta se on.

PPO lahjoittaa Haapajärven liikekiinteistölle- eikö kauempaa vois ???

Kati on muuttanut nyt tulostavoitteita. Nyt tuotot ovat enää maltillisia. Paljonko se on prosentteina. Tuommoista kertakäyttörakentamista ei pitäisi lähteä sponssaamaan. Näyttäisi selvältä, että ensi keväänä ei saada enää korkorahoja kuin kymppejä. Kuormasta ei voi enää syödä niin, että sitä ei isännät huomaisi. Näin ne rahat hupenevat peltihökkeleihin.

Ymmärsinkö oikein, että Päätoimia sekä rahoittaa osaltaan, että urakoi kohteen. Päätoimia siis hinnoittelee itse itselleen työn. Päätoimia siis saa tilin katteiden muodossa. Pankki on varmasti vaatinut rahalleen vakuudet. Miten sitten PPO:n sijoitus, onko sille takuita, ilmeisesti ei. Paljonko tuosta laatikosta sitten saa vuokraa, olisiko 10€/neliö/kk. Vuokratuotot on siten noin 35000€/kk. Hotelli maksoi 4 miljoonaa joten vuosituotto lienee sitten noin 400000€, josta pitää vähentää kulut kiinteistön huollosta ja rahoittajien kulut. Kaikki tämä edellyttäen, että koko kioski on täynnä. Miten sitten on tuon urakkasumman laita. Kuka tietää mitä on sovittu ja mitä Päätoimia voi laskuttaa lisää kun on itse päässyt veivaamaan sopimuksia. Voi tulla vielä niitä kustannuksia melko lailla lisää kun ei ole ollut minkäänlaista kilpailua.

Niinpä näkyi Haapajärvelle tehtävän Keskolle kanttinen pytinki. Rakennusliike kuulema on myös osaltaan rahoittamassa. Siinähän on kumma yhtälö. Ensimmäisenä tullee mieleen ne Vanhasen lautakasat. Nuisa hommisa lienee heleppo pellailla rahalla, varsinkin kun ei ole omat rahat kysymyksessä. Kovasti on sekaisin rakennuttaja, rakentaja ja rahoittajat, luulisi ”yhteistyön” sujuvan. Nyt vain syynäämään kenen pihalle pykätään jotain rakennelmia tai remontoidaan huoneita. Yhteistyötähän nämä kumppanit aina harjoittaa, ilman hintaa tai hinnoittelemalla niin, että ei voi kieltäytyä. Kesko ei varmaankaan ala tuohon leikkiin maksumieheksi, vaan kyllä se jää näille ”paikallisille”toimijoille.

Monen mieleen jää PPO vääryyksistä ja konnuuksista paha viha herroja ja vallanpeennuolijoita kohtaan . Kun näin PPO:n myitte ja kohtelitte osakkaita ja rahat jaoitte .

Pankeilla on luottolaitoslakiin perustuva velvollisuus tuntea ja tunnistaa asiakkaansa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pankkien on kerättävä ja kirjattava tietoa asiakkaistaan säännöllisesti ja aiempaa tarkemmin. Tarkemmalla seurannalla pyritään estämään pankkipalveluiden mahdollinen väärinkäyttö sekä takaamaan palveluiden turvallisuus. Asiakkaan tunteminen ja siihen liittyvät kysymykset perustuvat luottolaitoksille kohdistettuun sääntelyyn, kuten luottolaitoslakiin ja lakiin rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä.

Mitenkähän tuo on "sijoituslaitoksissa" ?
Onkohan nyt jaettujen rahojen saajien taustat selvitetty ja minkälaisia kommervenkkejä heidän tekeminään sieltä on paljastunut ? Tuskin kun on saanut kokea näiden huseeraajien korostuneen huolellisuusvelvollisuuden eri tilaisuuksissa.