Suo nyt anteeksi Arja, mutta nuo mielipiteesi
kertovat kyllä paljon kypsyneemmästä iästä.
Äärioikeistolaisuus ei ole synti, mutta
kirjoituksesi kertovat huonosta
häviäjätyypistä.
Lisäksi musta on surkeaa, että naisnimimerkillä
räävitään historiamme ensimmäistä naispressaa.
Olisko muovinukke pula-aho ollut paree?
kertovat kyllä paljon kypsyneemmästä iästä.
Äärioikeistolaisuus ei ole synti, mutta
kirjoituksesi kertovat huonosta
häviäjätyypistä.
Lisäksi musta on surkeaa, että naisnimimerkillä
räävitään historiamme ensimmäistä naispressaa.
Olisko muovinukke pula-aho ollut paree?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sillä ei liene väliä, kuka esittää mielipiteen.
Vain itse mielipiteellä on väliä, mielestäni.
Mielestäni melkein kuka tahansa olis Halosta parempi. Ehkä mikäli Tony Halme olis Halosen vastaehdokkaana..hmm..sillon jättäsin äänestämättä kokonaan.
Halonen ei ole kovin edustava suomen edustaja maailmalla ja se mitä tekee kotimaassa, hän nimittelee kaikkiin virkoihin vain omiaan, siis pitää olla demari tai nainen, jotta Halosen mielestä joku on mihin tahansa virkaan sopiva.
Oletko tutustunut Haloseen persoonakohtaisesti?
On muuten tahtonaisia.
Se punnittee asiansa ennen kuin sanoo, mut
sitten siitä on oksat puis.
Sillä on juristina, myös aikaisemman ministeri
kautensa tukena roima kansainvälisen
laintuntemus.
Meillä pensasnettiläisillä ei noin rautaiseen
naisihmiseen ole paskankaan vaikutusta.
Olen huomannu, hän ei todellakaan pysty itse päättämään enää nykyään mistään asiasta, vaan ilmeisesti pohtii kaiken ensin avustajiensa kanssa valmiiksi.
"Tarja" pohtii kaiken kolmelta kantilta, mikä on parasta. Siis pohtii mikä on feministien(sd), SETAn(sd) ja ay-liikken(sd) kannalta parasta , ja tekee sitte päätöksensä.
Mikäli Halonen pohtis avustajiensa kanssa sitä, mikä on koko maan kannalta parasta, hän olis hyvä presitentti, mutta Halonenhan on vain syrjittyjen vähemmistöjen asioitten ajaja.