Kumpi Kamera Paketti Parempi?

Onko_Kuvanvaakaja_tärkeä

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D33001855KIT/nikon-d3300-jarjestelmakamera-18-55mm

Kumman ottaisitte ja miksi? hinnassa ei ole ehkä liikaa eroa minulle ainakaan tällä hetkellä ehkä, Nikon D3300 on parempi kamera minun mielestäni ainakin, mutta sen opjektiivistä puuttuu kuvanvakaaja, okse tosi tosi paha juttu? jos olisi siis niin että ei koskaan tai todella pitkän ajan päästä vasta ostaisi lisä opjektiivin, niin kumpi on parempi paketti kokonaisuudessa, kumman sinä itse ottaisit ja miksi?

5

215

Äänestä

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti_minäkin

      http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3200&products=nikon_d3300

      Eipä noissa rungoissa ole paljoa eroa. Pienet erroavuudet viittaavat kuitenkin siihen, että kokoanisuus olisi suunniteltu uudestaan, joten siinä mielessä voisi olettaa D3300 olevan parempi valinta.

      Objektiivit ovat molemmissa huonoja. Itse en arvostaisi kumpaakaan euronkaan arvoiseksi. Osta D3300, heitä se suttu roskikseen ja osta tilalle f/1.8 35 mm. Se on ihan ok objektiivi.

      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx

      • 18-55rocks

        Tuo nikonin 18-55 objektiivi on erittäin hyvä. Katso vaikka flickeristä esimerkkikuvia. Eroa kalliimpiin voi olla välillä vaikea huomata. Toki hämärässä valovoima ei välttämättä riitä ellei nosta isoa tai kuvaa jalustalta, mutta se ei tee objektiivista välttämättä huonoa.

        Aloittelija kuvaa tuolla objektiivilla helposti ekat puoli vuotta. Samalla objektiivilla hoituvat maisemakuvat ja potretit ulkona. 100e salaman avulla lisäksi sisäkuvat hämärässäkin.

        Sen jälkeen helpompi ostaa seuraava objektiivi sen mukaan millä polttovälillä tulee kuvattua eniten. Tietää tarviiko lisää valovoimaa vai lisää polttoväliä vai molempia. Itse ostin tokaksi objektiiviksi juuri 50mm 1.8 koska suurin osa zoomilla ottamistani kuvista oli noin 50mm polttovälillä ja halusin sisäkuviin lisää valovoimaa ja vähempi syväterävyyttä (selvempää bokehia)

        Ps. Ihan kivaa bokehia saa myös tolla zoomilla jos vaikka kuvaa ulkona 50mm polttovälillä aukolla f5.6. Valitsee vaan paikan, että pääsee lähelle kohdetta, mutta tausta kaukana ( vaikka metsässä, pihalla, puostossa)

    • nikon_d90

      Saathan sinä sen D3300 rungon vaikka millä objektiivilla. Toisaalta jos nyt ostat tuotta 18 - 55 mm peruspikkuzoomilla niin voit jälkeenpäin ostaa siihen mitä laseja ikinä sinulla on varaa ostaa.

      Tuon mittaisella (18 - 55) lasilla pystyy kuvaamaan ilman vakaajaakin kunhan on huolellinen itsensä/kameransa vakauttamisessa. Jotkuthan ovat kovasti vakaaja vastaisia mutta itse pidän sitä hyödyllisenä lisänä varsinkin pidemmissä laseissa. On minulla tosin 16 - 35 mm F4 VR lasikin joten niitä on myös laajakulmissa.

      Kummalla tahansa noista pääset alkuun ja opit vähitellen huomaamaan mikä on tärkeää ja mikä vain siltä näyttää kokemattomalla.

    • okaro

      D3300:ssa on uudempi prosessori ja yksi ISO-pykälä enemmän ja luultavasti vähemmän kohinaa JPG:llä. Itse kuitenkin pidän vakainta merkittävämpänä ominaisuutena, koska se antaa mahdollisuuden käyttää selvästi pidempiä valotusaikoja. Siksi jos raha on tiukalla ja aikoo käyttää ensisijaisesti mukana tulevalla objektiivilla, niin ottaisin tuon vakaimellinen. Jos taas suunnitelmissa on laajentaa järjestelmää vähenee tuon vakaimellisen objektiivin merkitys.

      Riippuu myös mitä kuvaat. Liikkuvia kohteita kuvatessa (jos haluaa pysäyttää liikkeen) vakaimesta ei ole mitään hyötyä, koska valotusajan kuitenkin pitää olla lyhyt.

      Tässä on D3300 vakaimella, vain 50 euroa enemmän kuin Gigantissa ilman:

      https://www.verkkokauppa.com/fi/product/27193/drdhv/Nikon-D3300-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR

      Tosn Gigantin hinta on nyt jo 499 euroa, joten jos et ole ostanut, se putosi pois. Tosin Markantalosta saa 389 eurolla.

    • Canonisti_minäkin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      865

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532

    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525

    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      502

    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      468

    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      452

    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      427
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt