Oikeusmurhan uhria pitäisi auttaa, ei lyödä

Rikoslaissa ei ole kielletty auttamasta oikeusmurhan uhria. Asko Kervinen on syyttömänä laitettu pakkokeinoihin ja maksumieheksi toisten tekemiin tekoihin, joita vieläkin puidaan lakituvassa.

Arto Hirvonen todisti valan velvoittamalla totuudella saman kuin rikoskomisario Paukkunen, että Asko Kervinen on syytön eikä kukaan ole tehnyt rikosilmoitusta tappouhkaushuhuista. Kuitenkin syytön Asko Kervinen laitettiin raakalaisesti valheilla epäilyksen alaiseksi useisiin uhkauksiin ja maksumieheksi toisten tekemistä rikoksista. Kokemattomat untuvikkokunnallispoliitikot eivät halua vieläkään tunnustaa, että konkari kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on oikeassa.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Vastuu on luottamusmiehillä. Kervis-asiaa ei voi ohittaa sillä, ettei se muka kuulu tarkastuslautakunnan vastuulle kun virkamies rikkoo lakia ja tekee laittomalla virkatoimilla vahinkoa. Tarkastuslautakunnan olisi pitänyt käsitellä Kervis-asia niin kuin laissa sanotaan tai siirtää asia kaupunginhallitukselle, tämänhän tiesivät tarkastuslautakunnan voimakaksikko Eeva-Liisa Säisä ja Lasse Mustonen.

Äänestä
  • Oikeusmurha on rikoslaissa määritelty. Näin ollen on tapahtunut oikeusmurha, jossa Kervinen on oikeusmurhan kohde. Se on paha juttu ja siitä olisi mahdollisesti myös nostaa juttu. Kervisen asia se on jos katsoo aiheelliseksi.

    Äänestä

  • Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen on Kymenlaakson käräjäoikeudelle kirjallisesti vuonna 2015 ilmoittanut, että joihinkin Kervisen lähettämiin sähköpostiviesteihin on sisältynyt Hassisen henkeen kohdistuvaa uhkausta. Tätä taustaa vasten kohteliaimmin pyydän, että Kotkan kaupunki tai kaupunginsihteeri Raino Hassinen toimittaa minulle nähtäväksi sähköpostiviestit, joissa Asko Kervinen on uhannut kaupunginsihteeri Raino Hassisen henkeä. Tarvitsen pyytämäni sähköpostiasiakirjat todisteeksi tuomioistuimelle ja avoinna olevaan rikosasiaan.

    Tietopyyntöni perustuu lakiin, joka velvoittaa Kotkan kaupunginsihteeri Hassista tai Kotkan kaupunkia vastaamaan kirjallisesti tähän tietopyyntööni ja toimittamaan pyytämäni asianosaisjulkiset asiakirjat asianosaiselle.

    Äänestä

Aihe: Tietopyyntö Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassiselle ja Kotkan kaupungille

Päiväys: 15.10.2015 08:59

Lähettäjä: [email protected]

Vastaanottaja: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

KOTKAN KAUPUNGINGILLE JA KAUPUNGINSIHTEERI RAINO HASSISELLE

Tietopyyntö Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassiselle ja Kotkan kaupungille.

Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen on Kymenlaakson käräjäoikeudelle kirjallisesti vuonna 2015 ilmoittanut, että joihinkin Kervisen lähettämiin sähköpostiviesteihin on sisältynyt Hassisen henkeen kohdistuvaa uhkausta. Tätä taustaa vasten kohteliaimmin pyydän, että Kotkan kaupunki tai kaupunginsihteeri Raino Hassinen toimittaa minulle nähtäväksi sähköpostiviestit, joissa Asko Kervinen on uhannut kaupunginsihteeri Raino Hassisen henkeä. Tarvitsen pyytämäni sähköpostiasiakirjat todisteeksi tuomioistuimelle ja avoinna olevaan rikosasiaan.

Tietopyyntöni perustuu lakiin, joka velvoittaa Kotkan kaupunginsihteeri Hassista tai Kotkan kaupunkia vastaamaan kirjallisesti tähän tietopyyntööni ja toimittamaan pyytämäni asianosaisjulkiset asiakirjat asianosaiselle.

Haminassa 15.10.2015

Asko Kervinen

Äänestä
  • Tarkastuslautakunta teki karhunpalveluksen alkaessaan kaupunginsihteeri Raino Hassisen suojelijaksi. Hassista piti kuulla tarkastuslautakunan kokouksessa, mutta tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisä esti juonittelullaan Hassisen kuulemisen.

    Hassiselta piti tarkastuslautakunnan kuulemistilaisuudessa kysyä miksi kaupunginsihteeri ei ole vastannut syyttömän Asko Kervisen tietopyyntöihin. Kokoomus käänsi takin perustellen takin kääntöä sillä että sen kanssa voi elää. Näin Säisän johtamana huonosti lakia tuntevat tarkastuslautakunnan demarit saivat käännettyä kokoomuksen edustajat vääryyden puolelle rehellisyyttä vastaan.

    Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan moraaliton kähmintä saattaa tulla Kotkalle kalliiksi, mutta voimmehan me elää myös sen kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omatuntoa.kuunneltava kirjoitti:

Rikoslaissa ei ole kielletty auttamasta oikeusmurhan uhria. Asko Kervinen on syyttömänä laitettu pakkokeinoihin ja maksumieheksi toisten tekemiin tekoihin, joita vieläkin puidaan lakituvassa.

Arto Hirvonen todisti valan velvoittamalla totuudella saman kuin rikoskomisario Paukkunen, että Asko Kervinen on syytön eikä kukaan ole tehnyt rikosilmoitusta tappouhkaushuhuista. Kuitenkin syytön Asko Kervinen laitettiin raakalaisesti valheilla epäilyksen alaiseksi useisiin uhkauksiin ja maksumieheksi toisten tekemistä rikoksista. Kokemattomat untuvikkokunnallispoliitikot eivät halua vieläkään tunnustaa, että konkari kaupunginvaltuutettu Arto Hirvonen on oikeassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu