Joku sentään yritti ja siitä iso peukku. Hävettää virkamiesten puolesta mutta eivät nuo ymmärrä.
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20152812-8.HTM
Millä ParkkiPatesta päästäisiin eroon?
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20152812-8.HTM
Millä ParkkiPatesta päästäisiin eroon?
Vastaukset 133
Vanhimmat
Ei millään,niin kauan kun kiinteistöjen omistajat sitä suosii.ParkkiPate on Helsinkiläinen Yritys joten ei tuota paikallisille mitään,muuta kun harmia.Itte en ole
maksanut yhtään niiden kirjoittamaa pysäköinti sakkoo,ei ole ulosotto kelpoisia.
siittä on eduskunnan päätös olemassa,eivät toimi laillisesti.
Harmaita hiuksia ainakin ja revittyjä pelihousuja tuottaa tämä parkkipate,eniten "sakkoja" tulevat saamaan nämä talojen asukkaat joiden avuksi tämä rikollisfirma on otettu kartanolle hääräämään.
Tämä postilokerofirma ja heidän käyttämään perintätoimisto toimii kätevästi samassa osoitteessa.
Sen verran ikäväksi tuo parkkeerauskyttäys ja -rahastus on mennyt, että olen alkanut aktiivisesti boikotoida osoitteita, joihin rahastajien kanssa on tehty sopimus. Aina ei pysty boikotoimaan, mutta jonkin verran sentään.
Eduskunta ei päätä maksujen ulosottokelpoisuudesta. Legendan mukaan yksityisen pysäköinninvalvonnan antamia virhemaksuja ei pitäisi maksaa. Kannattaa ottaa asiasta selvää, ettei tule yllätyksiä.
Alla on Korkeimman oikeuden päätös yksityisen firman virhemaksun maksamatta jättämisestä.
Kannattaa pysäköidä sääntöjen ja ohjeiden mukaan, niin ei tarvitse itkeä.
http://yle.fi/uutiset/professori_yksityiset_pysakoinninvalvontamaksut_ilmeisesti_maksettava/7506252
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53380-40-euron-riita-paattyi-tylysti-q-parkille-havinnyt-mies-maksaa-6000-eu
Noin tai näin, silti on ihan virkistävää pullikoida kaikenlaista kyttäämisen lisäämistä vastaan.
Sivistystoimen johtaja kuitenkin suuressa viisaudessaan päätti tehdä sopimuksen kyseisen yrityksen kanssa.
Erikoista koko asiassa on, että ongelmana nähdään, että liittymäpysäköinti vie parkkipaikat. Kuitenkin tarkoitus on ohjata kaupunkilaisia joukkoliikenteen käyttöön.
Jos olisin Suomen kuningas ei ParkkiPaten kaltaisia yrityksiä olisi.
Lainsäädännöllä justiinkin pitää stopata se kytteeräys! Jos on pakko olla laputtajia,niin olkoon se sitten perinteisten parkkipirkkojen hommaa. Vaikka ikävä kasti on sekin.
Luojan kiitos että Parkkipate on olemassa. Keskustassa vähän parkkipaikkoja ja ne on tarkoitettu liikkeiden asiakkaille.
Morjesta vaan, Pate.
Se on varmasti totta. Liityntäpysäköintiin pitäisi kuitenkin olla riittävästi pysäköintipaikkoja.
Soppeenmäessä käy ihmisiä myös töissä. Kovin mukavaa ei ole kiekkoa käydä siirtämässä useasti työpäivän aikana.
Joo, mutta nytpähän alat juosta kiekolla.
Parkki Patelta voi pyytää pysäköintilupalapun. Eihän se ole mistään kotoisin että kesken työpäivän autolle pitää mennä
Ihanaa että voi pyytää lupalapun. Vielä ihanampaa, jos sellaisen saa. Mutta kyttääminen ei lopu siihenkään!!!
Parkkifirmojen on tarkoitus ansaita. Siksi niille on hyvä juttu kun pääsevät laputtamaan. Niille on hyvä juttu kun parkkiaikoja lyhennetään, jolloin luultavasti pääsee laputtelemaan useammin. Alkavat ehdotella aikojen lyhentämisiä. Ja hiljakseen ehdottelevat yleensäkin laajempia syitä laputtelemiselle. Kansalainen saa nauttia yhteyskunnassa yhä kattavammasta koko ajan kytättynä olemisesta. Ja aina jostain "väärin olemisesta" lapsahtaa lappu. Jos ei yhdestä niin toisesta. Vaikka kuinka koettaisi olla varuillaan. Kun ei millään voi ottaa joka ainoata kyttäyssysteemiä koko ajan huomioon.
Urheilutalon parkkipaikalla oleva pysäköintialueen lisäkilpi ei ole tieliikenneasetuksen mukainen. Kiekon käyttövelvoitteesta kertovassa lisäkilvessä saa olla pisin sallittu pysäköintiaika eikä mitään muuta. Jos käyttövelvoitteen voimassaoloaikaa halutaan rajoittaa, täytyy sitä varten olla erilliset lisäkilvet. Nythän kilvessä on sekä parkkikiekon kuva, 4h maksimiaika että voimassaolo 0-24 samassa kilvessä ilmeisesti säästösyistä.
Huomataan vielä, että näin ilmaistuna kiekon käyttöpakko on vain arkisin. Tiukassa paikassa voi haastaa koko velvoitteen siksi, että lisäkilpi ei ole TLA:n mukainen.
Saihan tämä hallitus sentää jotain aikaan,uudessa asetuksessa parkkikiekoa ei
enään tarvi laittaa siihen aikaan kun pysäköitsee,riittää että kyseinen kellonaika
näkyy kiekossa,olisiko mahdollista että kansanedustajat olisivat saaneet itse
pysäköintisakkoja.Toisaalta on hyvä nähdä kuinka ParkkiPate asiaa tulkitsee.Ja sitä
ettei kiekon tarvitse olla enään teollisesti valmistettu,saa nähdä minkälaisia uusia
pysäköintikiekkoja tulee autoihin.Ainoo mikä ei ole pakkolaki hallitukselta.Pitäisi
tulla uuden aseuksen voimaan kuukauden sisällä.
Minä kysyn vaan että mistä sen Lupalapun saa kunnei niitä NS:Pysäköinninvalvojia
ikänä näe.Ilmeisesti ne kirjoittaa lapun myös Invakortin haltijalla.Itse sain sakon
Postin parkkipaikalla kun vein kirjeen laatikkoon,olisko mennyt 20sekunttia.Mistä
ne tulee kunnei ketään näy.En maksanut kun ei ollut asiallisesti merkitty että
täytyi käyttää kiekkoa,merkit tuli kaksi päivää sen jälkeen kun olin soittanut
ParkkiPaten asikaspalveluun.Siinä oli kaksi kiekokuvaa toinen Mikkolantien
puolella tolpassa ja toinen Bussipysäkin takana Ja autoja edessä.Ei ole karhua
näkynyt.Täysin paskaa touhua.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/10/22/anne-pani-kaksi-parkkikiekkoa-esille-sai-rapsut-nyt-ne-peruttiin/201513835/304
Tuossa on esimerkki siitä, että kun parkkeerauksella pitää ansaita, aletaan kovin helposti paaluttaa toisen tontille. Tuossakin tapauksessa mikä tahansa arkijärki sanoo, että ei pidä sakottaa. Mutta lähdetäänpä kokeilemaan, että valittaako kuluttaja…
Ketä kiinnostaa. Niitä sakkoja ei makseta piste. Kirjallinen valitus vaan osoitteeseen ja niiden omalle kusetusperintäyhtiölle ilmoitus että tapaus on riitautettu. Siihen loppuu parkkipaten yhteydenotot.
Lisäksi teette lafkalle kirjallisen vaatimuksen saada käsiinne kaikki heidän henkilörekisterissään olevat tiedot sinusta henkilötietorekisterilain perusteella joka määrää että sinun on ne tiedot saatava. Voin vakuuttaa että eivät toimita senverran monta kertaa jo yritetty tietoja saada ja useamman henkilön toimesta, joten halutessasi voit haastaa ne oikeuteen henkilötietorekisterilain rikkomisesta.
Jos parkkivahteja tarvitaan, niin se on sitten yhteiskunnan homma. Mitään yksityistä vessavahtisysteemiä ei tarvii yhtään lisätä.
Päinvastoin minusta sen parempi mitä enemmän on valvontaa. nettikamera peräsuoleenkin ja näyttämövalaistus sänkyyn
Toimintaohje tilanteeseen, jossa Pate on lappunsa jättänyt:
- et maksa
- kun tulee karhukirje niin vastaa, ettet ollut auton kuski väitetyn sopimusrikkomuksen tapahtuessa, joten et ole sopimusosapuoli, ja kehota Patea ottamaan yhteys kuskiin
- jätä reagoimatta kun Pate valehtelee, että olet velvollinen joko maksamaan tai kertomaan, kuka ajoi
- jätä reagoimatta kun Pate valehtelee, että joudut oikeuteen ja ulosottoon
- kun perintätoimistolta tulee maksuvaatimus niin vastaa siihen, että saatava on riitautettu ja pyydä keskeyttämään perintä
Tämän jälkeen Pate voi viedä jutun oikeuteen jossa sen on osoitettava, että maksuvaatimus on osoitettu henkilölle, joka väitettyä sopimusta on väitetyllä tavalla rikkonut. Siihen se ei pysty, joten ei vie, ja asia jää siihen.
voi gun menis pate konkkaan
Juu näin se menee...
Lisätään vielä sekalaisessa järjestyksessä:
Reagoi jokaiseen kotiin tulleeseen kirjeeseen. Laita esim ekana kyselyä perään sähköpostilla että "mikäs kirje tämä on" ja vastaat selvitykseen että olet auton omistaja ja olkaa hyvä ja ottakaa yhteyttä autonkuljettajaan ja teidän sopimuskumppaniinne. --> pate uhkailee että omistajana tiedät kuljettajan ja tarvitsee lähettää lippu lappuja helsinkiin. Toteat että riitautat asian tällä sähköpostilla ja ette tiedä kuljettajaa. Käskekää vastata Sähköposti kuitatuksi.
Mitään kirjeitä ja selvityksiä ei tarvi patelle lähetellä. Kiistäkää, riitauttakaa asia sähköpostilla ja homma selvä.
Sama homma kun KLC finland perintätoimistolta tulee lappu.
Tosiaan älkää vetäkö överimääriä esim omasta taloyhtiön pihasta näitä lappuja. Oikeudessa on todettu että esim 6 lappua saanut samasta paikasta saanut tietää kyllä auton kuljettajan.
ÄLÄ KIRJOITTELE MIHINKÄÄÄN MITÄÄN MERISELITYKSIÄ JA LIIRUN LAARUMIA! Kiistä kaikki ja käske osoittaa maksuvaatimukset kuljettajalle.
Tällä tavalla jos kaikki tekisi patelta loppuisi rahat ja saisimme varmasti kunnallisen ja lakia kunnioittavan systeemin. Eikös noita parkkifirmoja ole jo lopettanutkin.
Meininkiä. Ei kannata hyysätä mitään loisivia firmoja.
Olen hyvin tyytyväinen, että kunta on oikeasti puuttunut pysäköintiongelmiin. Monesti aikaisemmin mainituissa paikoissa oli vaikea löytää vapaata paikkaa. Huvittavaa oli myös se, että joskus oli parkkialue puolityhjä, mutta autoja pysäköity sikin sokin nurmikolle ja jopa pelastusväylille. Nyt tilanne on olennaisesti parantunut, suuri kiitos kunnalle ja valvojille. Kova kritiikki johtuu täysin siitä, että tähän asti paikalliset autoilijat saattoivat pysäköidä miten halusivat.
Patella taas se tavoite, että saa sakotella miten haluaa.
Oikein erinomainen päätös. Loppuu se typerien invamopojen ja muiden laiskureiden väärinpysäköiminen. Tuplasakkoja vaan, niin typerimmätkin oppivat.
Morjes taas, Pate.
Sehän on ihaninta ettei täällä ijankaikkisesti ikinä ole kirjotellut ykskään Pate
Ei Pate tänne tulis
Se tekee arvokasta työtä
Joo kyllä Patella on tyäkiire ihan päällimmäisenä. Ei se tänne kerkiä. Se tyästää hommaa aina. Joulunakin. Räplää sun tuulilasin ja lasinpyyhkijän väliä.
Onko kukaan oikeasti NÄHNYT Patea täällä keskustelussa. Eikannattaisi syytellä eikä irvailla, jos kerran ei ole NÄHTY.
Sehän juuri kaikein ihaninta onkin, ettei noi parkkifirmat ollenkaan osallistu näihin debatteihin. Ihana on ihanaa.
Jos tyyppi jättää ParkkiPaten laskun maksamatta, niin meneekö lasku perintään? Jos lasku menee perintään ja tyyppi jättää perintälaskunkin maksamatta, niin meneekö lasku edelleen ulosottoon? Ja onko ulosottoviraston haastemies kohta soittamassa kotisi ovikelloa?
VAROKAA Ylöjärven Postin pihaa, Ylöjärven apteekin pihaa, Uimahalli-Urheilutalon pihaa! Ainakin näissä paikoissa ParkkiPate käy kirjoittamassa sakkolappujaan! Koskaan et voi tietää, missä puskassa ja nurkan takana se ParkkiPate piileskelee!
Pienellä saatiin elämä Ylöjärvellä selvästi veemäisemmäksi.
Menee perintään muttei ulosottoon. Lue 5.11.2015 5:44 tähän keskusteluun kirjoitettu viesti.
Menee perintään ja ulosottoon/käräjille jos et reagoi niihin kirjeisiin mitenkään!
(tosiaan lue ne pari muutakin ohjetta)
Toimi sähköpostilla(jää todisteet) Älä mene soittelemaan taikka lähettemään mitään kirjeitä.
Pitää vastata jokaiseen kirjeeseen toteamalla " En tiedä asiasta yhtään mitään. Olen auton omistaja, en kuski. Olkaa hyvä ja osoittakaa maksuvaatimus auton kuljettajalle/teidän sopimuskumppanille" Jatkavat inttämistä ->
Riitauta asia sähköpostilla, pyydä asia kuitatuksi. Älä selitä mitään muuta. Älä alistu niiden tapaan toimia.
Sieltä tulee perässä KLCFinlandilta perintäkirje ja otat asian uudelleen esille sähköpostilla ja sanot että olet riitauttanut asian asianomistajan kanssa. Laita se vanha keskustelu mukaan.
Eli kyllähän tuon 40e:n takia joutuu jotain tekemään. Mutta periaatteet :)
Laita kiekko. .
Se on se kiekkopolitiikka vain sitä varten, että päästäisiin sakottamaan. Ylöjärvellä on niin reilusti parkkitilaa, että sen tilan vapauttamisen tai vahtimisen takia ei kiekkoja tai parkkifirmoja tarvita.
Parkkifirma on tietysti eri mieltä.
Olisiko parkkifirmalle ajatusta siinä, jonka postikin keksi kuin ei peruspisnestään enää osannut. Eli kierteleville parkkivahdeille ruohonleikkuuta ja koirien kusetusta ja roskien poimintaa. Vaihe vaiheelta kaikki kyttääminen vähemmäksi. Loppuen kokonaan.
Talveksi takkapuiden pilkkomista.
Nyt on saatavissa näppäriä automaattisia parkkikiekkoja, jotka ovat kiinteästi tarroilla tuulilasin alareunassa. Kaikille vain sellaiset niin Parkki-Paten bisnekset kusee...
Ylöjärvellä muuta oo kun tilaa. Täälä mitää parkkikiekkoja tarvita. Eikä kyttääjiä
http://jobviewtrack.com/fi-fi/job-1319412c1f515c571541/9613abe2da7a628fac0df065f5c1e526.html?affid=82f359cb8da5ffc58a6eee210470c8d7
Siinä linkki, josta selviää että ko. firma ParkkiPate Oy "on vahvassa kasvussa oleva kotimainen yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittava yritys. "
....Ylöjärvihän on mustaa aluetta työttömyyden osalta, joten "kaikki käy & aivot narikkaan".
Mielestäni kaikenlainen parkkivalvonta ja sakottelu kuuluu yhteiskunnalle. Sairas piirre, että yksityisille siirrellään yhteiskunnan mandaattia. Pitäis kattoo, ketä meillä tollasia päättää!!!
Saa nähdä koska kaupunki ja seurakunta antaa pysäköinninvalvonnan Parkki Patelle.Siinä olisi Patelle oikea rahasampo.Olis se kivaa jos saisi sakot
mummun hautajaisissa.
Parkkifirmoille varmaan sopisi, että mummollekin pitäisi haudalle pistää parkkikiekko. Ja sakottamaan, sakottamaan...
"Kohovappas kalmo kientämmään!"
Ei ainakaan yksityisten kiinteistöjen piha-alueiden ja pysäköintialueiden valvonta kuulu yhteiskunnalle.
Monenlainen valvonta ei kuulu yhteiskunnalle, jos Patelta kysytään.
Ottamatta kantaa mihinkään yhteen parkkifirmaan.
Useammasta maksullisesta ja valvotusta parkkialueesta kokemuksia. Ja näkyy yhä enemmän sellaisia autoja, joissa ei ole parkkitunnusta muttei myös koskaan parkkivirhelappua. Ikinä.
Hesassa oli kova poru aiemmin kun lappuliisat ei hennoneet laputella toisiaan. Onko nyt niin, että yksityisellä puolella vieläkin helpommin tulee tarjolle maksuton parkkimahdollisuus koko suvulle. Vai mistä on kyse???
Rekkarit ylös ja salapoliisityöhön. Henkilökunnan nimet selville ja sitten ristiinvertailua.
Ikävää kyttäämistä tollanenkin. Pitäishän sitä olla jotain henkilökuntaetuja sentää
Jeeee-eee! Perusta parkkivahtifirma. Luontaisetuna ilmaiset parkit koko suvulle. Ja vosulle kanssa.
baitövei: saisko ton firman teepaitoja. ihan akateemisezta uteliaisuudesta, että jos laittais sellatten juhannustansseihin, niin millä todennäkösyydellä pääsis lippukojulta lähtien salin puolelle asti?
Monikin sen sanonut ja minäkin sen sanon, että sellainen liikennevalvonta, johon liittyy minkäänlaisia sakottelemisia, pitäisi jättää yhteiskunnalle.
Kukas noita yksityisiä muuten valvoo? Vai valvooko kukaan?
Aamulehteen oli päässyt tämä kansalaisten mielivaltainen ryöstäminen.
Kaikkein oudointa on se että Ylöjärven "kaupunki" on antanut omat alueensa ilmaiseksi Parkki-Peten riistettäväksi sen sijaan että palkkaisi työttömiä pysäköinninvalvojiksi ja keräisi itse tulot! Korruptiolta haisee ja pahasti!
Yllätyksenäkö tuli kuntatalouden oudot kiemurat?
No ei varsinaisesti, onhan tuohon täällä totuttu...
"Kaikkein oudointa on se että Ylöjärven "kaupunki" on antanut omat alueensa ilmaiseksi "
Eikös me ollakaan tasavertaisia lain edessä? Minä haluan saman verran alueita ilmaiseksi kuin Pate!!!!
Kihniöntienvarsi on vielä varaamatta. Saat itäpuolen
Uskotko että tulisi veronmaksajille halvemmaksi, tuskin!
Niin on. Liekö joku virkamiehen tuttu tuo parkkipate?
Ne kuvaa autot nykyään, kyllä sakot pitää maksaa. Omaa tyhmyyttänne teette virheitä niin rangaistus kuuluu.
Ja hiljakseen keksitään lisää virheitä niin voidaan niistä rangaista.
Nyt loppuu ParkkiPaten touhut Urheilutalolla.:
http://www.ylojarvi.fi/uutiset/muutoksia-ylojarven-urheilutalon-ja-yhtenaiskoulun-pysakoinninvalvontaan/
"Ylöjärven kaupungin ja Suomen aluevalvonnan välinen sopimus pysäköinninvalvonnasta Ylöjärven urheilutalon ja yhtenäiskoulun alueella irtisanotaan päättymään kesäkuun loppuun mennessä.
Yksityinen pysäköinninvalvonta hankittiin syksyllä 2014, koska alueella oli mm. pitkäaikaispysäköintiä sekä jatkuvaa pysäköintiä pelastusteillä. Pysäköinti alueella on yleisesti ottaen kuitenkin parantunut ja Suomen Aluevalvonnan tuottamasta pysäköinninvalvontapalvelusta voidaan näin ollen toistaiseksi luopua. Pysäköinninvalvonnasta pidättäytyminen jatkossa edellyttää, että pysäköinti alueella pysyy asianmukaisena."
Kaupungille iso peukku ryhdikkäästä päätöksestä, jonka olisi tietysti voinut tehdä myös kaupunkilaisten antaman negatiivisen palautteen vuoksi, eikä vasta sitten, kun Aamulehden toimittaja repi asiasta isot otsikot. Mutta hyvä, että edes näin.
Ylöjärveltä yllättävää rohkeutta ja rehellisyyttä kun tunnustetaan virhe.
Muutenkin vähemmäksi kaikenlaista vessavahtitouhua. Verovaroilla ei pidä yllyttää minkäänlaiseen kyttäyskulttuuriin.
Ryöstäminen saa jatkua Tokmannin parkkipaikalla ja liikekeskuksella.
Edelleen parkkipaikat tarkoitettu asiakkaille EI muille koko päivän parkkipaikaksi.
ei oo semmosta päivää ollut, että Soppeenmäessä olis ollut ruuhkaa parkkipaikoilla. ettei olis mahtunut
tässä on nytten vaan parkkivirma saanu myytyä pisneksen Tokmannille
lyhyempiä parkkiaikoja vaa niin aina joku joutuu maksumieheksi
kyykkyä, köyhä
Kohta on sellainen sääntö, että likaisesta autosta tulee sakko. Tai jos on stereot päällä. Tai jos
Apteekin edessä ei pysäköintipaikkaa ollut ennen Parkki-Paten valvontaa. Nyt pääsee asioille helposti.
Turha vinkua sitten ,kun uirheilutalon paikat on täynnä ehtojen vastaisesti pysäköityjä autoja. Kunnan herrat näyttivät, ettei heillä ole selkärankaa seisoa valvontapäätöksensä takana.
pulllllshit
Kyllä on harvassa olleet paikat ja hetket, ettei Ylöjärveltä olisi parkkipaikkaa löytynyt
Itse asioin siellä, minne olen asiakkaana tervetullut.
sanotaa että tervetuloo
ja sitten jokkut parkkiharpyijat väijyy siinä kahden pualen
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/ylojarven-kaupunki-luopuu-yksityisesta-pysakoinninvalvonnasta-virallinen-selitys-ei-kuitenkaan-ollut-sakkotehtailu-6554954
“Ylöjärven kaupunki luopuu yksityisestä pysäköinninvalvonnasta – Virallinen selitys ei kuitenkaan ollut sakkotehtailu”
Kaupunkihan ei voi täysin laistaa vastuutaan sopimuskumppaniensa tötöilyistä. Sen vuoksi ei ole helppoa myöntää, jos kiville meni ja pahasti. Mutta uskottavuus pysyisi kyllä parempana, jos rohkeasti tunnustaisi virheensä…
Miten sopimuskumppani tötöili? Mikä meni kiville? Voisitko hieman valaista mielipidettäsi. Oliko se joillekin liikaa, kun ylöjärveläisten holtittomat pysäköintitavat saatiin nopeasti kuntoon? Oliko valvonta liian tehokasta? Toisin sanoen tulipalo sammui, mutta se sammutettiin "väärin"?
Muutama taho näköjään tykkää väittää, että ylöisten parkkitapa on ollut enste holtiton. Ja että siihen on muka saatu joku korjaus. Tässä voi olla ihan hyvä kiinnittää huomio siihen, että kuka väittää.
"Oliko se joillekin liikaa, kun ylöjärveläisten holtittomat pysäköintitavat saatiin nopeasti kuntoon?"
Patella on siis pikapikaa tervehdyttävä vaikutus parkkitapoihin. Että pian ei enää tarvita sitä valvontaa. Että voi antaa fudutkin.
Koska parkkitavat tervehtyy muilla paikoilla? Että sielläkin voisi jo antaa fudut.
"Oliko se joillekin liikaa, kun ylöjärveläisten holtittomat pysäköintitavat saatiin nopeasti kuntoon?"
Patella on siis pikapikaa tervehdyttävä vaikutus parkkitapoihin. Että pian ei enää tarvita sitä valvontaa. Että voi antaa fudutkin.
Koska parkkitavat tervehtyy muilla paikoilla? Että sielläkin voisi jo antaa fudut.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pysakoinninvalvonta-tylyna-tasta-pysakointiruudusta-saa-sakon/
Tampereella Puutarhakadulla on uimahallin seinustalla parkkiruutu, josta saa aina pysäköinninvalvojalta pikavoiton.
Seinässä on liikennemerkki parkkikiekolla pysäköinnistä ja nuoli oikealle.
Pysäköintiin sallitun alueen alkamista osoittava nuoli liikennemerkkipaketissa on tismalleen parkkiruudun keskellä rotvallin kohdalla. Koska kyse on vinoparkista, jää noin puolet parkkiruudun etureunasta nuolella osoitetun alueen ulkopuolelle. Pysäköinninvalvonta ilmeisesti tulkitsee, että merkittyä parkkiruutua ei olekaan, koska liikennemerkki ei ole ruudun reunan kohdalla, vaan sen keskikohdalla. Selvästi merkitty parkkiruutu ei valvojia liikauta, vaan sakko räpsähtää.
Taas tulee mieleen, että minkähänlainen testi pitää läpikäydä, että suodattuu pysäköinninvalvontatehtäviin.
"Taas tulee mieleen, että minkähänlainen testi pitää läpikäydä, että suodattuu pysäköinninvalvontatehtäviin."
Pitää hakata elävä kanin tai siilin poikanen kuoliaaksi. Tällä varmistetaan että empatian tunne puuttuu täysin...
Parkkipateksi aikovalle lisämeriittiä on menestyksellinen kerrostalokyttääjänä toimiminen. Lisäpisteitä tulee aikaansaatujen häätöjen määrästä.
Muu kyttäystoiminta aika lailla häviää parkkikyttäykselle kun siinä saa yleensä komeet univormut.
Tampereen pysäköinninvalvonta on aina ollut tunnettu virkaintoisuudestaan ja suoranaisesta kyttäämisestä. Eipä ole tavat näköjään muuttuneet. Entiseen tapaansa valvonnan esimies ei ota vastuuta mistään eikä kommentoi asiaa mitenkään.. Pitäisikö tämä valvonta sittenkin yksityistää?
Tuollainen valvonta mieluiten yhteiskunnan hallussa. Sama juttu kuin poliisin kohdalla, että senkin toiminta voi joskus kiukuttaa kovasti. Mutta ei taatusti muutu paremmaksi, jos ulkoistetaan. Tavoitteen pitäisi pitkällä jänteellä olla sellainen, että, mikäli suinkin mahdollista, kaikenlainen kyttääminen tehtäisiin tarpeettomaksi. Pidän yleensäkin takaperoisena sellaista ajattelua, että joku tekee jotain ja toisen tehtävä on vain kytätä sitä toista. Kyttääjähän ei tuota mitään. Sakot voivat olla näennäisesti rahavirtaa, mutta ne eivät ole minkään tuottamisen tulosta, vaan negatiivista. Yhteiskunnan ja talouden kitkaa.
Yksityisen parkkifirman yrityskohtainen intressi on, että lisää kyttäystä.
Parkkifirmoja käytetään siksi koska hyvin suuri joukko ihmisiä ajttelee, että heillä on oikeus pysäköidä mihin vain ja milloin vain toisista piittaamatta. Ei kai poliisien työaikaa pidä haaskata tällaiseen asiaan, jonka osaa hoitaa yksityinen firmakin!!!
Juu sitä mieltä Pate juuri onkin, että ei mitään poliiseja. Kun Patekin ehtii oikein mukavasti olemaan sakkolappusillaan.
Ajattelin tehdä aloitteen että muutetaan kaikki parkkipaikat maksullisiksi. Kyllä sitten tulisi ikävä kun "vain " parkkikiekolla saisi pysäköidä
taidat olla jostai parkkivirmasta
että parkkeeraamisen täytyis olla piinallista tai toisella tavalla piinallista
ja varsinki kallista
Jos on varaa ajaa 30000€ autolla lapsia harrastuksiin, luulisi olevan ymmärrystä liikennesäännöille ja sille miksi niitä tarvitaan....
Jaaettä jos on ihmisellä normi perheauto, niin sillon saa sitten sakotella sitä vapaammin.
sitä rokotetaan kunnolla kekä ei pysty pistään hanttiin
jo tuhatkolmesataaluvulla ylöjärvellä oli sälli nimeltä parkkipate. parkkuun suunnalta tullut. Nimi oli periaatteessa ihan okei. paitti kylän samaani tiesi, että se tietää lopulta pahaa. varmuudeksi sitten hoidettiin sälli kuntoon terva-höyhentekniikalla jota sillon opetettiin työväenopistossa. nyt meidän aikana parkkipaten henki on palannu piinaamaan.
On noi parkkipatet juu perseestä.
Olin taannoin muuttamassa sukulaista tampereelle. Itse heitin oman auton parkkiruutuun ja muistan että kello oli noin 10.20-10.25 kun sääsin parkki-kiekkoa siinä. No minäpä en saanut sakkoa.
Mutta se meidän toinen auto jossa oli peräkärry täynnä tavaraa perässä ja joka siksi oli pysäköitynä siihen oven eteen niinkuin muutoissa yleensä on tapana, että ei tarvitse painavia tavaroita roudata puolen pihan poikki.
Siitäpä sitten muuton jälkeen bongasimme parkkisakon joka oli annettu välitömästi pysäköinnin jälkeen tasan 10.26. Eli just siinä kun olimme jättäneet auton ja roudaamassa ensimmäisiä tavaroita. Missään välissä emme huomanneet itse parkkipatea joten oli tosi nopea ja sulavaliikkeinen kyylä kun kyttäs koska olemme poissa autolta että voi välittömästi antaa sakon eikä tarvitse jäädä juttelemaan.
No sehän toki on riitautettu ja jätetään maksamatta.
Eikös ihan kansallisellakin tasolla ole nimenomaan sallittu väliaikaispysäköinti esim. juuri lastauksen ajaksi. Kaupunkien järjestyssäännöissä lisäksi samoja mainintoja (onko Ylöjärvellä???).
Ettei olisi taas tarkoituskin, että kokeillaan, viitsiikö kansalainen valittaa. Lisääntyyhän siinä laskennallisesti laputtajan tienesti, jos koko ajan vaan laputtaa rajojaan hakien. Kun kaikki eivät viitsi valittaa.
Totta! MEIKÄMANNE JÄTTI VALITTAMATTA KUN IHAN JULKINEN PARKKIPIRKKO LAPUTTI AUTON. Vtutti. oLIN LIIKKEESTÄ HAKEMASSA KAHDEN KANNETTAVAA KANTAMUSTA. eHDIN OLLA NÄKÖSÄLTÄ POIS KORK 3-4 MINUTTIA JA AUTO SUORAAN LIIKKEEN EDESSÄ.
-----KIITOS PARKKIVALVONNALLE LUOYTTAMUSTA HERÄTTÄVÄSTÄ PELLEILYSTÄ
HETI KUN TARTTETAAN USKOTTAVAA KLOVNIA NIIN PARKKIPIRKKO SAA MULTA SUOSITUKSET
Miksi kaikki parkkisakot on kirjoitettu 2-5 minuutin kuluttua omistajan poistuttua? Lukutaito taitaa olla huonontumassa tai sitten vika on ymmärryksessä
Mitä jos laittaisi kiekon. Menee varmaan vähemmän aikaa kun tänne kirjoittelu
Mitä jos Patekin lopettaisi kirjoittelun.
Mitä vi-ua! Yhtenäiskoulun huoltotiellä on edelleen ParkkiPaten kyltti. Miksi ihmeessä? Entäpä se hiekka-parkkis koulun ja Emmin kammarin välissä? Kenen maata se on. S-na nahkiaiset kaupungilla jäikö hommat taas puolitiehen?
Eikös siitä hiekka-parkkiksesta (ei ole parkkipaikka) Lemminkäinen maksanut kaupungille monta miljoonaa, joten yksityinen alue on!
Voihan sen silti varmuuden vuoksi laputtaa. Ainahan joku vahingossa maksaakin.
Sopinee tähänkin..?
http://tekniikanmaailma.fi/autot/vs-mies-sai-parkkisakot-kiekko-selvasti-nakyvilla-eika-valittaminenkaan-aluksi-auttanut/?shared=733595-2d8b2c2d-500
”…pysäköinninvalvontayritys yritti sakottaa autoilijaa ilman hyvää syytä.”
”Kuinka moni esimerkiksi ikäihminen maksaa näitä perättömiä maksuja”
ParkkiPate sakotti autoja Ylöjärven Tokmannin pihassa tiistai-iltana 2.8.16.
Tokmanni on iltakaheksaan auki. Sakotteliko sen jälkeen?
ParkkiPate kävi laittamassa sakkolapun auton tuulilasiin Tokmannin aukioloaikana.
Sakottaminen ei suinkaan ole loppunut koko Ylöjärvellä, vaan ilmeisesti vain Uimahalli-Urheilutalon asfalttiparkissa? Ylöjärven Matkahuollon (entinen Posti), Ylöjärven Apteekin ja liikkeitten pihoissa jaetaan ahkerasti sakkolappuja.
Lisää kyttäämistä niin kaikkien olo paranee. Itäsaksalais-pohjoiskorealaiseen henkeen voitaisiin kehittää lähisakotusjärjestelmä. Esim. naapurit vahtisivat toisiaan ja aktiivisimmat saisivat suoraan sakottaakin. Tämä siis muutakin elämää kuin autoilua koskien.
Ylöjärven Matkahuolto entinen posti? ??????
Olikos örkkipate vahtimassa koomarketin ja lidlin parkkialuetta? Onko saanut fudut sieltä kun minusta ne kyltit on häipyneet.
Eihän Linkin ja Lidlin pihassa ole muuta ollut kuin kiekon merkki. Pate ei toivottavasti tulekaan alueelle.
Joku oli heittänyt keltaisen "sakkolapun" maahan Tokmannin parkissa, kun aamusta bussille kävelin.
Kiekkohan olikin tyhmä. Kun kauppiaat saavat asiakkaan houkuteltua alueelle, niin sitten häntä hätyytetään kiekon avulla saman tien pois. Luulisi, että asiakkaan kannattaa antaa tehdä ostoksiaan mahdollisimman rauhassa. Eli siis mahdollisimman pitkään ja monessa liikkeessä. Isoimmat marketit laskevat sen varaan, että asiakkaalla ei ole kiire ja jatkaa kiertämistä alueella, käyttäen lisää rahaa.
http://tekniikanmaailma.fi/autot/vs-mies-sai-parkkisakot-kiekko-selvasti-nakyvilla-eika-valittaminenkaan-aluksi-auttanut/?shared=733595-2d8b2c2d-500
”…pysäköinninvalvontayritys yritti sakottaa autoilijaa ilman hyvää syytä.”
”Lehti kirjoittaa vantaalaisesta miehestä, joka sai pysäköintivirhemaksun Parkkipate Oy:ltä.”
””Pyysin yritykseltä valokuvat tilanteesta ja sain ne. Valokuvista näkee selvästi, että kiekkoa on käytetty asianmukaisesti. Siltikin tässä sähköpostiviestissä edelleen kehotetaan minua maksamaan sakko”, mies sanoo…”
”Kuinka moni esimerkiksi ikäihminen maksaa näitä perättömiä maksuja”
mitä jos levitettäis näitä maksulappuja kursailematta ihan kaikkiin autoihin ja ihan joka paikassa. miks rajata laputusta vaan näihin valvottuihin kohteisiin ???
voitais nuoriakin työllistää kun olis enemmän autoja laputettavina
Mitä järkeä oli lopettaa sopimus parkki-paten kanssa kunnan alueilla? Aikaisempi villin lännen meininki on taas palannut näille alueille. Ei hyvä!
Kyllä se on ihans jees, että patetkin kirjottelee. Sananvapauttah
Kaupunki voisi palkata pysäköinninvalvojia eikä tukea Parkki-Paten kaltaista rosvoporukkaa.
Ennen kuin palkkaatte näitä kunnallisia valvojia, käykää kysymässä kokemuksia vaikkapa Nokialta tai Kangasalta. Saattaa mieli kummasti muuttua kun saatte tietää minkälaista rahastusta ja kyttäämistä kunnallinen "valvonta" todellisuudessa on. Taitaa se parkki-pate olla sittenkin vain pyhäkoulupoika näihin verrattuna.
Ylöjärvellä koskaa ole eikä ole ollut pulaa parkkitilasta. Ei tarvii mitää parkkikyttäystä, ei omaa eikä vierasta
Jos ne mopoautojen kokoontumisajot ilta-aikaan kyrsii, nii niille voi lyödä ajoneuvotyypin mukaan ikikiellon. Ja jos näkyy parkissa niin pollarit laputtaan ne. Muuta ei tartte
Kunnallinen nimenomaan toimii, koska se noudattaa lakia. Te yksityiset firmat laputatte miten sattuu ja valehtelette, että auton omistajan pitää joko maksaa tai kertoa, kuka ajoi. Niitä teidän lappujanne ei tarvitse maksaa, kunnallisen tarvitsee.
Kunnallinen valvonta on hyvä, yksityinen täysin turha.
Yksityinen parkkifirma piinaa – sakotti kahdesti henkilön omassa parkkiruudussa, ei suostu selittämään
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/il-yksityinen-parkkifirma-piinaa-nikia-sakotti-kahdesti-omassa-parkkiruudussa-ei-suostu-selittamaan/6343368
– Tuntuu, että nämä firmat kokeilevat kepillä jäätä, jos joku hölmö vaikka maksaisi maksun. Haluaisin, että ihmiset yleisesti ymmärtäisivät, mitä nämä yksityiset pysäköintiyritykset tekevät. Ihmettelen, miksi taloyhtiöt haluavat käyttää sellaisia, sakotettu kommentoi
Sain myös parkkipate-maksun Tokmanni-hallin parkkipaikalla. Kyseessä on keskusta-alueen ulkopuolella oleva iso parkkialue. En mieltänyt että siellä voisi olla jotain rajoituksia, siksi olin "sokea" parkkipaten kylteille. Parkeeraus ei voi olla ongelma tällaisilla puolityhjillä parkkialueilla. Tästä lähtien boikotoin Tokmanni-yritystä.
Älä maksa. Kun karhu tulee niin vastaa siihen, ettet ole ajanut autolla kyseiseen aikaan ja kehota firmaa ottamaan yhteys kuskiin. Firma valehtelee, että sinun tulee joko kertoa kuka ajoi tai maksaa maksu. Se valehtelee myös, että menetät luottotietosi ja joudut maksamaan isot oikeudenkäyntikulut. Älä reagoi uhkailuihin mitenkään. Kun perintäfirmalta tulee kirje niin vastaa siihen, että saatava on riidanalainen jolloin perintä tulee lopettaa. Parkkisakkofirman ainoa keino on viedä asia oikeuteen, mitä se ei tee, koska sen pitäisi siellä todistaa, että juuri sinä rikoit ehtoja juuri silloin kuin väitetty. Siihen firma ei pysty, joten asia jää siihen.
Googlaamalla löytyy asiasta paljon tietoa.
Miksi kehotat valvontamaksun saanutta antamaan totuudenvastaisia tietoja? Henkilöhän myönsi itse ajaneensa ja pysäköineensä Tokmannin parkkialueelle. Aika selvä tapaus. Toivottavasti haltijavastuu tulee myös yksityisiin pysäköintimaksuihin mahdollisimman nopeasti, silloin koittaa luikureilla ja taparikollisilla tukalat päivät.
Miksi kenenkään tulisi antaa noille firmoille mitään tietoja? Ei niillä ole mitään auktoriteettiasemaa, ja lisäksi ne valehtelevat surutta. Jos minä määrään sinut maksamaan minulle 60€ ja vaadin saada tietää, missä olit 7.4.2017 kello 14:35, niin maksatko ja kerrotko?
Haltijavastuu tulee sitten, kun laki yksityisistä valvojista tulee voimaan ja firmat alkavat toimia kunnallisten valvojien apureina. Samalla firmojen toiminnan tulee siirtyä lailliseksi.
Jos 60 € vaatimuksesi perustuisi sopimukseen, jota en ole noudattanut, maksaisin oitis. Ilmoita osoitteesi, tuon autoni omistamallesi alueelle. En tietenkään maksa siitä mitään enkä kysy lupaa. En myöskään maksa sanktioita asiasta, vaan "unohdan" kuka autoa ajoi. Todellisuudessa sinulla tuskin on edes pientä maaplänttiä, muuten logiikkasi ei olisi noin erikoinen.
Viesteihini vastaaminen maksaa 60€. Olet vastannut jo kahteen, joten sinun tulee maksaa 120€. Vastaamalla hyväksyt ehdot. Jos et maksa niin menetät luottotietosi ja joudut korvaamaan tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut.
Et ole voinut todentaa, missä olit 7.4.2017 kello 14:35, josta johtuen katson sinun olevan vastuullinen maksamaan 60€ myös sen takia. Rikoit sopimusta, jonka mukaan sinun tulee kertoa se kysyttäessä.
Vaikuttaako siitä, että kirjoitukseni on järjetön? Tiedätkö, mitä tahoa matkin?
Ymmärrän kyllä hyvin, mitä ajat takaa. Mieti nyt kuitenkin asiaa vielä kerran, jos vaikka ymmärtäisin sen pointin. Siellä Tokmannin parkkipaikalla lienee joku merkki tai aikarajoitus, jota alueen omistaja haluaa valvoa ja on delegoinut sen homman parkki-patelle. Tämän palstan kirjoittajille, vaikka olisivat miten idiootteja tahansa, vastaaminen ei liene kiellettyä. Voidaan siis todeta, etten ole rikkonut sopimusta kanssasi. Ymmärrät varmaan, että sopimuksen perusteena pitää olla jokin konkreettinen asia, tässä tapauksessa yksityisen pysäköintialueen käyttöehdot. Tämän palstan ehdot taas sanelee ylläpitäjä etkä sinä, vaikka kuinka haluaisitkin..
Minä voin keksiä omat ehdot, ja vaatia niiden perusteella ihmisiltä rahaa, ja valehdella ihmisille että heidän tulee maksaa. Toimin silloin juuri samoin kuin Parkki-Pate. Jos hyväksyt tämän, niin maksat minulle nyt kertyneen potin eli 240€. Jos et, niin olet ainakin tässä asiassa kaksinaamainen.
Tänään aamusta oli episodi liikekeskuksella. Päin persettä pippelinjatkeensa pysäköinyt Jukolan Jussi sai pikavoiton. Parkkipaikka oli tyhjä mutta äijä oli pysäköinyt ruudun ulkopuolelle haitaten jalankulkua ja Matkahuollon toimituksia.
Huomattuaan muistutuksen äijä ajoi pyörätien kautta ja kiilasi pysäköintifirman auton. Mölisi siinä aikansa auton vieressä jotakin. ParkkiPaten ja vastaavien toiminnasta en pidä mutta tämä seppä sai mitä tilasi.
Soitettiinhan paikalle poliisi? Ei tuossa kunnossa saa ajaa autoa.
Ihan selvinpäin sheikki oli mutta pääsi "ruudustaan" vain pyörätien kautta, kun kuorma-auto oli purkamassa lastiaan. Huomattuaan ParkkiPaten auton herra ajoikin tämän eteen siten, että pääsi ilmaisemaan vilpittömän närkästyksensä pysäköintivirhemaksusta :). Vaginamonologin syvällisempää sisältöä en kuullut.
Aina soitto poliisille, kun tuollaista tapahtuu. Pätevä syy uskoa, että kuski on kännissä. Pyörätielle ei ole autolla mitään asiaa.