Mistä mä voin tietää ettei oikealta tulevilla ole etuajo-oikeutta?
Ainoa mistä voin tietää on se että minulle on liikennevalot tai etuajo-oikeutetun tien liikennemerkki. Muutoin pysähdyn ja päästän oikealta tulevat menemään ensin.
Pysähdyn joka risteyksessä
KaukojaKerttu
37
485
Vastaukset
- Simpliä
Niin ellei liikennevaloja joutuu aina vain kyttäämään oikealta tulevalta sitä kolmiota, joka pimeällä vaikeasti havaittavissa. Ellei löydy niin tottahan väistät. Risteykseen pysähtyminen ei ole virhe. Tutussa paikassa risteykset oppii ulkoa.
- veio1
autoilija kirjoitti:
Jos rajoitus on yli 40km/h ei silloin ole tasa arvoisia risteyksiä
Eiks se oo vasta 50 rajoituksella,ettei oo niit eli vaik 48 rajoitus ei oo kait mukana tai siis voi viel olla.
- diipadaiiiiiiii
Saattaa se risteykseen pysähtyminen olla virhe:
Lähestyessään risteystä tai sinne ajaessaan kuljettajan on sovitettava ajotapansa niin, ettei risteävän tien liikenne häiriinny, jos ajoneuvo joudutaan pysäyttämään risteykseen."- Tärkeysjärjestyskö
Vähäinen virhe, kunhan ei jäädä asumaan siihen risteykseen.
- otetaan.mallia
Minulla on tapana katsoa, onko oikealta tulevalla kolmio tai stop-merkki, ja toimia sen mukaan. Mutta tuo sinun tapasi on kyllä parempi.
- samaa.mieltä
Kyllä olen sitä mieltä, että joka risteyksessä, jossa on kolmio, pitäisi aina olla muista suunnasta tuleville etuajo-oikeutettua suuntaa osoittava merkki. Koska eihän se kolmio ole tosiaan tarkoitettu muista suunnasta tulevien nähtäväksi, joten onhan se vähän erikoista, että sellaista merkkiä pitäisi kuikuilla takapuolelta ja puiden takaa jne. joka ei ole edes itselle tarkoitettu.
- VainajiaInhoava
Jos etuajo-oikeus näytettäisiin, niin jalankulkijoita kuolisi enemmän...
- JormaaEIOSaa
kolmion tunnistaa helposti takaapäinkin, koska se on ainoa liikennemekki laatuaan Euroopassa joka on kolmio ylösalaisin ja ydeensä sijotettu risteyksen viereen tai vähän ennen suojatietä jos semmoinen löytyy.
- veio1
Jo mopoiässä ehdotin päättäjille, että laittaisivat kolmiot näkymään paremmin, esim kupera merkki tms. Ei kuulema tarvitse, koska se merkki ei ole päätiellä ajaville vaan kolmion takaa tuleville.
Siinä vaiheessa en enää jaksanut keskustella, jos kerran noin eri linjoilla ollaan.
- onko_liian_helppoa
Tiedät sen siitä, että itselläsi ei ole etuajo-oikeutta. Siis, jos ei ole. Silloin väistät oikealta tulevaa. Sinuna tosin käyttäisin bussia.
- CroRo
Oletko koskaan kuullut termiä "tasa-arvoinen risteys"? Sellaisia ei tosin ole valtateillä koskaan.
- liian_helppoa_on
Kyllä. Etuajooikeutta ei ole jos sitä ei ole. Ja sen tietää siitä, ettei sitä ole. Siis jos ei sitä ole. Ja jos on, niin sen tietää, että se on, ja silloin ei tiedä ettei ole. Helppoahan se.
- Olvasjärven_Olli
CroRo kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut termiä "tasa-arvoinen risteys"? Sellaisia ei tosin ole valtateillä koskaan.
Eikä tietääkseni muillakaan maanteillä. Ainakaan liikenneviraston antamien ohjeiden mukaan ei pitäisi olla. Tasa-arvo on kaupunkialueiden ongelma.
- tättärää_pippijuu
Olvasjärven_Olli kirjoitti:
Eikä tietääkseni muillakaan maanteillä. Ainakaan liikenneviraston antamien ohjeiden mukaan ei pitäisi olla. Tasa-arvo on kaupunkialueiden ongelma.
Luulo ei ole tiedon väärtti, vai mitä sanotaan seuraavasta tapauksesta:
http://issuu.com/tieyhdistys/docs/tl6-2012/9 - CroRo
Juuri tuollaiset esimerkit ovat todella pahoja. Miettikääpä jos sitä isompaa tietä olisi ajanut vaikkapa moottoripyörä. Mielestäni kyseinen tapaus on aivan selkeä miina, joka toivottavasti on jo korjattu. Eihän se muuta lainopillisesti katsottuna tarvitse kuin nämä:
http://turvakauppa.com/data/dth/21/211_pj3erebyoy.jpg_860x860.jpg
http://kuvat.kaleva.fi/default/c2246bba-2914-11e1-99f0-12314303c108/xlarge-232003-2071640.jpg - PitääMuistaaEttä
CroRo kirjoitti:
Juuri tuollaiset esimerkit ovat todella pahoja. Miettikääpä jos sitä isompaa tietä olisi ajanut vaikkapa moottoripyörä. Mielestäni kyseinen tapaus on aivan selkeä miina, joka toivottavasti on jo korjattu. Eihän se muuta lainopillisesti katsottuna tarvitse kuin nämä:
http://turvakauppa.com/data/dth/21/211_pj3erebyoy.jpg_860x860.jpg
http://kuvat.kaleva.fi/default/c2246bba-2914-11e1-99f0-12314303c108/xlarge-232003-2071640.jpgKärkikolmio ei tarkoita, että risteävä tie on etuajo-oikeutettu.
- CroRo
PitääMuistaaEttä kirjoitti:
Kärkikolmio ei tarkoita, että risteävä tie on etuajo-oikeutettu.
Ööö... ei, mutta se tarkoittaa sitä, että sen takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus risteyksessä. Tuohan on siitä paha juttu ettei etuajo-oikeutettu välttämättä tiedä koko merkin olemassa olosta tai siitä ettei sitä ole. Ja siitähän tässä ketjussa on juuri kyse. Ja samaten erittäinkin paljon nimimerkin "tättärää_pippijuu" antamassa esimerkkitapauksessa.
- pieni.tarkennus
CroRo kirjoitti:
Ööö... ei, mutta se tarkoittaa sitä, että sen takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus risteyksessä. Tuohan on siitä paha juttu ettei etuajo-oikeutettu välttämättä tiedä koko merkin olemassa olosta tai siitä ettei sitä ole. Ja siitähän tässä ketjussa on juuri kyse. Ja samaten erittäinkin paljon nimimerkin "tättärää_pippijuu" antamassa esimerkkitapauksessa.
Ei se tarkoita sitä että sen takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus risteyksessä, vaan se tarkoittaa että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta.
Esim. vastakkaiselta suunnalta tulevaa ei tarvitse "kärkiolmion" takia mitenkään väistää, ellei vastakkaiselta suunnalta tuleva väylä satu olemaan etuajo-oikeutettu. Vastakkaiselta suunnalta tuleviin nähden ajataan tällöin aivan kuten itsellä ei olisi kärkikolmiota. Kärkikolmio vaikuttaa tällöin vain risteävän tien suuntiin (vasen ja oikea). - CroRo
pieni.tarkennus kirjoitti:
Ei se tarkoita sitä että sen takaa tulevalla on väistämisvelvollisuus risteyksessä, vaan se tarkoittaa että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta.
Esim. vastakkaiselta suunnalta tulevaa ei tarvitse "kärkiolmion" takia mitenkään väistää, ellei vastakkaiselta suunnalta tuleva väylä satu olemaan etuajo-oikeutettu. Vastakkaiselta suunnalta tuleviin nähden ajataan tällöin aivan kuten itsellä ei olisi kärkikolmiota. Kärkikolmio vaikuttaa tällöin vain risteävän tien suuntiin (vasen ja oikea).Tiedän kyllä tuo epäkohdan kyseistä liikennemerkistä, mutta nyt ollaan jo niin kaukana varsinasiesta aiheesta ettei tätä lätinää kannata enää jatkaa.
- KOrttiko.pois.kokonaa
yksin kertasta ja simppelii: Jos ei ole liikennevaloja, stop merkkiä oikealta tulevilla,etuajooikeitettu liikenne merkkiä, oikealla puolella näy kolmiota (eli harmaa kolmio ylösalaisin toisesta suunnasta katsottuna, ei voi sekottaa mihintään muuhun liikenne merkkiin koska ainut liikeenne merkki joka tämän mallinen) jos mitään näistä ei löydy niin oikealta tuleva väistää aina.
Joka ikisin risteiksen kohdalla ei kannata pysähtyä, varsinkaan vilkkaimilla teillä jos sinulla olisi etuajo-oikeus niin takana ajava voi ajaa perään kun ei osaa varautua että pysähdytkin vaikka saisit mennä ja suomessa ei kauheesti tunneta käsitettä turvaläli, tossa kohtaa sitten onkin jo kolari tai läheltä piti tilanne syntynyt.
miten sä olet edes kortin saanut jos et tiedä kellä on milloinkin etuajooikeus risteiksesssä ja ketä väistetään. vaarannat vaan liikeenteen ja liikenteen sujuvuuden jos pysähdyt joka risteyksen kohdalla, ei siinä muuta ole kun se että sinun perääsi ajateen aika isolla todennäkösuudella, varsinkin jos takana oleva ajaa perässä kiinni ja räplää viellä kännykkäänsä niin ihan varmasti vetää päin jos pysähtedet jatkuvasti vaikka olisi etuajo-oikeus sinulla. ja kun hidastelet risteyksissä niin takana oleva voi tai etseasiassa ihan 100% varmasti kyrpiintii ja voi tulla näitä vaarallisia riski ohituksia.- KOrttiko.pois.kokona3
Tietenkin jos ajat jossain pimeällä tiellä ja näet että auton valot lähestyy oikealta etkä näe liikenne merkkejä tai tiedä/tunne risteystä niin kannattaa olettaa että tasa-arvoinen risteys kyseessä, kumminkin kannattaa katsoa peiliin ajaako joku perässä ihan kiinni että jos jarrutat että ei tuu takalasista sisälle ja ehkä näyttää jo ajoissa jarruvaloa vaikka ei jarruttaiskaan, ainakin takana oleva pitäisi huomata että aiot hidastaa risteykseen ja ehkä hidastaa myös itsekkin ja antaa enemmän rakoa.
- KetäTässäNytUskois
"jos mitään näistä ei löydy niin oikealta tuleva väistää aina." Tuota noin...
- siitä.juuri.kyse
"stop merkkiä oikealta tulevilla,etuajooikeitettu liikenne merkkiä, oikealla puolella näy kolmiota (eli harmaa kolmio ylösalaisin toisesta suunnasta katsottuna, ei voi sekottaa mihintään muuhun liikenne merkkiin koska ainut liikeenne merkki joka tämän mallinen) jos mitään näistä ei löydy niin oikealta tuleva väistää aina."
Siitähän tässä koko hommassa juuri oli kyse, että aina ei näe, eikä periaatteessa tarvitsekaan nähdä mitä liikennemerkkejä muista suunnasta tuleville on, mutta kuitenkin se pitäisi tietää. - uytrdfgh
Joo ja puuhunkin pitäisi kiivetä takapuoli edellä. Kyllä sinun pitää tietää, että oletko väistämisvelvollinen vai et ilman toisille tarkoitettuja liikennemerkkejä.
- tättärää_pippijuu
KetäTässäNytUskois kirjoitti:
"jos mitään näistä ei löydy niin oikealta tuleva väistää aina." Tuota noin...
Niinpä niin...
Mitä muuta voisi sanoa?
- varovasti
Teet juuri niin kuin laki velvoittaa.
"Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi." - jatka.samaan.malliin
Jo hiljentäminen auttaa useimmissa tapauksissa, joten pysähtyä ei aina tarvitse. Siinä hiljennettäessä kenties jo huomaa onko toisilla "kärkikolmio" tai "stop-merkki".
Oudossa paikassa ei tietenkään voi tietää ja siksi pitääkin noudattaa varovaisuutta. Takana tulevaa "paikkakuntalaista" saattaa kenties harmittaa kun joutuu vähän hiljentämään tutulla tiellä mutta "elämä on". - 10-14
Muutama kirjoittaja yrittää viisastella, että väistämiskolmion tai stop-merkin erottaa kyllä muodosta. Mutta eihän sitä muotoa useinkaan näe risteystä lähestyessä, koska merkki on silloin "sivuttain"! Vasta kun on melkein risteyksen päällä, näkee mahdollisesti sivulta tulijoille suunnatut merkit.
- veio1
Siinäpä se ydin ja sitten jarrutat ja toinen joka tuntee risteysen ajaa muistin mukaan, muistaa kolmion siellä aina olleen ja ajaa perään ja syyttää edellä ajavaa turhasta jarrutuksesta.
Siksi kolmiot näkyviin ettei tarvitse arpoa ajojärjestystä. On turhaa sanoa kolmioiden näkymisen nostavan nopeuksia, koska paikan tuntevat useimmiten ajavat tietäen kolmion siellä olevan. - hiljennettävä
Jarrutus ei ole turha kun hiljentää risteyksiin tultaessa. Risteyksissä on myös suojateitä ja niiden kohdalla on varauduttava että joku haluaa yli. Jo pelkkä suojatien olemassa olo on riittävä peruste sille että siinä kohtaa varotaan ja ollaan tarkkana.
- diipadaiiiiiiii
Eipä tuossa viisastella tarvi, vaan noudattaa tieliikennelakia, joka sanoo näin:
"Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. "- vajakeille.pikaterapiaa
Juuri näin.
- hmmmmn
Selvä juttu. On lähestyttävä risteystä varovaisesti. Kaupungissa ja taajamassa et oikeasti voi tietää tuntemattomassa paikkaa millaiset järjestelyt siellä on joka risteyksessä. Poikkeustapauksiakin tulee varmasti vastaan, että ei pidä ajaa ihan omasta muistista.
Kuitenkin ns. parkkipaikoita ja pihoista tulijoilla on käsittääkseni yleinen väistövelvollisuus.
Kaupungissa voi tasa-arvoisiakin olla aivan yllättävässä paikassa. Jos sitä kärkikolmiota ei näe, niin pitää lähestyä kuten lähestyisi tasa-arvoista risteystä.- hmmmmn
*Jos siis ei näe sitä oikealta tulevan kärkikolmiota...
Ettei vaan sitten kukaan riemastuisi. - sporttinenkylki
Niin on paikkoja missä samantien varrella olevissa risteyksissä toisessa niistä on kärkikolmio oikealta tulevilla mutta toisessa ei.
https://goo.gl/maps/3JGU9rZUxqm ei kolmiota
https://goo.gl/maps/ZJhkypL8n612 seuraava risteys ja on kolmio.
https://goo.gl/maps/xP1e2ghVz342 vähän aiheuttaa hämmenystä kun tuossa ei ole kolmiota vihdintien suunnalta tulevilla, kukaan ei mene ja odotan että miksi ei mene kun latu on vapaa mennä.. olen siis itse tulossa tuolta aikaisempien kuvien osoittamasta suunnasta ja kääntymässä kohti vihdintietä, valkoisen pemarin perässä joka ei varmaan tiennyt että tuossa aikaisemman kuvan osoittamassa paikassa ei olekkaan kolmiota oikealta tulevilta :) no bemarikuski pääsi jatkamaan matkaa sporttisesti ilman että oli bemarin kylki puolta metriä kapeampi.
- veio1
Miten kävi sille töölön muistin mukaan ajavalle, joka ei väistänyt "kolmion " takaa tulijaa. Jakeluauto oli yöllä kaatanut kolmion eikä sitä siten ollut, auto tuli siis oikeasti oikealta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie807042Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346523Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816323Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644122Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532512Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62419Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant662206Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431519- 141512
- 1981240