Entisenä maataloustuottajana muistan kuinka varsinkin menneinä vuosikymmeninä monet tämän alueen tuottajat myivät sikansa LSO,lle vaikka yksityisiltä teurastamoilta sai huomattavasti parempaa hintaa. Myös Hankkijalta piti ostaa kaikki rehut, apulannat, koneet, ja muut maataloustuotteet maksoi mitä maksoi.
Jos joku viljelijä myi teuraat muualle kuin LSO,lle, tai osti muualta kuin Hankkijalta, vaikkapa S-kaupasta, niin hän oli näiden aivopierujen mielestä petturi joka ei ole edes kunnon ihminen.
Tämä kertoo vain sen kuinka tyhmää porukkaa on viljelijöiden joukossa aivan liikaa.
Jos joku viljelijä myi teuraat muualle kuin LSO,lle, tai osti muualta kuin Hankkijalta, vaikkapa S-kaupasta, niin hän oli näiden aivopierujen mielestä petturi joka ei ole edes kunnon ihminen.
Tämä kertoo vain sen kuinka tyhmää porukkaa on viljelijöiden joukossa aivan liikaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seitsemän kirjoitusvirhettä sinun lyhyessä purkauksessa. Olet taliaivo.
Alitaivolle ei tainnut asia aueta. Sille tietenkään ei voi mitään, että putkiaivoissa kulkee vain vanha kusi.
Ja sitten oli toisella puolella vastaavan kokoinen porukka joka ei ostanut Hankkijasta yhtään mitään eikä myynyt LSO:lle yhtään porsasta. Hinta ei ratkaissut mitään, asia oli periaatteellinen, ei voinut asioida samassa liikkeessä jossa kadehdittava naapuri asioi. Muistan nämä ajat oikein hyvin jolloin oli mm. Säästöpankki blokki ja Osuuspankki blokki. Hah hah näitä aikoja!
Aloittaja on täysin oikeassa. Varsinkin Vampulassa oli näitä pölvästejä, joille ei kelvannut muu kuin Hankkija ja LSO. Jos joku viljelijä myi teuraat muualle kuin LSO,lle, tai osti muualta kuin Hankkijalta, niin tätä viljelijää ei pidetty edes ihmisenä, näiden kaikkitietävien osuustoiminnan aatteen kannattajien keskuudessa.
Tämä kertoo vain sen, että tyhmyys tiivistyy joukossa. LSO oli aina, ja on edelleen kelvoton maksaja. Samoin konkurssiin mennyt Hankkija oli AINA kalliimpi kuin muut maatalouskaupat.
Tietenkään ei ole synti olla tyhmä, mutta se osoittaa vain sen, että nämä viljelijät olivat täysin aivopestyjä aivopieruja.
Juu kyllä hankkija lakki päässä teki miehestä miehekkään uroon oli olevinaan muita parempi kun sai viljat vaihtaa hankkijalla maatalous koneisiin en edes muista mitä konetta hankkija myi. Mutta polleeta poikaa moni isäntä siihen aikaan oli.
Mulla olis kolme aitoa Hankkijan lippistä, jotka vois vaikka myydä?
Onko huittislaiset päättäjät taliaivoilla varustettuja? Ainakin tältä näyttää koska Alueviesti lehti ilmoitteli 4.11.2015, että Huittisissa suunnitellaan tuloveroprosentin nostamista?
Miksi kuntaveron korotus kun tiedossa on Soten suunnittelu jossa suuri osa kunnan menoista siirretään valtiolle tai "itsehallinnollisille" uusille yksiköille.
Miksi kuntaveroa pitää korottaa tilanteessa jossa on odotettavissa suuria muutoksia?
Eikö huittislaiset taliaivo päättäjät ole kuulletkaan Soten suunnittelusta yhtään mitään?
Menikö se terveyskeskuksen remonttibudjetti aivan pieleen kun veroa pitää NYT korottaa? Vai pitääkö kuntavero muista syistä nostaa vaikka tiedossa on Soten tuomat muutokset kuntien talouteen?
Vähentäkää niitä turhia byrokratian aiheuttamia menoja. Ei tämän kokoinen kaupunki tarvitse näin raskasta ja suurta virkamieskuntaa kun terveys- ja sosiaalitoimen henkilöstöstä suuri osa tulee siirtymään Soten väeksi.
Luulisi palkkamenojen alentuvan jos ei nyt kaupuginjohto nosta omia palkkojaan tolkuttoman paljon.
Uskokaa pois, kyllä se Sote tulee ja alentaa kunnan menotaloutta. Tietojen mukaan perusterveydenhoito ja sosiaalitoimi ovat kuntataloudessa iso tekijä ja NYT tähän tulee suuria muutoksia.
Veroprosentin nosto ei todellakaan ole aiheellista, pikemminkin sitä prosenttia pitää laskea tulevien muutosten vuoksi. Alempi prosentti voisi tuoda jopa paikalliseen talouteen lisää aktiviteettia ja muuttoliikettä tänne päin. Huittinen tarvitsee LISÄÄ asukkaita eikä muuttoliikettä poispäin.Älkää pilatko kaupungin kehitysmahdollisuuksia huonoilla päätöksillä.