Hyvin on nämä johtavat sosialistit ajaneet omat etunsa rahallisesti.
pari poimintoa.
-Ay johtaja 241 000 € vuosiansio, päälle tulee vielä verottajalle näkymätöntä.
-Eikä Tarja ja Penakaan, nyt niin huonosti.
370 000 € /vuosi
-jne Lipponen pesee nämäkin..
Johtajilleen kannattavaa, pitää lakkoa aina tasaiseen tahtiin.
Suomesta on viime vuosina ja vuosikymmeninä tullut yhä enenevässä määrin sosialidemokraattisempi yhteiskunta. Tämä on näkynyt tasaisena kurjistumisena etenkin nuorten ja vähävaraisten oloissa.
Martti Asikainen käsittelee näitä ongelmia blogissaan
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204906-suomalaisten-koyhyys-on-rajahtanyt-kasiin
Otteita
"Vaikka paperilla hallitus näyttikin keventävän pienituloisten verotusta, oli todellisuus leikkurin jälkeen jotain aivan muuta. Pienituloisista on tullut Suomen suurin unohdettu vähemmistö."
Kannattaa huomata, että hallituspuolueet ajavat pääosin sosialidemokraattista, populistista ohjelmaa. Toki joitain oikeistolaisia järkeviä toimenpiteitäkin kuten leikkauksia ehdotettiin, mutta hallitus pääosin vesitti nekin. Kuten Elina Lepomäki sanoi taannoisessa blogikirjoituksessaan, Suomi on taloudeltaan Stiglitzin mallioppilas. Elvytys on aina ollut sosialidemokraattisen talouspolitiikan kulmakivi ja se on aina pidentänyt lamakausia kohtuuttomasti.
"Tulonsiirrot ja verotus eivät enää nosta kotitalouksia köyhyysrajalle tai sen yläpuolella, vaan upottaa heidät syvemmälle ahdinkoon ja kierteeseen. Pohdinkin, että tulisikohan meidän jossain vaiheessa pysähtyä miettimään, että mikä meni vikaan, kun yhteiskuntamme päätyi tähän pisteeseen."
Vastaus kysymykseen on: Valtio. Se meni vikaan, että sosialidemokratia rakensi kaikkialle tunkeutuvan valtion, joka ryöstää (verottaa) jopa 70 prosenttia ihmisen tuloista ja syöttää ne omaan, kaiken nielevään Moolokin kitaansa.
Myös elvytys vaatii joko velanottoa tai lisäry...verotusta eikä siten voi olla pitkän tähtäimen ratkaisu talousongelmiin. Nyt elvytys on kuitenkin maahanmuuttokriisin johdosta riistäytynyt käsistä, mikä johtaa taloudellisen ahdingon pitenemiseen. Elina Lepomäki huomautti "Stiglitzin mallioppilas" tekstissään, että ensimmäiset vaaran merkit myös velanottopuolella ovat näkyvillä
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203159-olemme-stiglitzin-mallioppilaita
Vastauksena joidenkin ihmisten logiikkaan, että valtion velkaa ei ole edes tarkoitettu takaisin maksettavaksi (Ja Suomi on vuosikaudet käyttäytynyt kuin takaisinmaksun aikeita ei olisi.) Lepomäki kommentoi
"viime kuisessa emissiossa Suomen 10-vuotisen lainan kysyntä jäi vaimeaksi. 90 % Suomen valtionlainoista on ulkolaisissa käsissä ja korkoero Saksaan on kasvanut puolessa vuodessa lähes nollasta 30 korkopisteeseen. Jos strategia on antaa velkavuoren kasvaa, sijoittajat alkavat hinnoitella sen Suomen korkoihin. Silloin nimittäin riskinä ei ole ainoastaan Suomen talouden performanssi ja takaisinmaksukyky, vaan hinta siitä, että Suomella säilyy pääsy velkamarkkinoille jatkossakin."
Toisin sanoen kiinnostus Suomen valtionvelan kerryttämiseen alkaa jo osoittamaan vaimenemisen merkkejä markkinoilla, mikä voi vaarantaa lainaan pohjautuvan talouden tulevaisuudessa.
pari poimintoa.
-Ay johtaja 241 000 € vuosiansio, päälle tulee vielä verottajalle näkymätöntä.
-Eikä Tarja ja Penakaan, nyt niin huonosti.
370 000 € /vuosi
-jne Lipponen pesee nämäkin..
Johtajilleen kannattavaa, pitää lakkoa aina tasaiseen tahtiin.
Suomesta on viime vuosina ja vuosikymmeninä tullut yhä enenevässä määrin sosialidemokraattisempi yhteiskunta. Tämä on näkynyt tasaisena kurjistumisena etenkin nuorten ja vähävaraisten oloissa.
Martti Asikainen käsittelee näitä ongelmia blogissaan
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204906-suomalaisten-koyhyys-on-rajahtanyt-kasiin
Otteita
"Vaikka paperilla hallitus näyttikin keventävän pienituloisten verotusta, oli todellisuus leikkurin jälkeen jotain aivan muuta. Pienituloisista on tullut Suomen suurin unohdettu vähemmistö."
Kannattaa huomata, että hallituspuolueet ajavat pääosin sosialidemokraattista, populistista ohjelmaa. Toki joitain oikeistolaisia järkeviä toimenpiteitäkin kuten leikkauksia ehdotettiin, mutta hallitus pääosin vesitti nekin. Kuten Elina Lepomäki sanoi taannoisessa blogikirjoituksessaan, Suomi on taloudeltaan Stiglitzin mallioppilas. Elvytys on aina ollut sosialidemokraattisen talouspolitiikan kulmakivi ja se on aina pidentänyt lamakausia kohtuuttomasti.
"Tulonsiirrot ja verotus eivät enää nosta kotitalouksia köyhyysrajalle tai sen yläpuolella, vaan upottaa heidät syvemmälle ahdinkoon ja kierteeseen. Pohdinkin, että tulisikohan meidän jossain vaiheessa pysähtyä miettimään, että mikä meni vikaan, kun yhteiskuntamme päätyi tähän pisteeseen."
Vastaus kysymykseen on: Valtio. Se meni vikaan, että sosialidemokratia rakensi kaikkialle tunkeutuvan valtion, joka ryöstää (verottaa) jopa 70 prosenttia ihmisen tuloista ja syöttää ne omaan, kaiken nielevään Moolokin kitaansa.
Myös elvytys vaatii joko velanottoa tai lisäry...verotusta eikä siten voi olla pitkän tähtäimen ratkaisu talousongelmiin. Nyt elvytys on kuitenkin maahanmuuttokriisin johdosta riistäytynyt käsistä, mikä johtaa taloudellisen ahdingon pitenemiseen. Elina Lepomäki huomautti "Stiglitzin mallioppilas" tekstissään, että ensimmäiset vaaran merkit myös velanottopuolella ovat näkyvillä
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203159-olemme-stiglitzin-mallioppilaita
Vastauksena joidenkin ihmisten logiikkaan, että valtion velkaa ei ole edes tarkoitettu takaisin maksettavaksi (Ja Suomi on vuosikaudet käyttäytynyt kuin takaisinmaksun aikeita ei olisi.) Lepomäki kommentoi
"viime kuisessa emissiossa Suomen 10-vuotisen lainan kysyntä jäi vaimeaksi. 90 % Suomen valtionlainoista on ulkolaisissa käsissä ja korkoero Saksaan on kasvanut puolessa vuodessa lähes nollasta 30 korkopisteeseen. Jos strategia on antaa velkavuoren kasvaa, sijoittajat alkavat hinnoitella sen Suomen korkoihin. Silloin nimittäin riskinä ei ole ainoastaan Suomen talouden performanssi ja takaisinmaksukyky, vaan hinta siitä, että Suomella säilyy pääsy velkamarkkinoille jatkossakin."
Toisin sanoen kiinnostus Suomen valtionvelan kerryttämiseen alkaa jo osoittamaan vaimenemisen merkkejä markkinoilla, mikä voi vaarantaa lainaan pohjautuvan talouden tulevaisuudessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sie voisit yrittee tehä muutakkii ko alituissee valittoo sammoo virttä. Vaa sie taiattii olla vähäkykyne. Onk siun vanhempassii järjeltäe hittaeta?
Joo, ne on demareita
Panama-lista suomalaisten poliitikkojen osalta tässä:
Juha Sipilä
Petteri Orpo
Eero Heinäluoma
Olli-Pekka Heinonen
Sirkka Hämäläinen
Jyrki Katainen
Sixten Korkman
Johannes Koroma
Paula Lehtomäki
Erkki Liikanen
Paavo Lipponen
Sauli Niinistö
Jorma Ollila
Alexander Stubb
Ulf Sundqvist
Christoffer Taxell
Teija Tiilikainen
Jutta Urpilainen
Björn Wahlroos
Klaus Waris
Matti Vanhala
Matti Vanhanen
Täälä lisää
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=24708.0
listasta !
Ainakin arvostettu talousmies Matti Vanhala on edesmennyt. Olisi voinut mainita asiasta.
on feikkejä..
Kepuloiset osaa! Leikkasi eläkkeet ja asumistuet. Lääkekorvaukset laski, mutta terveyskeskusmaksut nousi. Saihan Sipilä leikattua kansaneläkkeen!
Ei kaukaa haettu
Suurinta hallaa Demarit ovat tehneet korottamalla tasapäistämisen ja feminismin korokkeelle.
Feminismi ja Naiasialiikkeen nousu on koko 20. vuosisadan merkittävin Yhteiskuntaa eteenpäin vienyt voima. Myös miehille. Onko se Kepulaisille vuonna 2016 edelleen vähän vaikea asia
Oletko nainen ?
Mies. Mutta olen niitä miehiä joilla on Tervettä Itsetuntoa myöntääkseen Naisten olevan paljon fiksumpia. Vaimo on meillä Perheen Pää.
Eikö tuo Mekko vitsi ala olemaan jo vähän passee. En viitsi enää valistaa.
Miesten mies ?
Puskis.
Tässä taas tyhmille tiedoksi.
https://simple.wikipedia.org/wiki/Polka_dot_jersey
Suomalaisen Miehen huono itsetunto näkyy mm. tällä palstalla puskasta ruikkimisena.
Kannattaa huomata, että hallituspuolueet ajavat pääosin sosialidemokraattista, populistista ohjelmaa. Toki joitain oikeistolaisia järkeviä toimenpiteitäkin kuten leikkauksia ehdotettiin, mutta hallitus pääosin vesitti nekin. Kuten Elina Lepomäki sanoi taannoisessa blogikirjoituksessaan, Suomi on taloudeltaan Stiglitzin mallioppilas. Elvytys on aina ollut sosialidemokraattisen talouspolitiikan kulmakivi ja se on aina pidentänyt lamakausia kohtuuttomasti.
"Elvytys on aina ollut sosialidemokraattisen talouspolitiikan kulmakivi ja se on aina pidentänyt lamakausia kohtuuttomasti".
Mehän hyvin muistamme Vanhasen 2. hallituksen elvytykset. Ne, jotka kohdistettiin väärin. Mikään ei asiantuntijoiden mukaan elpynyt. Lama jatkuu.
Lepomäki mainitsee Suomen työllisyysasteeksi "vain" 69%? Huomautettakoon että Lepomäen ihannemaassa, usassa työlisyysaste on 64% ja valtion velka 60 000 dollaria per asukas ja 160 000 dollaria/veronmaksaja.
Suomessa on ongelmana liian kapea vientisektori, ei tuotteiden hinta suhteessa kilpailijamaihin, nythän on kyseessä globaali kysyntälama. Lisää täytyy saada, esimerkkinä nyt kasvava "sairaalatarvikkeiden" valmistus ja myynti (vienti).
Suomen ja Ruotsin ero on siinä että Suomi on kuin torikauppias joka myy porkkanaa ja perunaa ja vieressä on Market (Ruotsi) jolla valikoimaa riittää ja aina jokin tavara (tai palvelu) käy kaupaksi.
(Lepomäen resepti tähän:" porkkanan ja perunan hintaa on laskettava, jotta kauppa käy", ei toimi jos ihmiset ovat yksinkertaisesti vähentäneet näitten syöntiä ihan muista kuin hintasyistä.)
2 kk lomat, lomaltapaluurahoineen.
lähes 10 % sairaspäiviä.
?????
Sipihallituksen mahti-idea: lyhennetään lomia ja vähennetään lomarahoja, ja silloin vienti kasvaa...
Rahastahan se kiinni, kellä varaa maksaa 2 kk:n lomiakin paluurahoineen.
kellä varaa? noh, ainakin ruotsalaisilla 15% vieläkin enemmän, tanskalaisilla 25% vieläkin enemmän ja norjalaisilla 50% vieläkin enemmän.
Eikös valtion ja kunnan elättityöläisillä ole pitkät lomat ja lyhyet työpäivät.
Sieltä olisi pitänyt leikata.
Sairaslomilla nämä kunnan ja valtion elätit makaavat jatkuvasti. Työtehokin on mitä on. Tulevat töihin ja naukuvat/valittavat. Odottavat vaan milloin pääsevät himaan. On se niin raskasta.
Tuokin taas joku älytön mutu-luku. Suomalainenhan menee sairaana töihin kun on niin tunnollinen.
Ruotsissa on julkisella puolella paljon enemmänkin porukkaa töissä kuin Suomessa. Niiden yleisradion euroviisukarsinnatkin on paljon komiammat kuin suomessa.
Versio XXX... Majurin laulusta. Eikö tänne Jumalauta muut osaa avauksia tehdä.
Demarit ei kestä arvostelua.
Oma vilppi ei haittaa heitä, ja ei saisi edes mainita niistä.
Presidenttejä myöten ollaan vilpin tiellä.
Ay mafia sitten raskaasti syö verovaroja. Kun kaikki
sinnekkin tuleva tulee veroista. Asuntobisnes syö sosiaali asuntotukeja jne.
1918 oltiin liian lempeitä.
"1918 oltiin liian lempeitä."
Koitas nyt vähän rauhoittua. Jollain toisella palstalla tällaisesta annettaisiin bannia.
Mikä on palstan Keskustalaisten kanta tällaiseen kirjoitteluun?
Hiljaista tuli kuin huopatossutehtaalla.
Suomesta on viime vuosina ja vuosikymmeninä tullut yhä enenevässä määrin sosialidemokraattisempi yhteiskunta. Tämä on näkynyt tasaisena kurjistumisena etenkin nuorten ja vähävaraisten oloissa.
mitä enemmän juuretonta, kurjistunutta porukkaa, sen suurempi kannatus vasureilla..
Sosdemloiset siinä venkulivat!
Tämä oli sen verran osuvaa palstahäirikön touhuille, että pistetäänpä korjattuna kopsua;
"Mielenkiintoista, yleensä Tourette ei vaivaa kirjoittaessa, ainostaan puhuttaessa.
Tämä palstan nero on varmastikin saanut kärsiä elämässään runsaasti tuosta oireestaan, kun aina keskustelujen lomassa, kuuluu kiljahteluja kuin papukaijalta, asian ollessa mikä tahansa; VVO on roistojen hallussa, Riku Aalto ryyppää VVO;n rahoja, Antti Rinne on rikollinen. Halonen ja ay-liike verolle, ja nyt lisänä voidaan laittaa lisääntyvät kiljahdukset Lasse Lehtisestä.
Tuolla laillahan tämä palstanero keskustan palstalla käyttäytyy. Kuin touretesta kärsivä, mutta luultavaa on että pelkkä tyhmyys aiheuttaa tämän palstalaisen ongelman."