Työpaikat maataloudessa ei kelpaa sosialisteille !

Tästä panostuksesta vajaa kolmannes, 90 miljoonaa euroa, ohjataan Maatilatalouden kehittämisrahastoon Makeraan, jonka tärkein tehtävä on maatalouden investointien turvaaminen. Edellinen hallitus pohti Makeran lopettamista, rahaston omat tilintarkastajat arvostelevat voimakkaasti sen johtokuntaa. Maa- ja metsätalousministeriön selvitys Makeran tuloksista on tyly: Rahaston toimilla ei ole saatu aikaan työpaikkoja tai kasvua puhumattakaan uusista yrityksistä. Jakaako Sipilä vanhoja maataloustukia biotalouden nimellä?
2998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

luitko edes tuon jutun:

"Rahaston toimilla ei ole saatu aikaan työpaikkoja tai kasvua puhumattakaan uusista yrityksistä"

"Rahaston toimilla ei ole saatu aikaan työpaikkoja tai kasvua puhumattakaan uusista yrityksistä"

Tuolla navettapuuhastelulla ei synny työpaikkoja vaan se menee tehottoman maatalouden ylläpitämiseen ja vain suojelee tehottomuutta, sekä estää rakennemuutosta.

Äänestä
  • Hölmöläiset tilintarkastajina! Uudet navetat rakennetaan entisten pienempien tilalle ja sama isäntä emäntineen jatkaa töitä kolme kertaa suuremmassa navetassa.
    Mitä tästä opimme. Tehokkuus lisääntyy kolmin- jopa nelinkertaiseksi kun samalla ihmistyövoimalla tuotetaan monta kertaa enemmän maitoa uuden investoinnin jälkeen.
    Hölmöläisille saatteeksi ettei navettojen näpräämisellä ole tarkoituskaan lisätä työvoiman tarvetta vaan vähentää sitä tehokkuuden lisäämisen tarpeella.

    Äänestä

  • hölmöläistenjärjettömyys kirjoitti:

    Hölmöläiset tilintarkastajina! Uudet navetat rakennetaan entisten pienempien tilalle ja sama isäntä emäntineen jatkaa töitä kolme kertaa suuremmassa navetassa.
    Mitä tästä opimme. Tehokkuus lisääntyy kolmin- jopa nelinkertaiseksi kun samalla ihmistyövoimalla tuotetaan monta kertaa enemmän maitoa uuden investoinnin jälkeen.
    Hölmöläisille saatteeksi ettei navettojen näpräämisellä ole tarkoituskaan lisätä työvoiman tarvetta vaan vähentää sitä tehokkuuden lisäämisen tarpeella.

    Miksi veronmaksajien pitää maksaa tämä navettanäpertely? Kaikkien muiden yrittäjien pitää maksaa itse investointinsa, tehostumisen tuomilla säästöillä sitten inestointi tulee kannatavaksi. Mutta miksi maajussille ei tällainen kelpaa? vaan muiden pitää maksaa hänen navettansa, kun hän itse saa pitää sekä lisääntyvät voitot että lisääntyvät tukiaiset?

    Äänestä

  • maataloudessa liikkuu kymmenien mljrdien rahavirrat jo yksin verotuloja valtiolle n 10 miljardia, vai näpertelyä!

    Äänestä

  • Oletkummafyyppi kirjoitti:

    maataloudessa liikkuu kymmenien mljrdien rahavirrat jo yksin verotuloja valtiolle n 10 miljardia, vai näpertelyä!

    Kyllä se on niin, että sinne maatalouteen uppoaa moninkertainen summa tuohon "10 miljardin verotuloihin" verrattuna.

    Äänestä

  • sapuskat voi ostaa myös ulkomailta ei siihen ole mitään estettä..

    Äänestä

  • Mitäsittenkyllä kirjoitti:

    sapuskat voi ostaa myös ulkomailta ei siihen ole mitään estettä..

    jätevedellä kasvatettuihin en koske pitkällä kepilläkään!

    Äänestä

Onneksi Sipilä ei kuuntele hölmöläisten paskapuheita vaan tekee järkevät oikeaksi katsotut päätökset ripeästi.

Äänestä
  • Mitä Sipilä on tällä kaudella päättänyt?

    Äänestä

  • kun mediaa lukee niin osa kansasta jo katselee sopivaa puuta leukakeinuun Sipilän takia..

    Äänestä

Työkaveri juuri kertoi serkkunsa, maajussin,pitäneen vuosia , vuosia vironvenäläistä maataloustyöntekijää töissä ruoka-ja asuntopalkalla.

Kun työkaveri kysyi serkultaan että kai sinä maksat miehelle työehtosopimuksen mukaista palkkaa eläkemaksujen kera, niin serkkunsa oli kuolla nauruun.

Jo tämä kertoo kepulien lainkunnioituksesta kaiken olennaisen.

Äänestä
  • kymppi käteen tunnilta ja perään ei huudella, puolin ja toisin..

    Äänestä

Tuohan oli taas niitä avauksia, jonka otsikko ei sovellu millään muotoa itse tekstiin (lainattuun).

Äänestä
  • Hzrakaöle, kai myt tajuat:-):-):-)

    Äänestä

  • Referensi kirjoitti:

    Hzrakaöle, kai myt tajuat:-):-):-)

    Edustatko jotain vertailuarvoa?

    Äänestä

  • tuo paskanheittäjän "navettanäpertelyä " sosialisti ei karvoistaan pääse vaikka komminismi on aikaa jo luhistunut..

    Äänestä

  • uskoo että paskakasteen jälkeen ihminen uudistuu toiseksi ihmiseksi..

    Äänestä

On todella törkeää että verovaroista ryöstetyillä rahoilla vielä pitää tukiloisien navetatkin rakentaa ja palkaksi suomalaiset rehdit ihmiset jotka kaiken kustantaa saa palkaksi maailman kalleimman ruuan, mutta vielä tulee aika kun tuo elostelu ja maksajiensa pilkkaaminen loppuu kuin seinään.

Äänestä
  • tyyppi, tottakai kuuluu maksaa ja vielä voittoa päälle, et kai kuvittele että kukaan sinut ilmaiseksi ruokkii !

    Äänestä

  • Rehdit maajussit ovat palkkansa ansainneet, sehän on selvä. Sohvalle syötettävät sosialistipummit ovat yhteiskunnan syöpä ja juopa. Kaupunkilaiset eläkeläiset yhteiskunnan alinta lietettä, koska tulevat meille veronmaksajille erittäin kalliiksi elättää.

    Äänestä

Kelpaa ne ainakin agraarisosialisteille.

Äänestä
  • hourailee sosialismista, maksa ruokasi ja lakkaa poraamasta..

    Äänestä

Kyllä niitä keskustalaisia ja sosialidemokraatteja äänestäviä maatilalomittajia on menny työputkesta läpi hurumycket kunniakkaasti eläkkeelle. Käsipäivää on veivannu moni keskustapitäjän kepulainen kuntatappi maatilatyöntekijöiden kanssa, naisen tai miehen työn teit! On myönetty Kuntaliiton 30-vuoden kultainen työuramitali, kunnan viiri palkkioksi ja juotu kahvit. Monetkohan ablooditkin oikein annettu paikalliskepujen valtuutettujen arvovaltaiselta tasolta työntekijöille. Sipilän hallituksen meiningit taitaa olla vähän eri kuin perinteisen kenttäkepulaisten. Aate on haalennut ja jäljelle on jäänyt pelkkä kokoomus kepusta.

Äänestä

Nykyään biotalouteen kuuluu myös maatalouden bioenergian
tuottaminen esim. lannasta ja nurmesta. Se on biotaloutta, joka
vähentää ulkomailta tuodun energian käyttöä.

Uudehkona asiana ei ole vain kaikkien Harakoiden ym. populistien tietona vielä.

Äänestä

Hajautettua ja paikallista energiaa pitääkin olla,,monipuolinen energia paletti. Ei lanta kyllä taida kasvukeskusten energia tarvetta tyydyttää tai vientiteollisuuden, korkeintaan osana sitä maatilaa. Puun hintaa tosin voisi yhteiskuntasopia alemmaksi tukit, kuidut ja bioenergia, vaikka 5% tahi 10%. Ihmisjätöksiä voidaan biokaasuttaa vaikka isojen kaupunkien lähettyvillä. Näinhän monien kaupunkien osalta tehdäänkin, eiköhän demaritkin nämä asiat tiedä kun istuvat liikelaitoksien päättävissä elimissä, notta kaasutetaan vaan.

Äänestä

Nurmesta saadaan hyvällä hyötysuhteella uusilla laitteilla tehtyä myös sähköä.
Hyvänä bioenergialisänä sekin olisi, jos käyttö lisääntyisi.

Puun hinta on jo laskenut liiankin kanssa, varsinkin kuitupuun. Hinta on sama kuin
80-luvulla, kun muu hintataso noussut 2-3 kertaiseksi.

Äänestä

Matti Vanhanenkin II-porvarihallituksessa harrasti tätä sama navettanäpertelyä ohjasi 304 miljoonaa juuri tuonne samaan Maaseudun kehittämisrahastoon. Työpaikkoja ei syntynyt, eikä yrityksiä ja Molokin kitaan miljoonat hukkuivat. Omat tilintarkastajatkin ovat moittineet rahstoa. Ei tarvitse ihmetellä sitäkään, miksi Jyrki Katainen ja Aleksander Stubb eivät ohjanneet lantin lanttia, vaan yrittivät lakkauttaa koko buulaakin. Nyt taas kun kepulaiset ovat päässeet veronmaksajiemme rahoihin käsiksi ja velkarahoihin myös, niin uusi rumba päällä kansaa hämäten biotalouden nimissä. Koska me suomalaiset uskomme sen, että kepu pettää?

Äänestä
  • Kaikki sosialistit, lopetetaan suomalaisen ruuan osto ja hyödynnetään sakun halpaa ja hyvää ketjua. Jos kerran vasemmisto puolueiden kannattajia näin mollataan niin sitä saa mitä tilaa. Tänä iltana Korhonen puhkaisee kepun mätäpaiseen ja lopputulos tulee olemaan historiaa.

    Äänestä

Taannoin kerkesi yksi tukijussi sanomaan että bioenergia on tiloille hyvä asia, päästään enempi omavaraisiksi tiloilla, mutta ei se muutaman kymmenen prosentin tuilla kyllä kannata eli taas alkoi tukijussin sormet syyhytä että, tulisiko taas uusi keino ryöstää yhteiskunnan verovaroja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


300000työpaikkaa kirjoitti:

Tästä panostuksesta vajaa kolmannes, 90 miljoonaa euroa, ohjataan Maatilatalouden kehittämisrahastoon Makeraan, jonka tärkein tehtävä on maatalouden investointien turvaaminen. Edellinen hallitus pohti Makeran lopettamista, rahaston omat tilintarkastajat arvostelevat voimakkaasti sen johtokuntaa. Maa- ja metsätalousministeriön selvitys Makeran tuloksista on tyly: Rahaston toimilla ei ole saatu aikaan työpaikkoja tai kasvua puhumattakaan uusista yrityksistä. Jakaako Sipilä vanhoja maataloustukia biotalouden nimellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu