Suomi24n trollit jutunlähteenä

Onko HäSan toimittajilla suoli24 aina auki, kun esim tämän päivän lehdessä on montakin juttua keksitty trollien levittämää loanheittoa vastaan. Kerhon itkuvirttä ja rokkipuiston hehkutusta.
29197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

trolliperttu päivystää 24/7.

Äänestä

Juttuaiheiden hankintamenetelmät pureutuvat pintaa syvemmälle.

Äänestä
  • eivät rassukat vaan erota trollia ja asiaa toisistaan hannalle ainakin menee kaikki totena läpi. pitäskö vaatia tekijän oikeus palkkiot

    Äänestä

Pitää olla kyllä hemmetin tyhmä ääliö, että ei ymmärrä tapahtumapuiston mahdollisuuksia. Jokainen jolla on aivot päässä, ymmärtää, että alueen rakentaminen oli suuri mahdollisuus, ainoastaan harmittaa se, ettei asiaan havahduttu jo 20 vuotta aiemmin. No, Hämeessä kun ollaan... Pääasia että tämä resurssi on nyt käytössä. Aika lailla huvittaa vaan joidenkin perzuikkien katkeruus yhä edelleen.

Äänestä
  • Niinpä, hitaus on vähän ongelma myös päässä. Esim nyt ihmetellään miksi goodman ei vedä turisteja pikatieltä. No, varmaankin siks, että kun pikatien molemmissa päissä on ollut Goodmannin kokoisia ostareita samoilla liikkeillä pilvinpimein jo ainakin 30 vuotta. Sopivan pieni on sanonta joka ei lohduta edes vaimoa.

    Äänestä

  • Kerropas nyt kaikille lukijoille montako suurkonserttia Tapahtumapuistossa on saatu järjestettyä ja paljonko alueen vuokraamisesta liiketoiminnan harjoittamiseen on saatu kaupungille vuokratuloja?
    Tapahtumapuiston käyttöaste ja sen perusteella päätelty tarve ko. puistolle on ollut ensimmäisen sesongin kokemusten perusteella suorastaan hävyttömän surkea. Yksi suurkonsertti, kaksi koiranäyttelyä ja kaupungin itsensä organisoima avajaiskonsertti koko kesän aikana. Tämä kaikki on saatu aikaan useamman miljoon euron panostuksella.

    Onko se riittävää lisäarvoa Hämeenlinnan veronmaksajien kannalta, että tätä yhtä ainoaa suurkonserttia on hehkutettu Iltapäivälehdissä ja päättäjät (lähinnä Sartsa ja Iisakki) ovat itse itseänsä kiittäen ja kehuen todenneet puiston olevan loistava investointi Hämeenlinnalle? Hyödyn Hämeenlinnassa pääosin korjasivat konserttialueen ulkopuolella sijainneet popup-baarit ja keskustan ravintolat. Suoraa hyötyä kaupungin kassaan tuli ainoastaan konsertin ajaksi palkatun paikallisen ekstratyövoiman (ravintolatyöntekijät, järjestysmiehet, taksikuskit) maksamista veroäyreistä ja lisääntyneistä pysäköintimaksuista.

    Myynnistä saadut alv-tuotot menevät joka ikinen lati valtion kassaan ja niistä ei juurikaan hyödy Hämeenlinnalaiset veronmaksajat.

    Kuluttajien kannalta on aivan samantekevää, missä päin Etelä-Suomea konsertti järjestettiin. Konsertin järjestäminen nimenomaan Hämeenlinnassa ei tuonut itse itse tapahtumaan yhtään mitään lisäarvoa, paitsi Live Nationin ja bändin kassaa se paisutti, koska Hämeenlinnan tapauksessa he eivät maksaneet kuin aivan minimaalisen vuokran alueen käytöstä ja muista järjestelyistä. Tällaisen alueen vuokraaminen käytännössä ilmaiseksi osoittaa kaupungin päättäjien aivan surkeaa kaupankäyntitaitoa ja liike-elämän tuntemusta.
    Totta kai Live Nationin edustajat kehuivat kilvan mediassa Hämeenlinnan kaupungin antamia (lähes ilmaisia) konserttialueen tiloja ja palveluja, koska missään muualla he eivät voineet saada niitä käyttöönsä yhtä halvalla kuin täällä Pöhlölinnassa.

    Toivottavasti seuraavia maksullisia suurtapahtumia järjestettäessä osataan ottaa alueen käytöstä sille kuuluva ns. käypä vuokratulo, eikä jatketa enää Mervi Käen suulla ilmoitetulla superale-hinta vuokratasolla.
    Olipa muuten tyypillinen veto päättäjiltä, että Tapahtumapuiston "liiketoiminta" haluttiin sijoittaa jonkin yhtiön suojiin eli Linnan Kehityksen alaisuuteen. Koska kyse on yhtiön sisällä tapahtuvasta liiketoiminnasta, niin silloin ei tarvitse kertoa julkisesti mm. Tapahtumapuiston vuosittaisista käyttökuluista ja toiminnan tappiollisuudesta tai sen peittämiseksi tehdyistä "erikoisjärjestelyistä".
    Veronmaksajien kannalta ikävät asiat voidaan siis laittaa myös Tapahtumapuiston tapauksessa piiloon maton alle, kunnes mätäpaise jälleen poksahtaa oikein kunnolla. Hyvinä käytännön esimerkkeinä tällaisesta piilottelutoiminnasta Hämeenlinnassa ovat Innopark ja Pysäköinti Oy.

    Äänestä

  • KustannuksistaViisHMLssa kirjoitti:

    Kerropas nyt kaikille lukijoille montako suurkonserttia Tapahtumapuistossa on saatu järjestettyä ja paljonko alueen vuokraamisesta liiketoiminnan harjoittamiseen on saatu kaupungille vuokratuloja?
    Tapahtumapuiston käyttöaste ja sen perusteella päätelty tarve ko. puistolle on ollut ensimmäisen sesongin kokemusten perusteella suorastaan hävyttömän surkea. Yksi suurkonsertti, kaksi koiranäyttelyä ja kaupungin itsensä organisoima avajaiskonsertti koko kesän aikana. Tämä kaikki on saatu aikaan useamman miljoon euron panostuksella.

    Onko se riittävää lisäarvoa Hämeenlinnan veronmaksajien kannalta, että tätä yhtä ainoaa suurkonserttia on hehkutettu Iltapäivälehdissä ja päättäjät (lähinnä Sartsa ja Iisakki) ovat itse itseänsä kiittäen ja kehuen todenneet puiston olevan loistava investointi Hämeenlinnalle? Hyödyn Hämeenlinnassa pääosin korjasivat konserttialueen ulkopuolella sijainneet popup-baarit ja keskustan ravintolat. Suoraa hyötyä kaupungin kassaan tuli ainoastaan konsertin ajaksi palkatun paikallisen ekstratyövoiman (ravintolatyöntekijät, järjestysmiehet, taksikuskit) maksamista veroäyreistä ja lisääntyneistä pysäköintimaksuista.

    Myynnistä saadut alv-tuotot menevät joka ikinen lati valtion kassaan ja niistä ei juurikaan hyödy Hämeenlinnalaiset veronmaksajat.

    Kuluttajien kannalta on aivan samantekevää, missä päin Etelä-Suomea konsertti järjestettiin. Konsertin järjestäminen nimenomaan Hämeenlinnassa ei tuonut itse itse tapahtumaan yhtään mitään lisäarvoa, paitsi Live Nationin ja bändin kassaa se paisutti, koska Hämeenlinnan tapauksessa he eivät maksaneet kuin aivan minimaalisen vuokran alueen käytöstä ja muista järjestelyistä. Tällaisen alueen vuokraaminen käytännössä ilmaiseksi osoittaa kaupungin päättäjien aivan surkeaa kaupankäyntitaitoa ja liike-elämän tuntemusta.
    Totta kai Live Nationin edustajat kehuivat kilvan mediassa Hämeenlinnan kaupungin antamia (lähes ilmaisia) konserttialueen tiloja ja palveluja, koska missään muualla he eivät voineet saada niitä käyttöönsä yhtä halvalla kuin täällä Pöhlölinnassa.

    Toivottavasti seuraavia maksullisia suurtapahtumia järjestettäessä osataan ottaa alueen käytöstä sille kuuluva ns. käypä vuokratulo, eikä jatketa enää Mervi Käen suulla ilmoitetulla superale-hinta vuokratasolla.
    Olipa muuten tyypillinen veto päättäjiltä, että Tapahtumapuiston "liiketoiminta" haluttiin sijoittaa jonkin yhtiön suojiin eli Linnan Kehityksen alaisuuteen. Koska kyse on yhtiön sisällä tapahtuvasta liiketoiminnasta, niin silloin ei tarvitse kertoa julkisesti mm. Tapahtumapuiston vuosittaisista käyttökuluista ja toiminnan tappiollisuudesta tai sen peittämiseksi tehdyistä "erikoisjärjestelyistä".
    Veronmaksajien kannalta ikävät asiat voidaan siis laittaa myös Tapahtumapuiston tapauksessa piiloon maton alle, kunnes mätäpaise jälleen poksahtaa oikein kunnolla. Hyvinä käytännön esimerkkeinä tällaisesta piilottelutoiminnasta Hämeenlinnassa ovat Innopark ja Pysäköinti Oy.

    Katos kun tämä pelle oli ensimmäinen kesä! Ensi kesänä vähän eri meininki.

    Äänestä

  • Ja ensi kesän esiintyjälista oli..........?????????

    Äänestä

  • Matti Johannes Koivu, Ari-Pekka Sarjanto ja Pikku-Pena ...

    Äänestä

  • Miten olisi lisäyksenä listaan "ulvova mylläri" Hassinen? Kelpaako?

    Äänestä

  • ja kova palkkainen pändi " koliseva kopiokone" taustalla

    Äänestä

  • KustannuksistaViisHMLssa kirjoitti:

    Kerropas nyt kaikille lukijoille montako suurkonserttia Tapahtumapuistossa on saatu järjestettyä ja paljonko alueen vuokraamisesta liiketoiminnan harjoittamiseen on saatu kaupungille vuokratuloja?
    Tapahtumapuiston käyttöaste ja sen perusteella päätelty tarve ko. puistolle on ollut ensimmäisen sesongin kokemusten perusteella suorastaan hävyttömän surkea. Yksi suurkonsertti, kaksi koiranäyttelyä ja kaupungin itsensä organisoima avajaiskonsertti koko kesän aikana. Tämä kaikki on saatu aikaan useamman miljoon euron panostuksella.

    Onko se riittävää lisäarvoa Hämeenlinnan veronmaksajien kannalta, että tätä yhtä ainoaa suurkonserttia on hehkutettu Iltapäivälehdissä ja päättäjät (lähinnä Sartsa ja Iisakki) ovat itse itseänsä kiittäen ja kehuen todenneet puiston olevan loistava investointi Hämeenlinnalle? Hyödyn Hämeenlinnassa pääosin korjasivat konserttialueen ulkopuolella sijainneet popup-baarit ja keskustan ravintolat. Suoraa hyötyä kaupungin kassaan tuli ainoastaan konsertin ajaksi palkatun paikallisen ekstratyövoiman (ravintolatyöntekijät, järjestysmiehet, taksikuskit) maksamista veroäyreistä ja lisääntyneistä pysäköintimaksuista.

    Myynnistä saadut alv-tuotot menevät joka ikinen lati valtion kassaan ja niistä ei juurikaan hyödy Hämeenlinnalaiset veronmaksajat.

    Kuluttajien kannalta on aivan samantekevää, missä päin Etelä-Suomea konsertti järjestettiin. Konsertin järjestäminen nimenomaan Hämeenlinnassa ei tuonut itse itse tapahtumaan yhtään mitään lisäarvoa, paitsi Live Nationin ja bändin kassaa se paisutti, koska Hämeenlinnan tapauksessa he eivät maksaneet kuin aivan minimaalisen vuokran alueen käytöstä ja muista järjestelyistä. Tällaisen alueen vuokraaminen käytännössä ilmaiseksi osoittaa kaupungin päättäjien aivan surkeaa kaupankäyntitaitoa ja liike-elämän tuntemusta.
    Totta kai Live Nationin edustajat kehuivat kilvan mediassa Hämeenlinnan kaupungin antamia (lähes ilmaisia) konserttialueen tiloja ja palveluja, koska missään muualla he eivät voineet saada niitä käyttöönsä yhtä halvalla kuin täällä Pöhlölinnassa.

    Toivottavasti seuraavia maksullisia suurtapahtumia järjestettäessä osataan ottaa alueen käytöstä sille kuuluva ns. käypä vuokratulo, eikä jatketa enää Mervi Käen suulla ilmoitetulla superale-hinta vuokratasolla.
    Olipa muuten tyypillinen veto päättäjiltä, että Tapahtumapuiston "liiketoiminta" haluttiin sijoittaa jonkin yhtiön suojiin eli Linnan Kehityksen alaisuuteen. Koska kyse on yhtiön sisällä tapahtuvasta liiketoiminnasta, niin silloin ei tarvitse kertoa julkisesti mm. Tapahtumapuiston vuosittaisista käyttökuluista ja toiminnan tappiollisuudesta tai sen peittämiseksi tehdyistä "erikoisjärjestelyistä".
    Veronmaksajien kannalta ikävät asiat voidaan siis laittaa myös Tapahtumapuiston tapauksessa piiloon maton alle, kunnes mätäpaise jälleen poksahtaa oikein kunnolla. Hyvinä käytännön esimerkkeinä tällaisesta piilottelutoiminnasta Hämeenlinnassa ovat Innopark ja Pysäköinti Oy.

    "KustannuksistaViisHMLssa", opettele ensin kirjoittaman suomen kieltä, ennen kuin menet mitään mölisemään. Esim. hämeenlinnalaiset ja tapahtumapuisto kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Veroäyrin tilalla on ollut jo vuosien ajan veroprosentti.

    Muuten Innopark on ollut viime vuosien tuloksellisin investointi tässä kaupungissa. Ottaisit selvää, ennen kuin kirjoitat pötyä asioista, joista et mitään tiedä.

    Äänestä

  • Oletko oikeasti selvillä kuinka helvetin paljon kaupunki joutui pääomittamaan Innoparkia, kun se oli kaatumassa käyttövarojen puutteeseen muutama vuosi sitten? Innopark oli esim. käyttänyt saamansa investointivarat päivittäisiin käyttömenoihinsa ja yritti tietysti salata asian. Etta silleen ne poijjaat siellä Innoparkissa touhusivat.

    Jos oikeasti haluat tietää jonkin yhtiön taloudellisen tilanteen, sinun on nähtävä yhtiön talousluvut laajemmin kuin pelkästään nettotulos ja liikevaihto.
    Menepä näin aluksi talousmatematiikan koulutukseen, jonka jälkeen alat ymmärtää tuloslaskelmista riittävän paljon. Koulutuksen saaneita et pysty sumuttamaan paskapuheillasi.

    Äänestä

  • Olihan siellä hyviäsiskojakin.

    Äänestä

Suomi24 "tilasi" taas lehteen jutut mm. Fici Copystä ja Cannonballista.

Äänestä

Ei ole tarvinnut tilata enää pitkään aikaan. Olen parin vuoden ajan saanut pelkällä ajatuksen voimalla otsikoita ilmestymään kaupan oviin. Ennen sitä jouduin luurille kertomaan koodisanoja. Kerran sanoin luurilleni sanan "demarisika".

Seuraavana päivänä oli kaupan ovessa otsikko: pahkasika-lehden loppumisesta 20 vuotta. Pahkasika-lehti miellettiin äärioikeistolaiseksi julkaisuksi siihen aikaan.

Äänestä
  • Pahkasika oli huumorijulkaisu eikä sillä ollut politiikan kanssa jakoa.

    Äänestä

Suoli-palstan rahattomat vikisee ja uskoo Mv-lehteä. Tsihii. Älkää koskaan lukeko yhtään kirjaa, älkää sanomalehtiä, iloitkaa toisten irtisanomisista ja pelätkää mamuja. Siinä se elämä vilahtaa foliohattu päässä uskomuksien varassa.

Äänestä
  • Tervehdys Iisakki,

    rikollisten irtisanomisia kaupungin yhtiöistä ja organisaatioista pitää aina riemuita ja lujaa. Olet vain helvetin katkerana, kun kunnallispolitiikan ja talousmatematiikan oppi-isäsi joutui jättämään tehtävänsä, ei täysin palvelleena vaan täysin lahjottuna.

    Äänestä

  • Hih, pertun tunnistaa...

    Äänestä

> Pahkasika oli huumorijulkaisu eikä sillä ollut politiikan kanssa jakoa.

Minähän en Pahkasikaa väittänyt poliittiseksi julkaisuksi vaan sen aikakauden sosiaalidemokraatit. Ne olivat varmoja siitä, että heille tai heidän hyysättävilleen vittuillaan.

Äänestä

Demut pyörittää niin suurta huijausta, että sen paljastuminen ei enää aiheuttaisi mitään seuraamuksia. Koska se on normittunut afrikkalaistyyliseksi stalinismiksi, josta ihmiset kuitenkin tuntuu tykkäävän.

Äänestä

Aamulla voisi olla vaikka tällainen otsikko kaupan ovessa: Google kehittää ajatusten luentaan kykenevää menetelmää.

Google ja muut sosiaaliset mediat ovat siis tämän CIA:n ja NATO:n peiteyritys, joka kattaa kaikki mediat. Ja heillä on jo nämä edellytykset käytössä (katseleppa sinulle kohdistettuja mainoksia tulevatko ne päästäsi tai siitä mitä olet puuhaillut). Sitä kuinka kattavaan ajatusten luentaan järjestelmän operaattorit kykenevät ei riippumattomat tutkijat toistaiseksi ole saaneet täyttä selvyyttä. Kuitenkin kapasiteettia on esim. allekirjoittaneelle esitelty syystä taikka toisesta viimeisen vuoden tai parin kuluessa.

Operaattoreita saattaa toisinaan jopa kadulla ilmestyä kulman takaa kertomaan mitä olen hetki sitten ajatellut tai tehnyt. Erään kansainvälisen palstan keskusteluissa saan helposti reunahuomautuksina nimettömiltä lähteiltä koosteen viimeaikaisista tekemisistäni. Niillä ihmisillä vaikuttaa olevan aika niukkaa eläminen. Muutamia olen jäljittänyt.

Minulla ei siis muuten ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä.

Nimim.: allekirjoittanut

Äänestä
  • Kurkun puheeseen osallistuvien lihasten, kudosten toimintaa voidaan rekisteröidä etäältäkin, jos on saatu piilotettua siru ihmiseen. Rekisteröinnin perusteella voidaan tulkita, mitä on ajatellut.Ilm. voimallisemmt ajatukset, nk.sisäinen puhe.-On voitu tieteelliset kriteerit täyttävissä olosuhteissa toistamaan.-Pidetään ihan faktana.- Kun olin käynyt erään paikan tähystyksessä, sen jälkeen se alkoi.

    Äänestä

Olen kuullut, että ensi kesänä joku HPK:n maalivahti esittää patjatorjuntoja kentällä kahtena viikonloppuna.

Äänestä
  • Paljonko katsojille maksetaan??

    Äänestä

Perzuikkeja vituttaa puiston menestys ja kivalta tuntuu. Vituttakaa lisää kiitos. Nyt on lokakuu ja kesän esiintyjistä ei voi olla selvyyttä.

Äänestä
  • Kovilla esiintyjillä on kyllä jo ehdi kesän kalenteri lukkoon lyöty.

    Äänestä

  • > Vituttakaa lisää kiitos.

    Joko palkanmaksu on keskeytetty?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Multaakinlöytyi kirjoitti:

Onko HäSan toimittajilla suoli24 aina auki, kun esim tämän päivän lehdessä on montakin juttua keksitty trollien levittämää loanheittoa vastaan. Kerhon itkuvirttä ja rokkipuiston hehkutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu