tutkimuksen mukaan

Varakkaammat ovat älykkäämpiä ja reissaileet maailmalla tutustuen eri kulttuureihin.

Mikä tutkimus kyseessä? Epäilenpä vahvasti ettei asia todellakaan ole noin. Vain vasemmistovihreät ovat maahanmuuttomyönteisiä ja niillä on harvemmin rahaa. Esim yrittäjät joilla on rahaa ovat hyvin isänmaallisia ja maahanmuuttovastaisia.

tuskinpa se mamu johtajien työttömyyttä lisää, joten on helppo olla suvaitsevainen. köyhä tuskin pystyy antamaan asunnon pakolaiselle, kuten yksi rikas teki. köyhän on vaikeampi niellä maahanmuuttoa koska oma elintaso putoaa esim takuueläkeläisillä. siinä suurin syy persujen alamäkeen ei siinä paljon poliitikan tutkijoita tarvita.

Miksikö? Vain muutama syys: varakkaalla mahdollisuus hankkia eri tavoilla parempi turvallisuus. Varakas voi hankkia asuntonsa paremmalta alueelta missä miellyttävämpää. Varakas voi tarvittaessa muuttaa pois. Varakas voi ajatella hyötyvänsä pakenijoista. Varakkaan toimeentulo ei ole samassa määrin uhattuna.
Ennenkaikkea, varakas voi valita kalliin alueen, missä ei tarvi jatkuvasti nähdä tunkeutujia.

Aina kultainen leski yhden orvon voittaa.

jos yli 100,000e vuosiansioista lähtisi vaikka 5% 10,000 maahanmuuttajasta niin olisiko aatemailma toinen, nyt otetaan vain köyhiltä. veikkaan että mielipide muuttuisi tavallisen nopeaan.

Hei mädättäjä joka aloitit ketjun. Tietysti trollaat, mutta olisi silti ihan kiva tietää mistä tutkimuksesta on kyse.

Varakas harvoin joutuu tekemisiin lieveilmiöiden kanssa, norsunluutorniin kun ikävät asiat harvemmin kantautuvat. Lisäksi heillä saattaa olla omistuksessa kiinteistöjä, jotka on helppo muuttaa vastaanottokeskukseksi -> riskitön rahantulo veronmaksajilta taattu. Rikkaan lapset myös saavat valita koulunsa eikä heitä ikinä tungeta mihinkään huonomaineiseen mamukouluun. Sitten on tietenkin se oman imagon ja julkisuuskuvan kiillottaminen.

Niitä on jotain 20 000 nyt Suomessa? 3% on syyrialaisia, suurimmat ryhmät ovat Irakista, Somaliasta ja Eritreasta, joissa joko ei ole sotaa tai suurin osa maasta on turvallista aluetta. Pieni osa tulijoista on naisia ja lapsia, loput ovat miehiä n.20v - 29v, siis asevelvollisuusiässä. Kenen armeija täällä on?

Merkillepantavaa, että -vaikka ainakin näennäisesti- tullaan sotatoimialueelta, ei invalideja näy, eikä havaittavasti fyysisesti vajaita t. ylipainoisia. Kaikki näkyvät harrastaneen liikuntaa. Se mitä näemme lorvimassa vastaanottokeskusten pihoilla, muistuttaa kovin paljon jonkin armeijan lomalaisia: Siviilikuteet mutta ei siviiliolemusta.

Vuoden loppuun mennessä maahantunkeutujia pitäisi olla jo 50 000. Luku pitää suhteuttaa Suomen armeijan kokoon:
- Rauhan-ajan kokoonpano 35 000,
- 220 000 voidaan aseistaa ja mobilisoida sotatilanteessa,
- koukutettu reservi n. 500 000.

Kaikki nämä luvut ylitetään ½-2:ssa vuodessa, vieraiden maiden sotilaiden määrässä Suomen alueella. Saako sanoa: *Miehitysjoukot*? Suomen armeijaa suurempi joukko on hiipinyt rajan yli, omien päättäjiemme avustaessa.

Suomessa asuu miespuolisia henkilöitä jotain 350 000 ikäluokissa 20v-29v, tuon-ikäisiä naisia noin 300 000. ½-2:ssa vuodessa Suomen väestöolot muuttuvat radikaalisti, meistä tulee käytännössä vähemmistö omalla maallamme. Tätä on tehty jossain muualla ennenkin, ja sitä tarkoittava sanakin on keksitty: *Kansanmurha*, Genoside.

Meidän ovat "päättäjämme" ovat tekemässä tätä meille. 'Finish Finlandé'.

Me emme aio suostua tähän. Päätä Sinä, missä joukossa seisot: Lastesi tulevaisuuden puolesta, vai sitä vastaan.

Rajat kiinni! -kansanliike on useiden eri taustoilta lähteneiden toimijoiden ja mielenosoituksiin osallistuneiden yhteisö.

Ei kyllä tämä osoittaa enemmänkin sen, että se jolla on paljon rahaa on joko tyhmempi tai sitten sillä on jokin varasuunnitelma, että kun ylimieliset rasistisesti käyttäytyvät islamilaiset valloittat maamme, niin heillä on varaa muuttaa johonkin muuhun maahan taas esittämään itsensä isänmaallisiksi sielä. Tämä näyttää nyt olevan suuremmanluokan rikollinen hanke ja joillain henkilöillä ei vaan ole puhtaat jauhot pusseissaan. Tai sit ne on jopa niin hulluja, että saavat rahapussinsa suurenemaan hyväksymällä tämän törkeän maahan tunkeutumisen. Kuin myös edellisen sodan aikana venäjä ei saanut valloitettua suomea, nyt se ostaa sitä rahalla pala palalta, tämäkin on ollut jonkun rahanahneen pussinsakasvattaja isänmaallinen idea. Enpä millään jaksa uskoa, että raha on noin onnelliseksi tehnyt, että pitää oma maa tuhota keinoja kaihtamatta.

ei taida sipooseen olla suunnitteilla vastaanottokeskusta. missä helsinkin rikkaat asuvat, eivät ainakaan kalliossa. entistä setan puheenjohtajaa lukuunottamatta. rikkaat kyllä omistavat asuntoja kalliossa. kenelle ne on vuokrattu, ja tärkein asia kuka maksaa vuokran? ettei vaan maksaisi perusduunari.

Tottakai voi ottaa moisen asenteen, jos on rahaa vaikka kuinka! Ei silloin tarvi esim käydä Lidlissä (Esim Salon Lidl on kertakaikkiaan niin vastenmielinen paikka asiakasjakaumansa takia, ettei siellä enää voi käydä) vaan ihan rauhassa voi ostaa kalleimmasta paikasta mitä löytyy.
- Eikä varakkaan tarvi kierrellä Skanssissakaan, missä oli kuin valloitetussa maassa, kun viimeksi kävin.

Rikkaiden lapset mamujen kouluun ja vastaanottokeskus naapuriin, niin sama meuhkaus alkaa kuin köyhemmillä. Aivan varma. Ei ne varakkaat tutustu köyhiin gettotyyppeihin siellä ulkomailla reissatessaan. Ihastelevat kulttuuria kalliin hotellin ikkunasta ja vaurailla ostoskaduilla ym.

"Sivistynyt" suvaitsevaisuus on ollut kansakuntien tuhon alku historiankin perusteella. Rajaton, typerä ja hyväntahtoinen paremmuudentunteesta lähtevä "humanitaria" johtaa muutamassa vuosikymmenessä tai nopeamminkin siihen että Suomessa suomalainen on vähemmistökansaa. Ai että mitä väliä? Aatteleppa ite.

Tekopyhä, tekopyhempi, rikas.

Sellasta se on kun on varaa leikkiä filantrooppia ja humanistia, suomut putoaa kyllä silmiltä kun joutuu todellisuuden kanssa tekemisiin.

Huumorintajuton täti täällä taas, päivää. Minua tympii tämä tapa, jolla koulutuksen puutteesta nykyisin on sopivaa puhua, muka vitsillä.

En nyt viittaa pelkästään tähän Jari Tervon Roskaväki-kolumniin. Siis tähän, jossa huonosta koulutuksesta löytyi yksi syy nyt yhteiskunnassa vellovalle vihalle ja väkivallalle. Selitys on liian helppo.

Ilmapiiri on muutenkin muuttunut sellaiseksi, että korkeakoulutetun on muka täysin sallittua lällätellä pelkän peruskoulun käyneelle. Elämän koulu on ehkä aiemmin ollut elämänkoululaisten tapa puhua itsestään, nyt siitä on tullut lyömäase.

Mukanokkela huumori on niin tavallista, että sitä tuskin enää huomaa siihen törmätessään.

Itsestäänselvyys: koulutus johtaa koko yhteiskunnan tasolla suurempaan hyvään. Tietämättömyys ruokkii vääriä luuloja, pelkoja, vihaa, myös sitä rasismia. Sekä akateemista että ammatillista opiskelua sietääkin arvostaa.

Yksilön kohdalla koulutus parantaa elämää melkein poikkeuksetta. En nyt ajattele vain työllistymistä vaan sitä, mitä oman maailmankuvan laajentaminen ihmiselle tekee. Keskimäärin koulutettu elää terveemmin ja pidempään.

Tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että kouluttamatonkin ihminen voi olla poikkeuksellisen älykäs tai lahjakas, ammatissaan tärkeä, muuten vain hyvä ihminen.

Lakana päällä heiluva öykkäri voi olla kouluttamaton, suurin osa kouluttamattomista ei sitä ole. On loukkaavaa leimata koko ryhmä, ylimielistäkin. Leima ei auta takaisin yhteen, se kaivaa syvempiä kuiluja ihmisten välille.

Tietämättömyys yksin ei tee yhteiskuntaa levottomaksi. Toki se on läheisessä liitossa esimerkiksi syrjäytymisen kanssa.

Polttopullo vastaanottokeskuksen ovella on väärin kaikilla mahdollisilla mittareilla. Ei saisi silti keskittyä pelkästään siihen, koska sitten jää helposti käsittelemättä rakenteissa piilevä syrjintä. Silloin pääsee karkuun se, joka polttopulloa heittelevän tekoonsa yllyttää. Keskiluokka pesee koko asiasta kätensä, vaikka sen omissa asenteissa ja ennakkoluuloissa olisi parantamisen varaa.

Valta on enimmäkseen koulutetuilla. Ei voi syyttää epäkohdista itse keksimäänsä alaluokkaa, jos itsekin sitä valtaa käyttää.

Ehkä eniten kouluttamattomille naureskelu kiusaa minua tapauksissa, joissa se osuu selvästi heikoimpiin. Köyhyys ei ole mikään vitsi.

On sivistymätöntä tehdä pilkkaa nuoresta koulupudokkaasta. Hänestä pitäisi ennemmin kaikin keinoin ottaa kiinni ja auttaa.

Hän tarvitsee keinoja rakentaa itselleen vahvempaa itsetuntoa, ei naureskelua yhdyssanavirheille.Pölhöjä on moneen junaan...

eiköhän se kerro kaiken että päätöksen tekijät on hyvätuloisia. ministereille ja edustajille siivoojan palkat, niin eiköhän päätöksetkin olisi toisenlaisia.