Joskus ottaa pattiin elokuvantekijöiden, käsikirjoittajien jne mokat elokuvissa, joskus tosi typeriä juttuja keksitään mitkä on aivan liian kaukana tosiasioista. Vaikka elokuva on elokuva ja fiktiota niin joka tapauksessa. Muuten tääkin elokuva oli ihan kiva Halloweenpläjäys ja goottilinnatunntelmaa mutta mua jäi ihmetyttämään esmes se, että miten päähenkilön äiti, joka ilmestyi aaveena mukamas, oli tosi pelottava. Miksi äiti haluaisi pelotella omaa lastaan maksimaalisesti kuin pahin painajainen kuten äidin henki teki, ja kuitenkin vain halusi varoittaa tulevista tapahtumista? Ihan hullua. Muutenkin del Toron äiti-lapsi -suhde on muutenkin tosi outo hänen elokuvissaan, tunteetonta. Orpokoti -elokuvassakin ihmettelin, kuinka jäätävän kylmältä äiti vaikutti lastaan kohtaan.
Toinen asia, mikä nousi esiin ole se, että elokuvassa puukotettiin useaa ihmistä monta kertaa ja päähenkilöllä oli jalka poikki ja kuitenkin hän juoksi menemään pitkin hankia, ja rintaan pariin kertaan puukotettu mies käveli omin kuitenkin omin avuin ties kuinka pitkän ajan kuluttua puukotuksesta, samoin kuin tää nainen jalka murtuneena eikä mitään ongelmaa.
Kolmas juttu on tää kauhuelokuvien äänitehostepuoli joka joskus näissä nykyelokuvissa pännii. Jos tulee joku säikähdyskohta, niin äänitehoste on aivan epätodellisen kova, luonnoton. Pitääkö aineeton haamu muka hemmetinmoista korviinsattuvaa leikkaavaa suhinaääntä joka paukahtaakin vielä, mitä? Nähtävät efektit oli paikoin epäonnistuneita, liian selkeästi virtuaalisilta näyttäviä.
Muuten oli hienosti lavastettu ja tehty elokuva, linna oli tosi hieno. Juoni oli tosi hyvä, vaikka tietenkin aika ennalta arvattavakin. Hyvä juttu oli että asioille löytyi uskottava selitys, ihmisestä lähtöisin oleva. Tykkään kyllä Guillermo del Toron tyylistä noin yleensä. Osaa luoda hienon tunnelman, amerikkalaisesta tyylistä poikkeavan. Muutenkin rakastan näitä tunnelmallisia vanhanajan elokuvia missä ei väkivalta ole itsetarkoitus.
Kertokaas, mitä tykkäsitte muut!
Toinen asia, mikä nousi esiin ole se, että elokuvassa puukotettiin useaa ihmistä monta kertaa ja päähenkilöllä oli jalka poikki ja kuitenkin hän juoksi menemään pitkin hankia, ja rintaan pariin kertaan puukotettu mies käveli omin kuitenkin omin avuin ties kuinka pitkän ajan kuluttua puukotuksesta, samoin kuin tää nainen jalka murtuneena eikä mitään ongelmaa.
Kolmas juttu on tää kauhuelokuvien äänitehostepuoli joka joskus näissä nykyelokuvissa pännii. Jos tulee joku säikähdyskohta, niin äänitehoste on aivan epätodellisen kova, luonnoton. Pitääkö aineeton haamu muka hemmetinmoista korviinsattuvaa leikkaavaa suhinaääntä joka paukahtaakin vielä, mitä? Nähtävät efektit oli paikoin epäonnistuneita, liian selkeästi virtuaalisilta näyttäviä.
Muuten oli hienosti lavastettu ja tehty elokuva, linna oli tosi hieno. Juoni oli tosi hyvä, vaikka tietenkin aika ennalta arvattavakin. Hyvä juttu oli että asioille löytyi uskottava selitys, ihmisestä lähtöisin oleva. Tykkään kyllä Guillermo del Toron tyylistä noin yleensä. Osaa luoda hienon tunnelman, amerikkalaisesta tyylistä poikkeavan. Muutenkin rakastan näitä tunnelmallisia vanhanajan elokuvia missä ei väkivalta ole itsetarkoitus.
Kertokaas, mitä tykkäsitte muut!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Guillermo Del Toron kauan odotettu uutuus elokuva oli pintaliitoista kauhistelua ilman yllättävää loppuratkaisua.
Käsikirjoitus Crimson Peak elokuvassa ontuu pahasti.
Henkilö hahmot,elokuvan tärkeimmät tukipilarit eivät tule esille toivotulla tavalla,mutta niinhän kaikissa kauhusteluissa henkilöhahmot jäävät kässäri tekijöiltä yleensä unholaan.
Elokuvan tärkeät möröt ovatkin tehty "kauheen" näköisiksi,mutta siihen se jääkin.
Päähahmon tytön äiti todellakin pelottelee tytärtään rajan takaa.Ilmeisesti goottilaista tunnelmaa piti näin saada väkisin aikaiseksi???
Crimson Peak oli todella paha pettymys Torolta.Parempaa jälkeä Toro sai aikaiseksi pienemmän budjetin elokuvillaan kuten Mimic ja Toron paras leffa Pan`s Labyrinth.