Win 10 oletusselain

Matti vaan jaksaa maalailla piruja seinille.

Ei ole pakko valita Microsoftia. Jos haluaa valita Googlen niin ostaa sitten Android tietokoneen.

Ja jos haluaa Firefoxia niin kuluttaja ostaa Ubuntu tietokoneen.

Sitten yks kaks maagisesti loppuu kaikki ongelmat siihen.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pakko valita Microsoftia. Jos haluaa valita Googlen niin ostaa sitten Android tietokoneen.

Ja jos haluaa Firefoxia niin kuluttaja ostaa Ubuntu tietokoneen.

Sitten yks kaks maagisesti loppuu kaikki ongelmat siihen.

Lue lisää

Valitettavasti on pakko lukea näitä kotkotuksiasi.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pakko valita Microsoftia. Jos haluaa valita Googlen niin ostaa sitten Android tietokoneen.

Ja jos haluaa Firefoxia niin kuluttaja ostaa Ubuntu tietokoneen.

Sitten yks kaks maagisesti loppuu kaikki ongelmat siihen.

Lue lisää

"Ja jos haluaa Firefoxia niin kuluttaja ostaa Ubuntu tietokoneen."
Häh? Etkö tosiaankaan tiedä, että Windows-koneisiin voi asentaa Firefox-selaimen? Ja kirjoittelet tänne "ohjeita"! :o) Miten kukaan voi olla noin tietämätön?

Hämmästelenkovasti kirjoitti:

"Ja jos haluaa Firefoxia niin kuluttaja ostaa Ubuntu tietokoneen."
Häh? Etkö tosiaankaan tiedä, että Windows-koneisiin voi asentaa Firefox-selaimen? Ja kirjoittelet tänne "ohjeita"! :o) Miten kukaan voi olla noin tietämätön?

Lue lisää

Se että jokin onnistuu ei tarkoita sitä, että siinä olisi mitään järkeä.

Windows 10:ssä on tarkoitus käyttää Edgeä, ja Windowsin valinnut on tästä juurikin maksanut että saa Edgen, Bingin, Skypen jne.

Siinä touhussa ei ole mitään järkeä, että käyttää jotain Windows 10:ä ja alkaa sitten muokata sitä Ubuntuksi käyttämällä Ubuntun ohjelmia. Se olisi ymmärrettävää Windows 7:lla jos ei aio päivittää Windows 10:n vaan muokkaisi sen vastaamaan Ubuntua, ja sitten myöhemmin ostaa Ubuntu tietokoneen niin kävisi muutos mahdollisimman sujuvasti.

Windows 10:llä tuo on selvästi järjenvastaista. Eihän Windows 10 tietokoneita ole käytännössä myyty vaan ne on päivitetty vanhoista joten koko päivitys olisi turhaa säätämistä jos tarkoitus onkin siirtyä Ubuntuun.

M-Kar kirjoitti:

Se että jokin onnistuu ei tarkoita sitä, että siinä olisi mitään järkeä.

Windows 10:ssä on tarkoitus käyttää Edgeä, ja Windowsin valinnut on tästä juurikin maksanut että saa Edgen, Bingin, Skypen jne.

Siinä touhussa ei ole mitään järkeä, että käyttää jotain Windows 10:ä ja alkaa sitten muokata sitä Ubuntuksi käyttämällä Ubuntun ohjelmia. Se olisi ymmärrettävää Windows 7:lla jos ei aio päivittää Windows 10:n vaan muokkaisi sen vastaamaan Ubuntua, ja sitten myöhemmin ostaa Ubuntu tietokoneen niin kävisi muutos mahdollisimman sujuvasti.

Windows 10:llä tuo on selvästi järjenvastaista. Eihän Windows 10 tietokoneita ole käytännössä myyty vaan ne on päivitetty vanhoista joten koko päivitys olisi turhaa säätämistä jos tarkoitus onkin siirtyä Ubuntuun.

Lue lisää

Miten ammattilainen voi luulla Firefoxia tai muita kolmannene osapuolen ohjelmia Ubuntun ohjelmiksi?
Siksi että Matti onkin tehosekoitin.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Miten ammattilainen voi luulla Firefoxia tai muita kolmannene osapuolen ohjelmia Ubuntun ohjelmiksi?
Siksi että Matti onkin tehosekoitin.

Ei kai täällä yhtään ammattilaista ole? Kenestä puhut?

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Miten ammattilainen voi luulla Firefoxia tai muita kolmannene osapuolen ohjelmia Ubuntun ohjelmiksi?
Siksi että Matti onkin tehosekoitin.

Ei tämä ole mitään luuloa. Canonical on sen päätöksen tehnyt minkä selaimen siihen Ubuntuun ottaa ja ottivat Firefoxin.

Firefox ei ole Ubuntussa "kolmannelta osapuolelta". Alkuperäinen koodi on Mozillalta mutta Canonical kääntänyt sen ja Canonical vastaa sen tuesta.

M-Kar kirjoitti:

Ei tämä ole mitään luuloa. Canonical on sen päätöksen tehnyt minkä selaimen siihen Ubuntuun ottaa ja ottivat Firefoxin.

Firefox ei ole Ubuntussa "kolmannelta osapuolelta". Alkuperäinen koodi on Mozillalta mutta Canonical kääntänyt sen ja Canonical vastaa sen tuesta.

Lue lisää

"Brändi ja tavaramerkit
Nimi Firefox on Mozilla-säätiön rekisteröity tavaramerkki,[19] ja ohjelman logon käyttöä koskevat tietyt ehdot. Firefoxin logoa ja nimeä saa käyttää vain lähdekoodiltaan muuttamattomissa versioissa ja Mozilla-säätiön virallisella luvalla. Levittäjä voi muuttaa selaimen nimen helposti vaihtamalla kääntämisvaiheessa asetuksia. Esimerkiksi Debian-projekti tekee Firefoxiin useita omia päivityksiään ja näki että he eivät voineet käyttää alkuperäistä kuvaketta sen käyttörajoitusten takia. Mozilla-säätiö pyysi heitä myös lopettamaan tämän takia Firefox-nimen käytön, sillä logoa ja nimeä saa käyttää vain yhdessä. Nykyisin Debianin Firefox-selain on nimeltään Iceweasel. Vastaavasti Debianiin perustuva Ubuntu käyttää vain uudelleenpaketoitua versiota, joten he saavat käyttää alkuperäistä nimeä ja logoa. Selaimissa ei kuitenkaan ole merkittäviä käytännön eroja." Wikipedia

Se että jos Matti kääntää kylkeä on ihan sama eikä tee Mozilla Firefoxista Canonicalin selainta.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

"Brändi ja tavaramerkit
Nimi Firefox on Mozilla-säätiön rekisteröity tavaramerkki,[19] ja ohjelman logon käyttöä koskevat tietyt ehdot. Firefoxin logoa ja nimeä saa käyttää vain lähdekoodiltaan muuttamattomissa versioissa ja Mozilla-säätiön virallisella luvalla. Levittäjä voi muuttaa selaimen nimen helposti vaihtamalla kääntämisvaiheessa asetuksia. Esimerkiksi Debian-projekti tekee Firefoxiin useita omia päivityksiään ja näki että he eivät voineet käyttää alkuperäistä kuvaketta sen käyttörajoitusten takia. Mozilla-säätiö pyysi heitä myös lopettamaan tämän takia Firefox-nimen käytön, sillä logoa ja nimeä saa käyttää vain yhdessä. Nykyisin Debianin Firefox-selain on nimeltään Iceweasel. Vastaavasti Debianiin perustuva Ubuntu käyttää vain uudelleenpaketoitua versiota, joten he saavat käyttää alkuperäistä nimeä ja logoa. Selaimissa ei kuitenkaan ole merkittäviä käytännön eroja." Wikipedia

Se että jos Matti kääntää kylkeä on ihan sama eikä tee Mozilla Firefoxista Canonicalin selainta.

Lue lisää

En minä sanonut, että Firefox olisi Canonicalin selain. Se on Ubuntun selain ja Canonical on yksinään tehnyt sen päätöksen valita Firefox tähän selaimeksi.

Debianissa olennainen syy uudelleen brändäykseen liittyy kaiketi siihen, että valitsivat jonkun Firefox julkaisun koko käyttöjärjestelmän elinkaaren ajaksi jolloin Debian teki itse turvapäivitkyste mutta tuosta käytännöstä on siirrytty ESR:n käyttöön, joten olisi periaatteessa mahdollista käyttää taas Mozillan logoa.

Ubuntu taas käyttää nykyisin uusinta Firefoxia mitä Mozillalta saa, mutta testaavat itse kaikki päivitykset ja ovat tehneet omat muokkaukset lisäosana joten niillä ei ole tarvetta muuttaa logoja, ja sen lisäksi et tiedä minkälaisia sopimuksia näiden välillä on sillä Canonicalilla on joka tapauksessa vastuu Ubuntun selaimesta ja ne hoitaa hommansa riippumatta Mozillasta.

Canonicalilla ja Mozillalla varmaankin on oma sopimus tuohon, että jos Mozilla on estynyt tai jos turvapäivitys on rikki tms. niin Canonicalilla on lupa silloin tehdä asialle jotain.

Se että sinulla on vaikeuksia käsittää sitä, että käyttöjärjestelmien toimittajat ihan yleisesti ottaa koodia muualta rakennusmateriaaleiksi muualta ei muuta sitä asiaa mihinkään, että näin tehdään. Ne ei ole mitään kolmatta osapuolta mikäli käyttöjärjestelmä itsessään tarjoaa sen ja vastaa tuesta. Koodia ja patchia voi tulla muualtakin kuin talon sisältä. Voi tulla vaikka asiakkailta itseltään.

M-Kar kirjoitti:

En minä sanonut, että Firefox olisi Canonicalin selain. Se on Ubuntun selain ja Canonical on yksinään tehnyt sen päätöksen valita Firefox tähän selaimeksi.

Debianissa olennainen syy uudelleen brändäykseen liittyy kaiketi siihen, että valitsivat jonkun Firefox julkaisun koko käyttöjärjestelmän elinkaaren ajaksi jolloin Debian teki itse turvapäivitkyste mutta tuosta käytännöstä on siirrytty ESR:n käyttöön, joten olisi periaatteessa mahdollista käyttää taas Mozillan logoa.

Ubuntu taas käyttää nykyisin uusinta Firefoxia mitä Mozillalta saa, mutta testaavat itse kaikki päivitykset ja ovat tehneet omat muokkaukset lisäosana joten niillä ei ole tarvetta muuttaa logoja, ja sen lisäksi et tiedä minkälaisia sopimuksia näiden välillä on sillä Canonicalilla on joka tapauksessa vastuu Ubuntun selaimesta ja ne hoitaa hommansa riippumatta Mozillasta.

Canonicalilla ja Mozillalla varmaankin on oma sopimus tuohon, että jos Mozilla on estynyt tai jos turvapäivitys on rikki tms. niin Canonicalilla on lupa silloin tehdä asialle jotain.

Se että sinulla on vaikeuksia käsittää sitä, että käyttöjärjestelmien toimittajat ihan yleisesti ottaa koodia muualta rakennusmateriaaleiksi muualta ei muuta sitä asiaa mihinkään, että näin tehdään. Ne ei ole mitään kolmatta osapuolta mikäli käyttöjärjestelmä itsessään tarjoaa sen ja vastaa tuesta. Koodia ja patchia voi tulla muualtakin kuin talon sisältä. Voi tulla vaikka asiakkailta itseltään.

Lue lisää

"Se että sinulla on vaikeuksia käsittää sitä" että asioiden epäselvä selittäminen sekoittaa tavallisia käyttäjiä mutta se taitaakin olla sinun tarkoituksesi.
Minä en taida kuitenkaan olla ainoa joka on tuollaista mieltä.

"Firefox ei ole Ubuntussa "kolmannelta osapuolelta". Alkuperäinen koodi on Mozillalta mutta Canonical kääntänyt sen ja Canonical vastaa sen tuesta."

Tuostakin puuttuu "itselleen ja muuttanut sitä" jolloin tietysti Canonical vastaa siitä.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

"Se että sinulla on vaikeuksia käsittää sitä" että asioiden epäselvä selittäminen sekoittaa tavallisia käyttäjiä mutta se taitaakin olla sinun tarkoituksesi.
Minä en taida kuitenkaan olla ainoa joka on tuollaista mieltä.

"Firefox ei ole Ubuntussa "kolmannelta osapuolelta". Alkuperäinen koodi on Mozillalta mutta Canonical kääntänyt sen ja Canonical vastaa sen tuesta."

Tuostakin puuttuu "itselleen ja muuttanut sitä" jolloin tietysti Canonical vastaa siitä.

Lue lisää

Päinvastoin, minä kerron asian yksinkertaisesti. Firefox on Ubuntun selain. Edge on Windowsin selain. Safari on Mac OS:n selain jne.

Hyvin yksinkertaista. Sitten kun jotain Firefoxia vaikka asentaa Mac OS:n tai Windowsiin niin se on Ubuntun selaimen (tai vaikka CentOS:n selaimen) laittamista sinne, eli valmistellaan siirtymistä pois vaikka siihen Ubuntuun.

"Tuostakin puuttuu "itselleen ja muuttanut sitä" jolloin tietysti Canonical vastaa siitä."

Canonical vastaa siitä Ubuntussa olevasta Firefoxista riippumatta siitä miten paljon on itse tehnyt siihen muutoksia. Tietystikään eivät tarpeettomasti muuttele, siinähän ei ole mitään järkeä. Eikä tuokaan ole mitenkään selviö että tämä jatkuisi näin, Canonicalilla suunnittelivat nimittäin Firefoxin korvaamista joskus 12.04 LTS:ssä mutta päättivät sitten jatkaa. Voivat kyllä edelleen korvata sen toisella selaimella jos siltä tuntuu jos eivät vaikka ole tyytyväisiä siihen mihin suuntaan Mozilla kehittää Firefoxia, tai se ei sovi heidän tarkoituksiinsa tai vaikka ottavat pohjalle sen Firefoxin ja brändäävät uusiksi jos muokkaavat rajummin omanlaiseksi.

M-Kar kirjoitti:

Päinvastoin, minä kerron asian yksinkertaisesti. Firefox on Ubuntun selain. Edge on Windowsin selain. Safari on Mac OS:n selain jne.

Hyvin yksinkertaista. Sitten kun jotain Firefoxia vaikka asentaa Mac OS:n tai Windowsiin niin se on Ubuntun selaimen (tai vaikka CentOS:n selaimen) laittamista sinne, eli valmistellaan siirtymistä pois vaikka siihen Ubuntuun.

"Tuostakin puuttuu "itselleen ja muuttanut sitä" jolloin tietysti Canonical vastaa siitä."

Canonical vastaa siitä Ubuntussa olevasta Firefoxista riippumatta siitä miten paljon on itse tehnyt siihen muutoksia. Tietystikään eivät tarpeettomasti muuttele, siinähän ei ole mitään järkeä. Eikä tuokaan ole mitenkään selviö että tämä jatkuisi näin, Canonicalilla suunnittelivat nimittäin Firefoxin korvaamista joskus 12.04 LTS:ssä mutta päättivät sitten jatkaa. Voivat kyllä edelleen korvata sen toisella selaimella jos siltä tuntuu jos eivät vaikka ole tyytyväisiä siihen mihin suuntaan Mozilla kehittää Firefoxia, tai se ei sovi heidän tarkoituksiinsa tai vaikka ottavat pohjalle sen Firefoxin ja brändäävät uusiksi jos muokkaavat rajummin omanlaiseksi.

Lue lisää

Oikea sanamuoto on "Canonicalin modifioima Firefox-selain ...." jonka muutokset ovat niin pieniä että Mozilla antaa sen käyttää Firefox nimeä.ettäs tiedät.
Valitettavasti sinä olet yx-perkkele-jänkkä-vääntäjä.

Firefox (orginal) selainta voi siis ihan hyvin käyttää vaikka Windows 10:ssä
eikä tarvitse edes harkita mihinkään Canonical_modified_Firefoxiin ja Ubuntuun siirtymistä.
























.ssä eik

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Oikea sanamuoto on "Canonicalin modifioima Firefox-selain ...." jonka muutokset ovat niin pieniä että Mozilla antaa sen käyttää Firefox nimeä.ettäs tiedät.
Valitettavasti sinä olet yx-perkkele-jänkkä-vääntäjä.

Firefox (orginal) selainta voi siis ihan hyvin käyttää vaikka Windows 10:ssä
eikä tarvitse edes harkita mihinkään Canonical_modified_Firefoxiin ja Ubuntuun siirtymistä.
























.ssä eik

Lue lisää

"Firefox (orginal) selainta voi siis ihan hyvin käyttää vaikka Windows 10:ssä"

Windows 10:ssä on tarkoitus käyttää Edgeä. Jos sitä vaikka siirtynyt Ubuntusta Windows 10:n, voi siirtymisen tehdä Firefoxin kautta siihen Edgeen tai jos siirtyy Windows 10:stä Ubuntuun niin voi vaihtaa ensiksi sen Firefoxin.

Se ei muuta sitä olennaista asiaa mihinkään, että jos tarkoitus on käyttää Windowsia jatkossakin, silloin hävitetään sitä kaaosta pois ja siirretään selain Edgeen joko nyt tai vähän myöhemmin.

M-Kar kirjoitti:

"Firefox (orginal) selainta voi siis ihan hyvin käyttää vaikka Windows 10:ssä"

Windows 10:ssä on tarkoitus käyttää Edgeä. Jos sitä vaikka siirtynyt Ubuntusta Windows 10:n, voi siirtymisen tehdä Firefoxin kautta siihen Edgeen tai jos siirtyy Windows 10:stä Ubuntuun niin voi vaihtaa ensiksi sen Firefoxin.

Se ei muuta sitä olennaista asiaa mihinkään, että jos tarkoitus on käyttää Windowsia jatkossakin, silloin hävitetään sitä kaaosta pois ja siirretään selain Edgeen joko nyt tai vähän myöhemmin.

Lue lisää

Onneksi kaikilla ei ole jotain ihme sikamelskaa koneella.
Tuntuu jotenkin huvittavalta tuo selittely.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Onneksi kaikilla ei ole jotain ihme sikamelskaa koneella.
Tuntuu jotenkin huvittavalta tuo selittely.

Tietotekniikkakeskustelupalstojen lukemattomat "ongelmat" kertovat tarinaansa siitä kaaoksesta.

M-Kar kirjoitti:

Tietotekniikkakeskustelupalstojen lukemattomat "ongelmat" kertovat tarinaansa siitä kaaoksesta.

Tämän palstan suurin kaaos johtuu siitä että kirjoittelet noita aivopierujasi tänne. Voisitko pikkuhiljaa harkita muualle siirtymistä ?

Windows ei päivitä Firefoxia vaan ne tulee silloin Mozillalta ja koneessa on enemmän taustaprosessia, hyökkäyspinta-alaa, bloattia ja kompleksisuutta.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin miksi ei sitten käyttäisi sitä Edgeä?

M-Kar kirjoitti:

Windows ei päivitä Firefoxia vaan ne tulee silloin Mozillalta ja koneessa on enemmän taustaprosessia, hyökkäyspinta-alaa, bloattia ja kompleksisuutta.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin miksi ei sitten käyttäisi sitä Edgeä?

Lue lisää

"Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin miksi ei sitten käyttäisi sitä Edgeä?"
Siksi, että on kuluttajaystävällisempiä selaimia, joita voi muokata mieleisekseen ja jotka antavat valita esimerkiksi hakukoneen.

Fox.fire kirjoitti:

"Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin miksi ei sitten käyttäisi sitä Edgeä?"
Siksi, että on kuluttajaystävällisempiä selaimia, joita voi muokata mieleisekseen ja jotka antavat valita esimerkiksi hakukoneen.

Lue lisää

Miksi sitten käyttää Windowsia kun Windowsia ei ole tarkoitettu mihinkään muokkailuun vaan siihen, että käytetään Edgeä selaimena, Bingiä hakukoneena ja Skypeä viestiohjelmana ja jne.

Jos tämä on jokin ongelma niin sitten varmaan pitäisi vaihtaa Windowsista toiseen merkkiin.

M-Kar kirjoitti:

Miksi sitten käyttää Windowsia kun Windowsia ei ole tarkoitettu mihinkään muokkailuun vaan siihen, että käytetään Edgeä selaimena, Bingiä hakukoneena ja Skypeä viestiohjelmana ja jne.

Jos tämä on jokin ongelma niin sitten varmaan pitäisi vaihtaa Windowsista toiseen merkkiin.

Lue lisää

Voisitko lopettaa noiden omien mielipiteidesi esittämisen "totuuksina".

Häirikölle kirjoitti:

Voisitko lopettaa noiden omien mielipiteidesi esittämisen "totuuksina".

Ei ole pelkkä mielipide vaan vahvistettavissa muualta: http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/microsoft_ei_halua_sinun_vaihtavan_windows_10_n_oletusohjelmia_anna_edgelle_mahdollisuus

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pelkkä mielipide vaan vahvistettavissa muualta: http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/microsoft_ei_halua_sinun_vaihtavan_windows_10_n_oletusohjelmia_anna_edgelle_mahdollisuus

Lue lisää

http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/18_kuukauden_jalkeen_opera_selain_on_jalleen_saatavilla_linuxille_taalta_sen_voi_ladata

Linkkisi alkuosa on ihan hyvä. :D

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pelkkä mielipide vaan vahvistettavissa muualta: http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/microsoft_ei_halua_sinun_vaihtavan_windows_10_n_oletusohjelmia_anna_edgelle_mahdollisuus

Lue lisää

MikroPiltti lähteenä ? :D Tuo on jopa karvaperseidiootilta melkoinen pohjanoteeraus. Äitisi ei ilmeisesti opettanut mitä lähdekritiikki tarkoittaa ? Koita nyt vähän katsoa mitä linkkejä laitat jos et halua naurunalaiseksi.