Miten muodostat mielipiteesi

Hei Eppu! Jos ihminen tukeutuu omaan tietävyyteensä, omiin kokemuksiinsa ja uskoo olevansa oikeassa, eikä uskalla muuttaa asenteitaan hän poukkoilee ja on onneton. Terveiset Helsinki - Vantaalta. Kiva viikonloppu Hesassa. Kohta vaihdan kielen suomesta Englantiin, joten elämä on kaiken aikaista muutosta ja uuteen sopeutumista asenteiden puntarointia.

Kokemuksen perusteella. Jos se on yksipuolisen näkemyksen perusteella rakennettu mielipide, joudun useinkin kääntämään takkia :) Tarpeeksi monta kertaa kun joudun kääntämään takkia, pitää vetäytyä kolooni sulattelemaan hetken.

Riippuu täysin aiheesta. Tosiin pitää perehtyä laajemmin, toisiin voi sanoa samalta istumalta. Ehkä elämänkokemuksella ja omalla arvomaailmalla on vaikutuksensa.

Tilanteen ollessa uusi pohdin usein kolmen kantaa. Eli lähes kaikki asiat vaikuttavat ainakin kolmeen osapuoleen. Mietin miten asia kuhunkin/mihinkin vaikuttaa ja luon siten oman mielipiteeni. Mielipiteen vaihtaminen ei oleminulle vaikeaa jos joku perustelee hyvin miksi olen väärässä ja mikä on oikeampi suhtautuminen asiaan. Jos joku tyrmää perustelematta mielipiteeni vain siksi, että hänen omansa on muka parempi niin yleensä oma kantani vahvistuu.
Harvemmin kantani muodostuu jonkun luetun mielipiteen mukaan.
Tuttuihin asioihin kanta on muodostunut elämänkoulussa.

Alotukseen,

Omakohtainen kokemus, terve järjenkäyttö, jokainen ihminen tietääkseni omaa vaistot, kuten eläimet yleensä,
myös hankalissa, pelottavissa, arveluttavissa tilanteissa toimii vaisto,
siihen lisättynä tervejärki,
poistun paikalta jos vaara uhkaa, en jää tapelemaan,
pystyn muuttamaan mielipidettä kun huomaan olleeni väärässä,
pystyn pyytämään anteeksi,
pystyn kaikissa tilanteissa myöntämään oman tyhmyyteni,
myönnän jos olen väärässä, anteeksipyynnön kera,
myös tietämykseen perustuu mielipiteen muodostaminen,
-- aika vaikea on eppu2 : sen kysymys,
vastaus on senmukainen jonkunsortin söhellystä,
täysin omasta persoonasta lähtöisin,

Eletty elämä ja siinä saadut kokemukset yhdistettynä nähtyyn,luettuun tietoon ja tärkein on erilaiset ajatusmallit.
Melkein aina koitan kuvitella miten kyseinen asia vaikuttaa asianosaisiin jos toimitaan esiintulleella tavalla.
Ei kannata unohtaa sitä kuuluisaa kuuretta aistiakaan ,joskus vaan joku juttu saa kaikki kellot soimaan.

Mistä ja miten syntyy aineisto, minkä pohjalta sanot olevasi jotain mieltä?< Elämänkokemuksen, turhien yrittämisten ja erehdysten kautta.

Omaatko ennakkoasenteita, mihin nojaudut? Ennakkoasenteet tulee samasta syystä kuin kohdassa yksi.

Entä valmius mielipiteen muuttamiseen?
Melko usein olen joutunut tarkistamaan mielipidettäni, asioiden ja ihmisten suhteen.

Eppu ajettelulusi laittaa miettimään mitää ajattelet ajatuksesta koslka meillä ajatus päässä.

Luin tämän avauksen jo päivällä ja ennen kuin nyt sanon mielipiteeni, menin kirjastoon ja sanomalehtien arkistoon ja kävin läpi tekstejä noin 50 000 sivua, ennen kuin olen nyt valmis vastaamaan.
Mutta. Mihin nimenomaiseen kysymykseen minun pitää vastata? Mikä on se juju? Asia. Mihin asiaan muodostan mielipiteeni? JNE.

Elämänkokemus - mutu - kyselen ja utelen - yritän seurata aikaani - uutiset, uutiset ja uutiset - historia on myös aika kiehtovaa - näitten pohjalta se oma kanta lopulta putkahtaa.
Nutun käännössä ei mielessäni ole mitään hävettävää, helposti kääntyy oma nuttuni. Elämä menee eteenpäin ja tilanteet muuttuvat, jotkut elämänarvot ja perusasiat ovat ja pysyvät, niistä en raaski luopua.

Joihinkin asioihin ajatus tulee tunnepohjalta., vakaviin rikoksiin ja muihinvastaaviin niin varmmaan useimmilla.
Suomettumisen aikaan oppi lähdekritiikin. Kaiken tiedon vastaanottamisessa on hyvä olla lähdekritiikki.
niin paljon tieteentekijöiden tuloksia on osoittaununut vääriksi.
Toimittajat voivat vhätellä suuri asioita, ja vastaavasti mitättömästä asiasta tehdä valtavan suuren.
Että näin sitä yritetään ajatuksia muodostaa.
Kyllä mielipiteiden pitää muuttua, kun maailma muuttaa, muuten jää sätkimään muutosvastarintaan, ja se on turhaa.

Hieno aloitus, se mun mielipideet :D

On juu mielipiteitä moneenkin asiaan, muodostuneet monenlaisilla tavoilla. Aika usein mielipiteensä pitää päättää nopeasti, se on vähän reflekseihin perustuvaa. Tollanen muodostuu intiotiivisesta ajattelusta, eli nopeasti kytkee jotain asioita yhteen, enenpi tunnepohjaista ja fiilistelyä, kuin varsinaista asian miettimiseen perustuvaa. Vähän niinkuin sitä luokkaa, että tottakai jokainen pitää bussilippujen hinnankorotusta kehnona asiana.

Mutta sitten kun kerkiää miettimään asiaa, mielipide voi olla täysin päinvastainen. Bussifirman pitää elää, ihmisten pitää päästä liikkumaan, logistiikan pitää toimia, valtionkin saada tuloja, loispummieläkeläisten saada köyhäinapunsa jne. Eli miettimisen jälkeen, mielipide voi olla ihan muuta, kuin äkkiä kysytty reflekseihin perustuva.

Monenlaisista aioista on tarkkaankin mietitty mielipide. Harkittu, moinelta kantilta ajateötu, ei kaikista. Korostan, mielipiteen "lopullinen" muodostuminen vaatii syvällisempää miettimistä, asian ajattelemista erilaisista näkökulmista, tiedon hankkimista asioista, etenkin aikaa näihin asioihin.

Koitan juu vältellä mielipiteitä, jotka menee fiilispohjalta, ei sitä kuitenkaan voi välttää. Mutta asiat, joihin olen perehtynyt enenpi ja mulla on niistä enenpi tietoon, siis faktaan perustuvaa tietoa ja joita aidosti olen pohtinut, ne mielipiteet on arvokkaita. Jaa olen valmis muuttamaan niistä asioista mielipidetäni heti, jos erilaista, aitoa, argumenttia tulee esiin. Sitten mietitään asia uudelleen ja päivitetään mielipide tosiasioihin perustuvaksi.

Ei se ole mitään "takinkääntämistä", se on realiteettien tunnustamista. Jos ilmenee uutta tietoa, tottakai sse pitää ottaa huomioon, eikä perustaa ajatteluaan vanhentuneihin tietoihin.

Aloitus tosiaan on hyvä, jos nyt joku aloituksen aihetta miettii ja omaa ajatteluaan, hän on ymmärtänyt jotain oikein ja osaa muodostaa ihan omia mielipiteitään ja suhtutuu asioihin järkevästi.


=DW=