kun Suomi oli Ruotsin vallan alla, silloin yli 200v. sitten. Niin se ei todellakaan ole syy siihen, että suomenkielisten pitäisi osata Ruotsia.
Se mitä on joskus ollut, on ollut - nyt ovat toiset ajat.
Se mitä on joskus ollut, on ollut - nyt ovat toiset ajat.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Historia onn historiaa - se siitä.
V. 1809 Suomi ja suomalaisuus irrotettiin ruotsalaisen syrjinnän ikeestä.
Suomalaisuus ei ole millään tavalla kiitollisuudenvelassa ruotsalaisuudelle vaan aivan päinvastoin. Ruotsalaisuus on kiitollisuudenvelassa suomalaisille koska suomalaisuus on joutunut luopumaan monesta kun ruotsalaisuus on alistanut suomalaisuutta.
Ruotsi on todella vaikuttanut Suomeen ja siihen millainen Suomi on nykypäivänä. Mutta vihjaus että Ruotsin vaikutus olisi jotenkin ollut positiivinen Suomelle on harhaa. Kuinka hyväksikäyttö voisi mitenkään olla hyödyksi hyväksikäytetylle? No ei mitenkään. Jos Suomi olisi saanut kehittyä omien päätösten ja tarpeiden mukaisesti Suomi olisi parempi maa jopa tnä päivänä asua.
Ruotsin kielellä on suomalaisia lyöty jo satoja vuosia. Ilman Ruotsin riistoa, sotia ja suomen kielen alistamista Suomi todellakin olisi tänä päivänä parempi paikka. Meillä ei olisi kärsitty edes pakkoruotsista jos Suomi olisi saanut kehittyä ilman Ruotsin valtion aiheuttamaa riistoa.
Ruotsi on aina tehnyt päätöksensä Ruotsin etua ajatellen siksi Ruotsissa kutsuttiin Suomea Ruotsin ruoka-aitaksi ja turvaksi. Kun Ruotsi menetti Suomen niin Ruotsin valta-asema romahti.
Viimeistään v. 1809 Suomi ja suomalaisuus irrotettiin ruotsalaisen syrjinnän ikeestä ja suomalaisille kehittyi oma identiteetti.
Suomalaisuus ei ole millään tavalla kiitollisuudenvelassa ruotsalaisuudelle vaan aivan päinvastoin. Ruotsalaisuus on kiitollisuudenvelassa suomalaisille koska suomalaisuus on joutunut luopumaan monesta kun ruotsalaisuus on alistanut suomalaisuutta.
Tämä satoja vuosia kestänyt sorto ja hyväksikäyttö näkyy vielä monissa asioissa kuten pakkoruotsissa ja opiskelupaikkojen jaossa.
Jos Ruotsia ei olisi, eikä ruotsinkielisiä aikanaan täällä rakentamassa, ja kehittämässä Suomea, olisimme itäeuroopan tasolla yhteiskunnallisessa kehityksessä. Käy katsomassa Karjalaa tuossa rajan takana, realismia hieman.
Täysin väärä päättely taas nettisvekolta!!
Suomi olisi itsenäistynyt aivan samaan aikaan, vaikka Suomi olisi ollut Venäjän vallan alla ennen v.1809. MUTTA Suomi olisi väestöltään ja alueeltaan tuplasti suurempi kuin nykyään!
Ja mikä tärkeintä. Ruotsinkielinen väestö puuttuisi kokonaan ja kaikki sen aiheuttamat rasitteet. Tosin venäläisvähemmistö olisi ehkä suurempi, MUTTA kyllä heidän kansaan toimeen tultaisiin. Ovat vaatimatonta väkeä.
Joku vois ottaa selvää minkänimiset, ja minkäkieliset äijät Suomen teollisti silloin kauan sitten...ei tainnu olla virtasia, tai korhosia...
Stockmann ja Fazer olivat myös kovia poikia teollistamaan aikoinaan. Eikä he olleet mitään kalastavia rantatattareita. Louis De Geeriä kutsutaan Ruotsissa "teollisuuden isäksi".
:-) Kerro nyt ihmeessä miten ruotsalaiset Suomea kehittivät.
Tuon minäkin haluaisin kuulla :-)
Louis De Geer (17. marraskuuta 1587 Liège – 19. kesäkuuta 1652 Amsterdam) oli kauppias ja teollisuusmies, jota pidetään Ruotsin teollisuuden uranuurtajana.
De Geer toimi pankkiirina Amsterdamissa ja tutustui tehtävässään Ruotsin raaka-ainevaroihin. Hän osti Finnspångan rautatehtaan ja alkoi tehdä kauppaa Ruotsin kruunun kanssa. Vuonna 1627 hän muutti Norköpingiin Ruotsiin. Vuoteen 1631 asti hän toimi Ruotsin armeijan suurimpana hovihankkijana. De Geer siirsi aseiden valmistuksen suurelta osin Ruotsiin ja toi maahan tarkoitusta varten vallonialaisia seppiä ja kaivosmiehiä. Hän perusti maahan useita teollisuus- ja muita yrityksiä.[2] Hänet määrättiin kruunun kivääritehtaiden sekä kuparin ja suolan kauppatoiminnan johtajaksi. Hänet aateloitiin 1641. Tanskan-sodan 1643–1645 aikana hän varusti omilla varoillaan 30 laivaa Ruotsin laivastolle. Hän oli mukana Ruotsin Afrikan-kauppakomppanian perustamisessa 1649.
Joo oli mukana Ruotsin Afrikan-kauppakompanian perustamisessa.
Ja siitä alkoi ruotsalaiten harjoittama orjakauppa
Eikö tumpelot osaa itse etsiä historian lehdiltä? Pitääkö kädettömille kaikki kaivaa eteen? Yrittäkää edes....
:-) Tuon arvasi ennalta. Kun ei ole mitään, on pakko piiloutus solvausten taakse.
Falleralle vaan sinulle :-)
Joo, toivottomalta tuntuu tää uusavuttomuus; nettiä osaa käyttää, mut ei tietoa hakea..pullamössöä ja pizzaa lisää.. :)
:-))))
Ja sama jatkuu :-)))
Älä svante ota niin tosissas...kuule, hej...:)
Ei vieläkään keksinyt mitään eikä löytänyt mitään :-)
Voithan, Svante, sanoa vaikka että kettutarhaus tuli Ruotsista :-)
-hahaa..kysyix svantelta kettutarhoista...alat oppia, edistyä, jonain päivänä tiedät enemmänkin historiasta...niin sitä ihminen vaan oppii, vaikka pää olis umpiluuta.. :)
Nää timpan ja hakkaraisen ja hallaahon äänestäjät luulee et vennamo teollisti suomen, ja kekkonen oli apuna....:--D
Se meni toisin päin. Ja A. O. Freudenthal se tuskin oli.
Ei edelleenkään mitään :-) Eikö ole aika masentavaa kannaltasi kun ensin uhoat ja sitten et keksikään mitään todellista? Noin se murenee, vaikka mamma ja pappa aina sinulle sanoivat, että olette ylivertaisia suomenkielisiin verrattuna. Nyt huomaat, että et olekaan mitään. Älä nyt kuitenkaan Alkoon lähde :-) Mene vaikka lenkille.
Muista googlettaa, on helppoa tietää...eikä tarvitse luulla.. :)
Onneksi on Ruotsi, ja koko Skandinavia olemassa, olisi orpo olo Venäjän vieressä muuten...
Suomen onni on kuulua Pohjoismaihin. Muut vaihtoehdot olisivat ollet katastrofeja suomalaisille. Mutta fennohan ei ole koskaan tyytyväinen vaan se on jopa historiallinen velvollisuus fennolle olla tyytymätön valittaja.
Heh! Venäjä vapautti Suomen. Tiesitkös sitä? Jos se ei olisi sitä tehnyt, täällä ei asuisi kuin kuninkaan karkoittamia rikollisia. Nyt asuu heidän jälkeläiset ja suomalaiset. Nuo jälkeläiset yrittävät vieläkin jatkaa ryöstelyitään.
Ajattele jos olisimme jääneet osaksi Venäjää. Alueemme olisi kaksikielinen venäjä/suomi ja nettifennot olisivat täsmälleen hiljaa. Putin olisi jo hoitanut pullikoivat nettifennot pois päiviltä. Olisihan ihanaa.
Ajattelen kyllä! Suomi olisi tuplasti suurempi sekä alueeltaan että väestöltään.
Eikä suomi/venäjä-kaksileisyys tuntuisi yhtään sen huonoimmalta kuin nykyinenkään. MUTTA Suomi olisi kuitenkin yksikielinen Viron tapaan!
Sitä paitsi. Suomi ei ole Viro. Suomi olisi itsenäistynyt ihan samaan aikaan kuin nytkin. ELI ei Suomeen olisi jäänyt suurta venäläisvähemmistöä.
Eivätkä pelkästään yritä. Sama ryöstely jatkuu.
Ajatella, että nettifenno olisi toivonut, että Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä, jotta olisimme näin päässeet ruotsin kielestä eroo. Nettifennot pitäisi vangita maanpettureina! Miettikää tätä maatamme ja sen ihmisiä, jos meille oli käynyt kuten Virolle, karmea ajatus...
Ruotsin vallan aika loppupeleissä pelasti meidät, ja ilman tuota aikaa, meistä ei olisi koskaan tullut sitä mitä me nyt olemme!
Parasta on nyt nähdä kuinka Ruotsi tuhoaa itseään, järjettömällä mamutuksella.
Ja yrittää tutulla kataluudellaan ja suomalaisinhollaan viedä Suomen mukanaan työntämällä jatkuvasti mamujansa maahamme!
"Ja mikä tärkeintä. Ruotsinkielinen väestö puuttuisi kokonaan ja kaikki sen aiheuttamat rasitteet. Tosin venäläisvähemmistö olisi ehkä suurempi, MUTTA kyllä heidän kansaan toimeen tultaisiin. Ovat vaatimatonta väkeä."
Niin, Itä-Euroopan maat kuten Ukraina voisivat olla tuosta eri mieltä! Mutta hei, kaikkihan tietävät että...
Mikä olisi suomessa huonommin jos 5% venäläis vähemmistö pakottaisi kaikki suomen kieliset opettelemaan venäjää perukoulusta yliopistoon?
Ruotsin vallan ajata perimme hallinnon ja lait kauankantoisin positiivisin seurauksin. Niitä ei kaoottinen Venäjä pysytnyt meille välittämään (- ja katsokaapa Venäjää nytkin...). Nettifennolle ei taida olla ihan täysin selvää vieläkään, että olemme moderni oikeusvaltio, ja tämän mallin perimme nimenomaan Ruotsilta - luojan kiitos!
Tiedätkö, että ensimmäiset SUOMEN lait tulivat sen jälkeen kun Ruotsi oli ajettu pois? Sitä ennen Suomen aluetta koskivat vain kuninkaan langettavat pakkokeinot.
"Kuningas Kustaa III:n tehtyä vallankaappauksen vuonna 1772 perustuslaeiksi ymmärrettiin ennen muuta vuoden 1772 hallitusmuoto, valtiopäiväjärjestys, neljän säädyn säätyerioikeudet sekä vuoden 1789 yhdistys- ja vakuuskirja. Vaikka Aleksanteri I ei vuonna 1809 vahvistaessaan Suomen perustuslait tarkentanutkaan, mitä nimenomaisia lakeja hän tarkoitti, 1800-luvun alkupuolella muodostunut konsensus piti tätä luetteloa tyhjentävänä. Joskus listaan laskettiin lisäksi vuoden 1734 laki."
Tässä on Suomen perustuslain historiaa. Ruotsin vallan ajan laki oli ratkaiseva.
Suomi sai perustuslain vuonna 2000...
No onpas hidas sytytys! Pisa-Fennolla. 164 vuotta piti odottaa. Miten monta sukupolvea? Eikä vieläkään ole kohdallaan....?? Onpas Pisa-Fennolla harvinaisen myöhäinen sytytys. Ei ihme, että kone yskii!!