Kaikki uskonnot ovat kulttuuria. Uskonnot ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia. Toinen ei ole toista parempi.Maltilliset ja armolliset uskonnot ovat minun mieleen. Itse olen ortodoksi ja oikeasti ateisti. En ole nähnyt jumalaa, mutta olevaisen taustalla on jokin voima, jota me emme tunne. Kellään ei ole etuoikeutta kertoa olevansa oikeassa tai olevansa ns. uskovainen. Me olemme mielipiteinemme ja uskontoinemme samanarvoisia ja yhtä oikeassa. En tykkää tappamisesta, sodista, naisten alistamisesta. En tykkää, että miehet huutamalla esittävät mielipiteitään. Allah kehoitti meitä kaikkia myös miehiä nöyryyteen.
Uskonnot ovat samanarvoisia
AteistiOrtodoksi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muhammed taisi tulkita Allahin viestin sitten väärin. Huono profeetta.
Olen tässä vähän tutkinut islamia kirjojen ja keskustelukanavien sivuilta. Olen huomannut, että dialogi, vuoropuhelu puuttuu.
Olen myös ihmetellyt ja minua on kovasti suututtanut, kun olen alkanut kuuntelemaan puhetta"siskoista". Sieltä aletaan selittämään naisten asioista miehen äänellä eli mies on olevinaan asiantuntija naisten asioissa.
Sitten näitä kantasuomalaisia, jotka ovat kääntyneet islamiin, näyttävät olevan entisiä juoppoja ja muutenkin elämä ollut perseellään, ovat löytäneet turvan islamista. No, en pidä sitä niin huonona asiana. Ovathan helluntailaisetkin pelastaneet monia. Ei sellaisissa piireissä mitään vuoropuhelua voi ollakaan.
Sitten se tapa saarnata. Yhtä huutamista. Eikö voisi sanoa sanottavansa vähän hillitymmin. Nimenomaan nämä arabit ja tietysti miehet huutavat. Olen samaa huomannut myös täällä Suomessa. Kaksi arabimiestä tuli apteekkiin. Menivät farmaseutin eteen sellaiseen aitioon kuten nykyään apteekeissa on. Pian alkoi kova arabiankielinen "puhe" niin, että koko apteekki raikui. Oliko kyseessä puhelintulkkaus vai mikä. En sitä nähnyt. Naisfarmaseutin ääntä ei kuulunut lainkaan.
Muuten nämä arabimiehet, joita on nykyään joka paikka täynnä, tuntuvat hyvin röyhkeiltä olemukseltaan. Se johtuu siitä, että islamissa mies on naista arvokkaampi. Tämä asia on ilmaistu myös koraanissa. Olen lukenut ja kuunnellut koraanin kannesta kanteen. Kiitos tästä Yle Areenan, joka tekee tutustumisen koraaniin helpoksi. Kun pienelle pojalle opetetaan jo pienenä, että hän on muita ja erityisesti tyttöjä ja naisia arvokaampi, se kehittää patologista narsismia, joka on psykopatian yksi osa-alue. Tähän liittyy myös empatiakyvyttömyys, mikä on Islamilaisen valtion tunnuspiirteitä. Empatiakyvyttömyyttä on myös muualla mm. Venäjän nykyjohdossa. Lähi-idässä on aina sodittu ja harjoitettu monenlaista raakuutta. Pahuuden juuret ovat osittain islamissa, joka ei kykene uudistumaan, vaan pohjautuu 1400 vuotta vanhaan aikaan ja kirjoituksiin ns. "jumalan" puheeseen, joka on ollut arabiaa. Eiköhän se niin ole, että jumala ei ole puhunut Muhammedille sen enempää kuin meille muillekaan.
Dialogi ei ole mahdollista näiden itseään parempina pitävien vihamielisten miesten kanssa. Parempi, että heitä ei olisi täällä yhtään enempää. Kun ylitetään tietty prosenttiosuus väestöstä, meidänkin maa muuttuu taistelukentäksi. Ei ole rasismia, jos teemme eron hyvän ja pahan sekä oikean ja väärän välillä sen kulttuurin pohjalta, joka on meillä. Islminuskoisia voi olla meillä jonkin verran, mutta ei liian paljoa.
Hyvä kirjoitus, olen samaa mieltä. Suomen islamisointi alkaa, kun tänne tulee liikaa muslimeja. He eivät osaa/halua elää demokratiassa ja tasa-arvossa.
Olen täysin samaa mieltä mitä islamiin tulee ja tämä Lähi-Idässä omakohtaisesti tullut todettua jo aikoja sitten.
On hyvin vaikea hyväksyä, saati ymmärtää, jotta nämä turvapaikkaa hakevat tulevat pohjiltaan syystä ,että saman uskonnon sisällä on suuria erimielisyyksiä sisällöstä.
Äärilaitaa edustaa tämä Isis ja Talebanit, mutta unohtaa ei sovi Sharia lakia ja lasten armotonta hyväksikäyttöä ja eläinten teurastustapoja.
Empatia ei kuulu islamiin,armoa ei tunneta ja sehän näkyy nyt muslimien invaasiona Eurooppaan. Nämä kyllä ottavat palvelut ja täysylöspidon itsestäänselvyytenä vastaan omalla kohdallaan, mutta miten kävisi, jos meikäläiset vääräuskoiset joutuisivat anelemaan turvapaikka noista maista?
Ovat ulkoisesti aika röyhkeää väkeä pääsääntöisesti, varsinkin nuoret miehet, rööki huulessa mennä leuhotetaan kuin Euroopan omistajat ja sellaisia näistä tällä menolla pian tuleekin!
Suomi lienee antanut ainakin eläisuojelun suhteen periksi, koska muslimit vetävät täällä halal lihaa posket paksuina ja juutalaiset kosheria.
Missä lienee sisältö "maassa maan tavoilla"??
Minun mielestäni taas pakolaisvirtaan on suurin syy Israelin valtion perustaminen ja sen suojeleminen, Amerikan Kristilliset Sionistit sotivat juutalaisten Sionistien kanssa Islaminuskoisia maita vastaan ja hajoiltavat heidän hallintonsa ja kulttuurinsa , Islamissa on samanlainen uskontojen ristiriita , kuin Kristinuskossakin oli vielä 500 vuotta sitten ja jälkeenkin päin.
Suomalaiset ihmettelevät Islamin uskoisten riitoja keskenään, eivätkä muista eikä tiedä että kun Luterilainen uskonto tuli niin siihen oli pakko liittyä tai sai lähtöpassit maasta !
Missä lienee olut silloin suvaitsevaisuus Kristinuskossa ja missä uskonnonvapaus ?
No nehän on täytynyt taistella , taistella tuota voimakasta harhauskomusta vastaan ja se taistelu jatkuu ykä kunnes koko Kristinusko on nujerrettu !
Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Jehova Mormonin kirjan mukaan: Asetti pakanakansojen valoksi oikeudenmukaisuuden. Tämä tapahtui Valistuksen, Ranskan Vallankumouksen ja Valistuneiden hallitsijoiden avustuksella. Tuota ikuista oikeudenmukaisuutta ei vielä ollut ennen 1600-1800 lukuja. Sen tähden monet ensimmäiset ovat vailla sitä. He saattavat olla hyvinkin brutaaleja ja epäoikeudenmukaisia, jotka aloittivat uskonnot eivätkä enää tämän päivän sivistyksen tasalla. Siksi monet viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Mormoninkirja on kirjoitettu romaanin pohjalle, suuren mielikuvitustarinoiden siivittämänä ja miljoonat ovat alkaneet uskontonaan pitää tuota oppia.
Ei islam ole yhtä arvokas kuin juutalaisuus. Se on kopiouskonto siitä, johon sitten lisätty jonkin muhametin hashisharhoja mattolentelyineen yms. Jos uskonnon perustaja menee naimisiin 9-vuotiaan sukulaistytön kansas ja alkaa tätä raiskata, niin ei ole arvoa tommosella insestipedofiiliuskonnolla. Huono uskonto, ala-arvoista kastia. Ei sovi 2000-luvulle. Buddhismi on enemmän filosofia kuin uskonto. Egyptin vanhoissa uskonnoissa jotakin hienoa maailmanselitysoppia myös. YMS.
Mikään uskonto ei ole arvokas. Uskonnot perustuvat taikauskoon, joihin elämässään pettyneet turvautuvat. Tosin islam opetetaan jo pienestä lähtien, ja siitä ei nähtävästi sen omanneet kykene koskaan irrottautumaan. Aivokapasiteetti ei nähtävästi riitä ymmärrykseen, että siinä voisi olla jotain parannettavaa.
Mitä tulee lahkouskontoihin, ihmiset hakevat lohtua ja voimaa lahkoissa olevista ihmisistä huonoon oloonsa. Näissä uskonnoissa manipuloidaan ihminen totaalisesti uskomaan johtohenkilöiden näkemyksiin. Siellä harrastetaan myös taloudellista riistoa näennäisen hyvyyden varjolla.
Tunnen monen monta lahkouskovaista, joille on käynyt juuri niin. Kun he ovat kohdanneet vaikeuksia, niin ainoa tapa saada helpotusta on heille kuulua johonkin tuollaiseen yhteisöön.
Mikäs siinä muuten, mutta sen avulla nämäkin ihmiset vuorollaan painostavat toisia uskomaan samoin. Kaikkein kauheinta on lapsiin kohdistunut, uskontoon painostava henkinen ja jopa ruumiillinen väkivalta.
Olen tuon kaiken kokenut ja nähnyt henkilökohtaisesti ja olen sitä mieltä, ettei järkevät ihmiset koskaan tarvitse minkäänlaisia uskontoja pysyäkseen jaloillaan.
Olen pitkälti samaa mieltä, järki päähän ja tutkimaan miksi noita uskonoppeja onkaan "pykätty", aika pian selviää jotta ovat pääsääntöisesti "maallisen esivallan" jatkeita ja hyvin pitkälti pöngittämässä vallanhimoisten yksilöiden valtaa muusta väestä!
Itse en voisi enää kuulua mihinkään uskonnolliseen "lahkoon", pysyttelen kaukana höpinöistä joilla heikkohoksaisia ja hermoisia hallitaan.
Ihminen voi toteuttaa hyvyyttä ja tasapuolisuutta aivan oman järkensä puitteissa, ei uskonto tee ihmisistä tippaakaan parempaa kokonaisuutena. Riippuu yksilön rehellisyydestä kulloinkin kyseessä olevan asian suhteen, hyvä lähtökohta on ajatella miten toivon itseäni kohdeltavan, sillä harva on masokisti oman itsensä suhteen;)
Miettikää nyt islamiakin Sharia lakeineen ja lapsien hyyväksikäyttöineen ja juutalaisuus, sekin on sotaa ja alistamista täynnä.
Intian uskontojen kastijärjestelmät, ovatko nekään muuta kuin p-leestä? ja lisää esimerkkejä löytää jokainen tutkiva ja ajatteva yksilö.