Varsinainen kysymys on siis tuossa otsikossa. Minulla on parin kuukauden ajan ollut epämääräisiä vatsavaivoja (kiupa, turvotusta), jotka lääkäri on tulkinnut ärtyneestä suolesta johtuviksi. Verikokeen perusteella tulehdusarvot, maksa-arvot ja kaikki muut mitatut asiat ovat täysin normaaleissa lukemissa. Tähystyksiä ei ole tehty juuri nyt mutta gastroskopia runsaat kaksi vuotta sitten. Mitä ilmeisimmin kyse tosiaan on ärtyneestä suolesta, mutta silti en saa mielestäni sitä mahdollisuutta, että kyseessä voisi kuitenkin olla alkava mahahaava. Lähinnä siksi se mietityttää, että vaivat ovat selkeästi yhteydessä kahteen asiaan: tyhjään vatsaan ja makuuasentoon. Niinpä oireilu on pahinta aamuyöstä ja oikeastaan vain silloin saattaa olla todella häiritsevää. Syöminen ja liikkuminen helpottavat aina. Osaisiko nyt siis joku sanoa, onko mahdollista että tuon parin vuoden takaisen mahalaukun tähystyksen jälkeen mahahaava olisi voinut ehtiä oireilevaan vaiheeseen? Tähystyksessä ei paljastunut minkäänlaisia merkkejä mahahaavasta eikä mikään riskitekijä (esim. tulehduskipulääke) ole sen jälkeen ollut vaikuttamassa asiaan. Sulkenevatko normaalit tulehdusarvot niin ikään mahahaavan mahdollisuuden pois, koska niin lääkäri ainakin tuntui olettavan, koska ei pitänyt mahahaavaa mitenkään tutkimisen arvoisena mahdollisuutena?
kuinka nopeasti mahahaava kehittyy?
röyh
0527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.