Ei liity matkailutoimintaan. Saatsin mukaan esisopimuksessa on lukuisia ongelmia, jotka liittyvät kaavoitukseen . Alue on kaavoitettu tiukasti matkailukäyttöön.
Kaupunginjohtaja Bomban ostajaehdokkaasta
BombanSotkanMyynti
17207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siinä saa karjalaiskylä ja perinne kohta kyytiä. Tämä on kyllä vuoden uutispommi!
Siinäpä sitä onkin pommia kateellisille karjalaisille. Kun eivät itse pysty muuhun kuin märisemään ja valittamaan kaikesta.
Loppujen lopuksi nykyisellä Bomballa ja karjalaisuudella on hyvin vähän tekemistä keskenään. Se on vähän niin kuin vittu karvoineen istutettaisiin poikamiehen kämmeneen. Kätevä käyttää, mutta väärä paikka.
1.1 miljoonaa euroa myyntihinta koko Bomban alueesta rakennuksineen. Halvalla menee!!
Sopimusta sorvattu salaisesti. Aikaa härskiä touhua S-ketjuun kuuluvalta Jukolan Osuuskaupalta.
Esson baarissako ne sopimukset pitäisi tehdä? Kummia nää nuset, ensin Jukola ei olisi saanut ostaa, sai liian halvalla, nyt ei saa myydä, ja mitä ihmettä se kenellekkään kuuluu, millä hinnalla se sen myy! Jos tikittää miinusta koko ajan, korjausinvestoinnit on yli sietokyvyn, niin ilman antaisin, omistajana!
suurikusetus, ketä tässä kusetetaan? Osta pois, jos on halpa!
Pitäisikö siitä sopimuksen hieromisesta sitten joku suora lähetys järjestää nurmeslaisille? Eiköhän tuollaiset sopimukset aina sorvata ihan niiden sopimusosapuolten kesken ja kerrotaan julkisuuteen sitten kun sen aika on. Halvalla menee joo, mutta halvalla se tulikin, ja toisaalta jos sijoitus tuottaa tappiota koko ajan ja tulossa on mittavia investointeja niin parempi kun saa edes jotain. Tuollaisessa tilanteessa voisi moni harkita jo ihan nimellistäkin summaa tai jopa ilmaiseksi luopumista, koska parempi sekin kun jatkuvasti tappiota tuova rahareikä. Jukola on nyt melkein 10 vuotta yrittänyt mutta huomasivat ilmeisesti että paukut ja rahat ei riitä siihen että Bomba saadaan käännettyä plussan puolelle, joten parempi luovuttaa ja antaa jonkun muun kokeilla vaihteeksi.
Amatöörit räveltää!
sinne tulee suuri pakolaiskes, bisnes on bisnestä.
Ihmeenköhän bisneksiä sinäkin teet, taitaa jäädä kaikki kesken. Ohan tossa logiikkaa: kes kes on kes kes.
No onhan täällä oikein bisnesmiehet äänessä? Teidän bisnesopeilla Suomi on suossa tulevaisuudessakin. Ette idiootit osaa ajatella kuin päivän eteenpäin. Vai bisnestä, up yours!
Vai kansainvälinen kyläyhteisö. Heh heh hee ja piti tämäkin päivä vielä nähdä. Mistä nämä "yhteisöläiset" saa palkkaa. Sossunluukulta vai?
Mielestäni on hyvä,että kaupunginjohtaja on avoimesti ottanut kantaa myös mahdollisen kaupan nekatiivisiin puoliin ja kuntalaisetkin tietää mistä on kysymys. Hyvä,että aikaisempi salamyhkäisyys ja sisäpiiritouhu saa lievennyksiä,kun veronmaksajatkin saa jonkin verran tietoja missä mennään.
Narsisti kukkii ja pätee. Ei tuossa muusta ole kyse.
Sen naurettavan hirsivirityksen hinta ei ole edes 10 euroa. Surkea paikka! Polttopuiksi menisi.
Modernin kaupungin on pakko panostaa myös matkailuun. Känkkäälään satsattu aika paljon ja se on hyvä. Asialliset neuvottelutaidot tällä hetkellä kadoksissa kaupungilta. Ei ole todellakaan kovasti vetovoimaa lisäävää toimintaa. Jukolalle nostan hattua. 10 vuotta ovat investoineet ja yrittäneet saada Bombaa tuottamaan.
Jos Bombasta tulee pakolaisten vastaanottokeskus, niin Nurmeksella ei ole juuri lainkaan matkailupalveluja jäljellä, näin on käynyt muillekin entisille itäsuomalaisille matkailupaikkakunnille. Pohjois-Karjalan matkailubisnekset kuivuivat kasaan, Lappi vei voiton, jäljellä on Koli ja isoista investoinneista huolimatta silläkin menee huonosti. Matkailuinnovaatiot ja matkailumarkkinointi eivät ole tuottaneet tulosta, olisi pitänyt tehdä tätä työtä enemmän yrityslähtöisesti eikä keskusjohtoisesti poliittisen päätöksenteon keinoin ja varoin. Paljon on haaskattu kuntalaisten ja valtion rahaa menemään matkailuinvestointeihin ja matkailumarkkinointiin vuosien varrella ja tässä on tulos, täysi nolla.