Osuusliike Jukola on tehnyt esisopimuksen omistamansa ja hallinnoimansa Bomban alueen myymiseksi Aavaranta yhtiölle.
Aavaranta muuntaa karjalaiskylän Kukkolaksi eli kultamunahautomoksi.
Aavaranta pyörittää samankaltaisia kultamunahautomoita mm. Kirkkonummella.
Tuoreet kultamunat Nurmekseen salakuljetetaan Ruotsin kautta.
Kiitos Jukola, karjalaisuuden vaaliminen on ollut aina sydämen asia Jukolassa.
Aavaranta muuntaa karjalaiskylän Kukkolaksi eli kultamunahautomoksi.
Aavaranta pyörittää samankaltaisia kultamunahautomoita mm. Kirkkonummella.
Tuoreet kultamunat Nurmekseen salakuljetetaan Ruotsin kautta.
Kiitos Jukola, karjalaisuuden vaaliminen on ollut aina sydämen asia Jukolassa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nusessa aivan turhaan murehdittiin ja varjeltiin, ettei kaupungin tyhjiin vuokra-asuntoihin vaan pölähdä pakolaisia.
Samaan aikaan maakunnan oma osuuskauppa Jukola myy paraatipaikalta ranta-alueen mamubusiness hääräjälle Aavaranta OY:lle.
Ketä siellä Osuuskauppa Jukolassa ovat vastuullisia päätöksentekijöitä?
Kuinka Jukolan omistajat eli jäsenet voivat vaikuttaa Osuuskaupan päätöksentekoon?
Kultamunia joo.
Eiköhän joku porsaanreikä tuohon ole löytynyt.
Tuonne voisi sitten laittaa työttömiä kuntouttavaan palvelemaan kulttuurin rikastumista. Tehokas rahasampo veronmaksajien piikkiin.
Osuusliikkeen uusi tj tekee näköjään karhunpalveluksen Nurmekselle?! Aivan käsittämätön siirto! No eipä tartte enää heidän kauppaketjuun enää rahojaa tuhlata.
täälläkin, jos tuo homma toteutuu ja suosittelen muitakin boikotoimaan ko. yritystä.
Tj ei ole Nurmeksen palveluksessa, vaan osuuskaupan. Kaikella on aikansa, eikun eteenpäin, Jukola vaan vahvistuu tästä, pystyen paremmin toteuttamaan tehtäväänsä,
Jukolan toimitusjohtaja ei ottanut enemmän selvää asioista. Intoili liikaa ennen aikaisesti. Kaava kaataa kaupan.
Ei taida paljon kaavat painaa kun SPR vuokraa Bomban Aavarannalta ja muuttaa sen "humanitäärisiin" syihin vedoten vastaanottokeskukseksi. Näinhän kävi jo Kivitippu-kylpylän kohdalla...siellä ei tosin ollut Aavaranta asialla.
Veroprosentti tulee raketoimaan tulevina vuosina kun elätettävien määrä kasvaa perheen yhdistämisten ym. kulujen takia...
Onneksi olkoon Nurmes!
Suorastaan järkyttävä uutinen jos pitää paikkansa!!??
Liiketoiminta Bomballa ei todennäköisesti ole ollut enää kannattavaa ja/tai he eivät saaneet tai pystyneen pitämään kannattavana liiketoimintana. S-ketju ei ole mainostanut enää pitkään aikaan Bombaa, Nurmeksessa. S-ketju on siirtänyt/myynyt 1.10.2015 Kylpylähotelli Caribia, Turku takaisin Holiday-ketjulle, kun S-ketjulle liiketoiminta osoittautui hankalasta. Nyt on sitten Bomban vuoro siirtyä uudelle omistajalle.
Tämän suuruusluokan päätökset, kylpylä ja hotelli liiketoiminnan lakkauttaminen, ovat osuuskaupassa ainakin hallituksen vastuulla ja toimivaltaan kuuluvia asioita. Mahdollisesti hallintoneuvostoa on saatettu informoida tai konsultoida. En ole kuullut, että hallintoneuvosto olisi casesta tehnyt päätöstä.
Jukolan nettisivulta:
Hallitus:
Toimitusjohtaja Raija Rantanen, Nurmes
Maanviljelysneuvos Timo Komulainen, Nurmes
Kunnansihteeri Helena Korhonen, Valtimo
Yrittäjä Salli Ryhännen, Juuka
Yrittäjä Hannu Pääkkönen, Nurmes
Enemmän aiheesta
https://www.s-kanava.fi/web/jukola/hallinto-ja-johto
Toivottavasti kaupungin edustajat tajuavat estää kaupan viimeinen kuolin isku nurmekselle jos toteutuu
Bomban ja Sotkan myynti
Mielipidekirjoitus julkaistu Karjalaisessa 29.5.07 ja Ylä-Karjalassa 31.5.07.
http://www.pielisenkarjala.com/6
Kiitos kun muistutit, mainio artikkeli. Entistä ajankohtaisempi teksti Aavarannan ilmaannuttua Bomban haaskalle. Juttu ansaitsee tulla kopioiduksi myös tänne.
---- clip -----
Bomban ja Sotkan myynti
Mielipidekirjoitus julkaistu Karjalaisessa 29.5.07 ja Ylä-Karjalassa 31.5.07.
Bomban ja Sotkan kauppa EU-komissioon?
Miksi Nurmeksen kaupunki ei myynyt Bombaa ja Sotka-kylpylähotellia avoimesti ja julkisesti tarjousten perusteella? Miksi Sotkan hinta-arvioijat salataan ihmisiltä? Mihin hinta-arviot perustuvat?
Bombaan ja Sotkaan on sijoitettu 30 vuoden aikana verorahoja kymmeniä miljoonia euroja. Nyt tämä kokonaisuus siirretään Jukolan Osuuskaupalle 14 hehtaarin maa-alueineen yhteensä 1 262 000 eurolla, siitä jo sähkö- ja lämpöliittymien arvo on ainakin 200 000 euroa eli 1/6-osa kokonaishinnasta.
Bomban alueen rakennukset ja 7 hehtaaria maata myytiin 2004 pilkkahinnalla, yhteensä 420 000 eurolla. Sotkan ja 7 hehtaarin lisämaa-alueen hinnaksi ollaan sopimassa 842 000 euroa. Sotka-kylpylähotellin hinnaksi ollaan sopimassa 648 535,33 euroa, siitä kylpylähotellirakennuksen arvoksi on laitettu vain 440 013,81 e. Maapohja (129 120 e) sekä lämpö- ja sähköliittymät (79 401,52 e) tekevät loput.
Sotkan myyntiä suoraan Jukolalle on nyt perusteltu sillä, että Jukolan Osuuskauppa on valittu yhteistyökumppaniksi vuonna 2004. Miksi yhteistyökumppaniksi, kun kaupungin tavoitteeksi on päätetty matkailusta irtaantuminen? Tämä on vain peruste siirtää matkailuomaisuus pilkkahinnalla yksityiselle toimijalle.
Sotkan osalta kamreeri Jari Lampinen toteaa, että “kiinteistön markkina-arvon määrittelyssä on käytetty sekä kauppahinta- että tuottoarvomenetelmää arvioimalla kohteen liikevaihdon vuokratuoton nykyarvoa”. Tällä perusteella Sotkan myyntihinta on saatu erittäin alas, koska Jukolan Osuuskauppa on vuokralaisena vastannut Sotkan toiminnasta vuodesta 2004, ja Sotkan tulos on ollut niin huono, että Jukolan ei ole tarvinnut maksaa Sotkasta tulokseen sidottua vuokraa ollenkaan kaupungille. Myös Bomban alhaisella myyntihinnalla on vaikutettu Sotkan hinta-arvioon.
Bomban osalta Jukolan Osuuskaupan toimitusjohtaja Matti Konttinen totesi Ylä-Karjalassa 31.1.04, että "Jukolalla on mahdollisuus pärjätä matkailussa, jos vanhat rasitteet eivät siirry sille". Tuolloin siis 350 000 euron velan hoitaminen oli ylisuuri este matkailualalla pärjäämiselle. Nyt Sotkan ostoneuvotteluissa Jukolan toimitusjohtaja puhuu yli 3,5 miljoonan euron investoinneista (Karjalainen 16.5.07 ja Ylä-Karjala 17.5.07).
Toinen kysymys on se, miksi Sotkan hinta-arvioiden tekijöitä ei ole kerrottu julkisuuteen? Miksi ne salataan? Kenen eduksi nämä hinta-arviot on tehty, ei ainakaan kaupungin?
Nyt valmisteilla olevan omaisuuden siirron yhteydessä kaupunki myös “ostaa” ensin täysin omistamansa Sotka-yhtiön omaisuuden. Kamreeri Jari Lampinen toteaa hallituksen esityksessä, että “kaupunki ei voi ostaa siis liian alhaisella hinnalla täysin omistamansa yhtiön omaisuutta”. Tämä tehdään paperilla niin, että kaupunki antaa kokonaan anteeksi 810 000 euron lainan yhtiölleen ostamisen nimissä ja lisäksi kirjaa yhtiönsä osakkeiden arvon eli 610 304,10 euroa kaupungin omiksi kuluiksi. Onpa kuvio.
Myyntisopimus Jukolan Osuuskaupalle sisältää myös kaikkiaan 7 hehtaaria maa-alueita, myös nk. Bomban kesätorialueen. Jukola saa Bomban ja Sotkan kaupassa kaikkiaan oikeuden 9500 kerrosneliömetriä loma-asuntojen rakentamiseen, lähes ilmaiseksi.
Nurmeksen päättäjien junaileman “kupletin” juoni on jo sitä luokkaa, että asiasta oltaisiin varmasti kiinnostuneita myös Euroopan Unionin komissiossa verorahoilla rakennetun omaisuuden “kaappauksena” yksityiselle toimijalle. Vastaavissa tapauksissa EU-komissio on langettanut valtiolle maksettavia jälkilaskuja hyödyn saaneille toimijoille, yrityksille, kilpailua vääristävästä yritystuesta verorahoilla.
Paras uutinen Nurmekselle pitkään aikaan! Jos ei kauppa toteudu Aavaranta Oy:n kanssa niin toivottavasti löytyisi pian joku muu innokas ostaja. Kylpylähotellin tilat ja miljöö loistavat monenlaiseen toimintaan. Jos ei vastaanottokeskus, niin esim. hyvinvointikeskus tai vanhuksille hoitokoti tms. Uusia ideoita! Älkää turhaan pelätkö muutosta, ei Nurmeksessa kaiken tarvitse olla matkailun varassa.
Vedä käteen
kuohatissa ei kuolema auta
Miten tämä auttaa tässä tilanteessa?
Jospa...kunnon HOMOSTELU auttas!!! Ystävyys läheisyys poikarakkautta lämpimyyttä kumppanuutta
Aavaranta haluaa Bomballe modernin karjalaiskylän
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/87949-aavaranta-haluaa-bomballe-modernin-karjalaiskylan
" Esisopimuksen julkitulon jälkeen huhuttiin, että yhtiö suunnittelisi vuokraavansa paikan vastaanottokeskustoimintaan. Yhtiön tämänhetkistä omaa matkailukokemusta edustaa Kirkkonummella toimiva hotelli Aavaranta, joka sekin toimii turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksena.
Aavaranta Oy:n leipiin Bomba-projektia johtamaan palkattu Mark Wasenius tyrmää huhut täysin.
- En tiedä, mistä ajatus on alun perin lähtöisin. Ei olisi mitään tolkkua uhrata Suomen matkailun yhtä kruununjalokiveä sellaiselle alttarille. "
Ettei vain Yön Timot isännöi Bombaa.
Näin Helsingissä....
https://www.youtube.com/watch?v=h4-BXs3_fPM
Lähteä koko köyhtyvästä kylästä,kohta alibabat ovat enemmistö.
Vanhalle kaatopaikalla sianruhot mätänee.
Vanha väki heitetään ulos, niin työntekijät ja maksavat lomailijat. Jukola myy kylpylän kaikkine maineen ja mantuineen. Helmikuussa puhaltaa uudet tuulet Nurmeksessa, sirocco tuulten lämpimät henkäykset yllättäen yltävät Afrikasta aina tänne meille Pielisen rannoille asti.
Ostajat Aavaranta Oy ja Enrico-setä laskeskelevat, koska Bomballe ehditään saamaan ensimmäinen lasti uuskarjalaisia. Ehkäpä jo ennen hiihtolomia Karjalaiskylän on korvannut uusi, ehompi ja isompi Beduiinikylä. Viimeistään pääsiäisenä rapisee kultaiset munat Bomballa.
Kun Jukola myy lähes lahjaksi saamansa Bomban ja kylpylän,ja jos sinne ryntää pakolaisporukka,niin Jukola on varmaan varannut jo elintarvikkeiden toimituksen yksinoikeudella ns.pakolaisille.
Bomballe tulee Suomen suurin halal-lihaan keskittynyt teurastamo sekä huvipuisto parta-ankkureille.
Aavaranta Oy odottaa yhä kaupan vahvistumista.
Katolle valaistu iso ANUS monumentiks