Miksi kaupungin päättäjille on niin vaikea myöntää, että on toimittu väärin. Mm. Fici-Copy-hurjastelu ja sekoilu romuttaa pahasti luottamuksen kunnan edustajien kykyyn hoitaa asioita. Tapa jolla syyllisiä ja kavalluksia piilotellaan ei ole kenellekään kunniaksi. Nyt asioista perinpohjaisesti ja asiallisesti kirjoittanut taloustoimittaja Arno Juutilainen on myös hermostunut asiasta, eikä ihme. Samaa olen itsekin ihmetellyt vuosikaudet. Täytyykin varmaan ryhtyä kaivelemaan vanhoja Hämeen sanomia esiin ja ryhtyä julkaisemaan nimilistoja siitä, ketkä kaikki Jorma Hassisen ohella ovat syyllistyneet lahjusten vastaanottoon, petoksiin ja julkisilla varoilla suhmurointiin. Se että syyttäjä ei tehnyt työtään, ei poista rikoksia.
Fici Copy eli miksi Hämeenlinnassa vaietaan
Nytalkaatapahtua
9210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaupungin "kuormasta syöminen" on ollut liian yleinen "maan tapa" Hämeenlinnan kaupungin ja sen yhtiöiden palkkalistoilla oleville. Kuormasta on syöty ja syötetty urheiluseuroja, poliittisia yhdistyksiä, työyhteisöjä ja yksittäisiä viran tai toimenhaltijoita.
Olen aivan 100% varma, että nyt esille tulleet ja paljastuneet kaupungin varojen kuppaamistapaukset ovat vain jäävuoren huippu kaikesta, mitä on todellisuudessa pitkän aikaa tapahtunut.
Tämän tyyppisellä epärehellisellä ja rikollisella toimintamallilla on tapana levitä epidemian tavoin organisaatioihin, jolloin ylimmät johtohenkilöt antavat toimintamallin alaisilleen, jotka sitten jatkavat välistävedon ja korruption nauttimisen perinnettä. Ylemmän johdon esimerkki ikään kuin antaa "oikeutuksen" myös organisaatiossa alemmille harrastaa samanlaista toimintaa.
Tästä syytä erityisesti johtajien rötöksien rankaiseminen on erityisen tärkeää, jolloin toiminta organisaatioissa saadaan puhdistumaan rehelliseksi ja päivän valon kestäväksi. Ylimmän johdon tekemät väärinkäytökset ovat myös mittasuhteiltaan aina suurimpia, koska heillä on valtuudet päättää maksuista, ostoista ja hankinnoista itsenäisesti.
Kun valtuuston pj. Iisakki Kiemunki puolusteli taannoin voimakkaasti Hassista ja Riekkolaa somessa, antoi hän samalla signaalin: ottakaa lahjuksia. Kun valtuustojohtaja ottaa rikolliseen toimintaan osallistuneiden touhuihin näin voimakkaan puoltavan kannan, ei ole mikään ihme että ihmiset syyllistyvät tällaiseen eikä kukaan välitä mistään mitään.
Eikös tämä Andersson ole uskovainen mies? Mistä koplasta ja mihin hän uskoo?
Vastaus otsikon kysymykseen; Hämeenlinna on pieni kaupunki ja kaveripiiri on sen takia suppea.
Vaikenemisen syyhän on ihan yksinkertainen. Liian monen sormet jäävät saranapuolelle jos juttua ruvetaan liikaa tönkimään. Ja nyt ei puhuta mistään nykyajan perusduunareista!
> Hämeenlinna on pieni kaupunki ja kaveripiiri on sen takia suppea.
Ei toki. Hämeenlinna on keskikokoinen kaupunki, mutta sitä johdetaan ja pyöritetään kuin tervakoskea.
Etäisten korpimaiden pikkukylistä tutut hiekkalaatikkoleikit saavat paikkakunnan vaikuttamaan kokoaan pienemmältä eli syövät toiminallisia edellytyksiä hyvin monilta aivan päteviltä ihmisiltä. Joka puolestaan on loppupeleissä kaikilta pois.
Jos täällä menee normaalin päivittäiskaupan asemesta toiseen kilometrin päässä olevaan kauppaan näkee joka päivä ihmisiä, joita ei ole nähnyt koskaan aikaisemmin - tämä on suurkaupungin tunnuspiirre. Ei pikkukaupungin.
Jos suurkaupunki vaikuttaa funktionaalisesti tervakosken kokoiselta taajamalta, silloin paikkakunnalla täytyy olla runsaasti käyttämättömiä resursseja ja osaamista.
Jos näille alikäytössä oleville resurssille tai osaamiselle ei haluta antaa mitään arvoa tai ei osata huomioida ja ottaa käyttöön, silloin vika on suurkaupungin johdossa - se tekee kaupungista pikkukaupungin epäpätevyydellään.
Hyvin kirjoitettu. Valta on haalittu todella pienen piirin käsiin ja he eivät edes delegoida asioita oikeasti eteenpäin. Valta on makeaa ja oma "super ego" jyllää voimakkaana. KH ja KV pj. käyvät kyttäämässä jatkuvasti lautakuntien kokouksissa, ettei vain tehtäisi vääriä päätöksiä. On varmasti turhauttavaa olla jonkin hallintoelimen tai lautakunnan jäsenenä ilman mitään omaa mielipiteen ja järkeilyn vapautta. Käytännössä valta on muutaman vallanhimoisen, työ- ja liike-elämää tuntemattoman sekä keskinkertaisen poliitikon käsissä. Intoa tuntuu Sartsalla ja Iisulla olevan joskus kuin keväisillä vasikoilla, mutta realistinen ymmärrys talouden perusasioista on heikko. Tällöin ollaan täysin virkamiesten pelin varassa, kun itse ei ymmärretä riittävästi. Tuntuu siltä, että tärkeintä on liike, ei lainkaan se, onko oikea suunta.
Nimilistat esiin. Näin saadaan keplottelijoille aikaiseksi ainakin julkinen häpeä.
Kukas muuten aikanaan Lammin-Tuuloksen terpparilla teki kopiokonekaupat?