"Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista, uutisoi Uusi Lahti-julkaisu.
Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa. Moni kokenut poliisi pitää sitä poikkeuksellisena.
Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.
Ohjeistuksessa tätä määräystä perustellaan sillä, että turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.
Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle.
– Eihän kenenkään henkilöllisyys paljastu sillä, että hänen sanotaan olevan turvapaikanhakija.
Uutinen kokonaisuudessaan:
Lähde: http://www.uusilahti.fi/jutut/lahest...den-rikoksista
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista, uutisoi Uusi Lahti-julkaisu.
Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa. Moni kokenut poliisi pitää sitä poikkeuksellisena.
Keskustelua on herättänyt mm. poliisilaitoksen päivittäistiedottamista koskeva ohje, jonka mukaan rikoksista uutisoitaessa ”ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana”.
Ohjeistuksessa tätä määräystä perustellaan sillä, että turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.
Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle.
– Eihän kenenkään henkilöllisyys paljastu sillä, että hänen sanotaan olevan turvapaikanhakija.
Uutinen kokonaisuudessaan:
Lähde: http://www.uusilahti.fi/jutut/lahest...den-rikoksista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rikosten tilastointiakin huononnettiin jokin aika sitten. Miksi?
Sehän ei ole Suomen edun mukaista.
Kyllä tilastoja poliisinkin pitäisi voida uskaltaa pitää ja niiden olla julkisia.
Siten ongelmat eivät pääse kasvamaan kenenkään niihin puuttumatta.
Miten voi kehittää mitään linjauksia, toimenpiteitä jos ei tiedetä mitään?
Yrityselämällehän tuollainen tiedottaminen on tuttua. Yrityksen heikkotasoinen johto turvautuu viimeisimpänä oljenkortenaan tuollaisiin toimiin. Tämä edellyttää sitä, että yrityksestä ulospäin annettu mielikuva ja todellisuuden välinen ristiriita on poikkeuksellisen suuri sekä sitä, että yrityksen johdon moraali on heikko.
Saksan (1933-45) valtiojohtoinen laaja propakanda koneistohan toimi samoin kuin suomen poliisi ja valtiohallinto nyt pelkää potaskaa jatkuvia valheita salailua ja mopojen ostelua todistajana kuultavalle..voi jumalauta mitä pelleilyä aikaaset ihmiset hävekkkää.
> Ohjeet on nyt sellaiset, että suvakkien tai mamujen väkivaltaan puututaan vain törkeissä tapauksissa. <
https://www.youtube.com/watch?v=oH53GupC_X0
Hesan POLIISI tunnustaa suoraan:
"Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana.
Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.
Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa’at pahoinpitelyt olivat arkipäivää.
Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön.
Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt."
> katoin ton videon ja en voinut uskoa näkemääni todeksi, tosiaankin mies löi yllättäen suomalaisnaista aidan yli mitään järkevää syytä teolle ei ollut havaittavissa ja poliisi ei ottanut kiinni tekijää, miksi? <
Niin olis kiva jos poliisi vastaisi kysymykseen?
Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on ulotettu koskemaan myös vapaa-ajalla käytäviä yksityisiä keskusteluja:
”Poliisimiesten on roolinsa, tehtävänsä sekä käyttäytymisvelvoitteensa mukaisesti suhtauduttava turvapaikanhakijoihin neutraalisti myös vapaa-ajalla tapahtuvassa henkilökohtaisessa viestinnässään”.
Juuri tämä kohta on herättänyt poliisien keskuudessa ihmetystä, osa poliiseista on kokenut määräyksen käytännössä sananvapauden rajoittamisena!