Tuulivoima on todellinen loiseläin

joka ei tule hetkeäkään toimeen ilman isäntäeläintään eli veronmaksajaa.
Tästä tuulivoiman aiheuttamasta ongelmasta soisi puhuttavan enemmän. Tuulivoimalle on tyypillistä, että kun tuulee, sähkönhinta laskee. Tuulivoimantuottajilla on oikeus syöttää sähköä verkkoon koska tahansa kysynnästä piittaamatta. Heitä ei haittaa se, että tuotteesta ei saa kuin murto-osan markkinahinnasta, sillä he saavat sähköstään takuuhinnan. Tehoa kannattaa syöttää verkkoon, vaikka hinta olisi negatiivinen! Tästä aiheutuu suuria ongelmia verkon terveille toimijoille, perusvoiman- ja säätövoimantuottajille, ja ennen pitkää ollaan tilanteessa, jossa kaikkia joudutaan tukemaan.

Tuulivoima on todellista häiriövoimaa. Paitsi, että se tarvitsee noin asennetun kapasiteettinsa verran säätövoimaa (jonka kustantavat muut sähköntuottajat), se häiriköi myös sähkön hinnan kanssa (josta kärsivät muut sähköntuottajat). Tuulivoima ei voi koskaan olla kannattavaa Suomessa mm. sen itselleen aiheuttaman hintakannibalismin vuoksi.
Se ei tietenkään ole kykenevä vastaamaan tarvitsemansa säätövoimaan kustannuksista, eikä investointikustannuksetkaan tule laskemaan perusvoimantuotannon tasolle.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tukiaisia suomalaiset inhoavat. Tuulivoima on ihan jees siinä kuin muutkin, mutta ilman tukiaisia.

Äänestä

Konstanciakin kokemukset kertovat koko Saksan sähköjärjestelmän hurjista haasteista. Ne kertovat myös maan energiapolitiikan yllättävän mustista seurauksista.

Energiewenden hinta alkaa olla käsittämätön. Uusien voimaloiden ja sähköverkkojärjestelmän rakentaminen maksaa saksalaisille noin 50 000 euroa joka minuutti. Se tarkoittaa 25 miljardia euroa vuodessa, mikä vastaa lähes puolta Suomen valtion ensi vuoden budjetista.

Hintaakin suurempi ongelma on, että Saksan kasvihuonekaasupäästöt eivät ole kuuteen vuoteen vähentyneet. Kallis panostus ei ole tuottanut tavoiteltuja tuloksia.

Lue lisää Talouselämän uusimmasta numerosta.
Saksan järkyttävän kalliin energiakäänteen loppuhinta on vielä kalliimpi: päästöt eivät vähene odotetusti
http://media.tivi.fi/talouselama/w74vik-tuulivoima.jpg/alternates/LANDSCAPE_960/tuulivoima.jpg

Äänestä

Konstanciakin kokemukset kertovat koko Saksan sähköjärjestelmän hurjista haasteista. Ne kertovat myös maan energiapolitiikan yllättävän mustista seurauksista.

Energiewenden hinta alkaa olla käsittämätön. Uusien voimaloiden ja sähköverkkojärjestelmän rakentaminen maksaa saksalaisille noin 50 000 euroa joka minuutti. Se tarkoittaa 25 miljardia euroa vuodessa, mikä vastaa lähes puolta Suomen valtion ensi vuoden budjetista.

Hintaakin suurempi ongelma on, että Saksan kasvihuonekaasupäästöt eivät ole kuuteen vuoteen vähentyneet. Kallis panostus ei ole tuottanut tavoiteltuja tuloksia.

Lue lisää Talouselämän uusimmasta numerosta.

Saksan järkyttävän kalliin energiakäänteen loppuhinta on vielä kalliimpi: päästöt eivät vähene odotetusti

http://media.tivi.fi/talouselama/w74vik-tuulivoima.jpg/alternates/LANDSCAPE_960/tuulivoima.jpg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakasilla_eituule kirjoitti:

joka ei tule hetkeäkään toimeen ilman isäntäeläintään eli veronmaksajaa.
Tästä tuulivoiman aiheuttamasta ongelmasta soisi puhuttavan enemmän. Tuulivoimalle on tyypillistä, että kun tuulee, sähkönhinta laskee. Tuulivoimantuottajilla on oikeus syöttää sähköä verkkoon koska tahansa kysynnästä piittaamatta. Heitä ei haittaa se, että tuotteesta ei saa kuin murto-osan markkinahinnasta, sillä he saavat sähköstään takuuhinnan. Tehoa kannattaa syöttää verkkoon, vaikka hinta olisi negatiivinen! Tästä aiheutuu suuria ongelmia verkon terveille toimijoille, perusvoiman- ja säätövoimantuottajille, ja ennen pitkää ollaan tilanteessa, jossa kaikkia joudutaan tukemaan.

Tuulivoima on todellista häiriövoimaa. Paitsi, että se tarvitsee noin asennetun kapasiteettinsa verran säätövoimaa (jonka kustantavat muut sähköntuottajat), se häiriköi myös sähkön hinnan kanssa (josta kärsivät muut sähköntuottajat). Tuulivoima ei voi koskaan olla kannattavaa Suomessa mm. sen itselleen aiheuttaman hintakannibalismin vuoksi.
Se ei tietenkään ole kykenevä vastaamaan tarvitsemansa säätövoimaan kustannuksista, eikä investointikustannuksetkaan tule laskemaan perusvoimantuotannon tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu