Sivulla 8 lukee otsikon alla että: "Kolmio ohjaa väistämään ajoradan liikennettä, ei kevyttä liikennettä".
Mielestäni vaarallista kirjoittaa tuolla tavalla koska "kärkikolmio" velvoittaa kyllä väistämään myös kevyttä liikennettä, riippuen sen sijainnista. Olisi pitänyt kirjoittaa että kyseisessä risteyksessä kolmion sijainti vaikuttaa siihen ettei se velvoita väistämään kevyttä liikennettä. Henkilö joka ei lue koko juttua saa väärän käsityksen kärkikolmion velvollisuuksista.
Jalankulkijoihin kärkikolmiolla ei ole mitään vaikutusta, vaan se koskee ainoastaan ajoneuvoja. Jalankulkijoihin pätee eri sääntö, eli se että: kuljettajan on aina annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Autot väistävät siis aina jalankulkijoita jotka ovat suojatiellä tai astumassa sille.
Mielestäni vaarallista kirjoittaa tuolla tavalla koska "kärkikolmio" velvoittaa kyllä väistämään myös kevyttä liikennettä, riippuen sen sijainnista. Olisi pitänyt kirjoittaa että kyseisessä risteyksessä kolmion sijainti vaikuttaa siihen ettei se velvoita väistämään kevyttä liikennettä. Henkilö joka ei lue koko juttua saa väärän käsityksen kärkikolmion velvollisuuksista.
Jalankulkijoihin kärkikolmiolla ei ole mitään vaikutusta, vaan se koskee ainoastaan ajoneuvoja. Jalankulkijoihin pätee eri sääntö, eli se että: kuljettajan on aina annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Autot väistävät siis aina jalankulkijoita jotka ovat suojatiellä tai astumassa sille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.