ei saa puhua ruotsia eikä suomalaisuuteen saa kuulua ruotsinkielisyys. Fennon mielestä ruotsia puhuva ei saa olla suomalainen.
Fennon mielestä suomalainen
Eisaaolla
50173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Näin tuntuu opettavan Suomalaisuuden Liitto ja opetuslapset seuraavat opettajiaan.
VÄÄRIN!!
Suomalaisuuteen ei pakoteta ketään. Suomalaisuus on identiteetti eli tunne mistä on tullut ja mitä on.
Ruotsin kieli on tullut maahan vasta Ruotsin vallan aikana. Kuitenkin jotkut tahot yrittävät väittää että ruotsalaisuudesta on tullut osa suomalaisuutta. Suomalaisuus on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen ruotaslaisuutta. Suomalaisuus on ollut ihan ehyt ja oma identiteetti paljon ennen Ruotsin vallan aikaa.
Ruotsalaisuus kuuluu suomenruotsalaisuuteen ja hyvä niin, muuten meitä ei voisi edes erottaa toisistaan, koska silloin molempiin kuuluisi sekä suomalaisuus että ruotsalaisuus.
Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomalaiset suomenruotsalaisista.
Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.
Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.
Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.
Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.
Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.
Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja.
Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.
Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin.
Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?
Suomalainen saa aivan rauhassa puhua myös ruotsia!
Mutta sellaista ruotsinkielistä en itse pidä suomalaisena, joka
-halventaa suomen kieltä ja suomalaista kulttuuria, yrittää mustamaalata sitä kaikin keinoin
- kutsuu itseään "suomenruotsalaiseksi" eli RUOTSALAISEKSI
Suomen kielipolitiikan muuttamisella oikeudenmukaiseksi (ruotsin kielelle vähemmistöasema) ei tarkoita sitä, etteikö ruotsinkielinen olisi yhtä arvokas suomalainen kuin kuka tahansa muukin! Te itse vaan täällä tunnutte todistelevan jatkuvasti, miten isänmaanne on Ruotsi. Useimmista teistä saa sellaisen kuvan (Ruotsin puolustelu ja samalla Suomen halventaminen jne.).
Suomalainen on sellainen, joka tuntee itseään suomalaiseksi. Jos arvostaa silloin itseään, arvostaa silloin suomalaisuutta.
Miksi SL hyökkää surujen kimppuun muka suomalaisuuden edustajana.
Käsittääkseni SL vaatii Suomeen demokraattista kielipolitiikkaa, jossa vähemmistöllä on vähgemmistöasema, eikä vähemmistö aseta vaatimuksia enemmistölle.
Miten se on hyökkäämistä?? Ainoa hyökkääjä on RKP ja erilaiset ruotsinkieliset järjestöt - suomalaisia vastaan! Me suomalaiset emme VAADI ruotsinkielisiltä yhtään mitään!
Salaisen kielilain takana
Kielilain tarkoitus on heikentää suomen kielen asemaa Suomessa ja erottaa valtion viroista kaikki ruotsin kieltä osaamattomat, esim. 2004 syksyllä esillä oli tuhansien poliisien erottaminen viroistaan. Kielilaki määrää tiukat kielitaitovaatimukset, jolloin moni suomalainen menettää työpaikkansa Suomen tai Ruotsin ruotsalaisille. Kaikki tv-kanavat ja lähes kaikki sanoma- ja aikakauslehdet sensuroivat aihetta, ilmeisesti Ruotsin hallituksen käskystä. Kielilain asiantuntijana kuultiin myös - ainoana ulkomaalaisena - ruotsalaista ministeri Mona Sahlinia, varma merkki Ruotsin hallituksen sekaantumisesta Suomen kielilakiin.
Kuten seuraavasta käy ilmi, Ruotsi suunnitteli Pohjois-Suomen liittämistä itseensä 1910-30-luvuilla. Myös Norjan hallituksella oli halua liittää Pohjois-Suomen pohjoisosia (mm. Petsamo) itseensä, vaikka virallisia aluevaatimuksia se ei esittänytkään. Siksi Suomella ja Norjalla oli huonot suhteet 1920-luvulla.
- Suomen hallitus ja sitä myötäilevä lehdistö (myös tv, radio jne) ovat sensuroineet pohjoismaiden imperialistiset aluevaatimukset jo vuosikymmeniä. Asioitten salailu ei tietenkään kuulu demokratiaan. Koska hallitus ja tiedotusvälineet salaavat kansalaisilta olennaista tietoa naapurimaista, Suomi ei ole demokratia. -
Lokakuun lopussa 1915 lähti suomalainen lähetystö Tukholmaan tiedustellakseen Ruotsin suhtautumista Suomen itsenäisyysliikkeeseen. Lähetystöön kuuluivat senaattori Otto Stenroth nuorsuomalaisesta puolueesta, johtajat Samuli Sario ja A. H. Saastamoinen vanhasuomalaisesta puolueesta sekä tohtori Axel Lille rkp:stä. Tohtori Aaro Pakaslahti kertoo tästä teoksessaan Suomen politiikka maailmansodassa.
Lähetystö kävi Ruotsin valtakunnanmarsalkka kreivi Douglasin puheilla. Douglas arvioi keskusvaltojen (Saksa ja Itävalta-Unkari) voittavan itärintaman ja pohti Ruotsin asettumista sotaan näitten rinnalle.
Keskusteluissa Douglas ilmaisi selvästi, että Ruotsi olisi halunnut Kemijoen rajaksi ja tarjosi korvaukseksi "niin suuren osan Venäjän Karjalaa kuin se haluaisi." Suomalaisten lähetystö ei kuitenkaan halunnut luovuttaa Pohjois-Suomea Ruotsille. Douglasin sanoin Ruotsin vähimmäisvaatimus olisi Ahvenanmaan liittäminen Ruotsiin. Hän myös ehdotti Suomen kuninkaaksi Ruotsin prinssi Wilhelmiä. Suomenruotsalaisuus ja suomenruotsi on historiallista
ONGELMAJÄTETTÄ.
Tähän olisi paljon lisäämistä. Mutta kaikki ei jaksa lukea.
Aloittajalle tiedoksi, että useimpien mielestä suomalaisen ei tarvitse lukea pakkoruotsia eikä suomalaisuuteen saa kuulua pakkoruotsitus. Ruotsia puhuva saa toki olla suomalainen, jos niin tahtoo.
Ja myös jos niin tahtoo! Siihen kuuluu myös se, että ruotsalainen ei ole suomalainen. Eli "Suomen ruotsalaiseksi" itseään kutsuva ei ole suomalainen. Ruotsinkieliseksi tai suomi-ruotsi-kieliseksi SUOMALAISEKSI itseään kutsuva on suomalainen.
SL:n tehtävä ei voi olla rakentaa suomalaisuutta painamalla kielivähemmistö hiljaiseksi maan rakoon. Reilu ja rehellinen liitto nostaisi suomalaisuutta ja suomen kieltä positiivisten saavutusten ja arvostuksen avulla. Juuri niin ovat surut saavuttaneet asemansa ja eduskunnan suomenkielinen enemmistö on ruotsin kielen pakollisuuden päättänyt.
No voi hyvänen aika! Millä tavoin siis painamalla "maan rakoon", jos vaaditaan vähemmistölle KAIKKIEN MUIDEN MAAILMAN VÄHEMMISTÖJEN kaltaista vähemmistöasemaa? Oletko koskaan kuullut sanoja ihmisarvo ja demokratia?
Suomalaisuuden liiton tehtävä ei ole mikään "positiivisten saavutusten ja arvostuksen" keräileminen! Heijastatko omaa mentaliteettiasi suomalaisiin?? TämänKIN liiton tarkoituksena on juuri rehellisyyden, ihmisarvon ja demokratian puolustaminen!
Taas tuli tuo tyypillinen svekovuodatus, jossa surut esitetään jonain marttyyreina!
Kuinka maailman hyysätyin vähemmistö voisi olla jokin UHRI!!??
Nimenomaan! Tästä maailman lellityimmästä vja ylimielisimmästä, ahneimmasta vähemmistöstä ei saa "uhria" tekemälläkään!
Toki tilanne on ikävä sellaisten ruotsinkielisten kannalta, jotka EIVÄT kannata RKP:tä ja keinotekoista "kaksikielisyyttä" ja pitävät itseään suomalaisina.
Jos hemmottelee itseään se on jokaisen oma asia. Jos joku toinen hemmottelee niin siitäkö pitäisi kieltäytyä. Fennot ovat olleet suruja kohtaan hemmottelijoita ja jos he nyt katuvat, on syytä katsoa peiliin.
Totta puhut! Niin totta! Tämä kaikki on hyäuskoisten ja kilttien suomalaisten vika!!!!
"Eisaaolla" on tätä mieltä: "Fennon mielestä suomalainen / ei saa puhua ruotsia eikä suomalaisuuteen saa kuulua ruotsinkielisyys."
Svekon mielestä kaikkien fennojen, siis kaikkien suomenkielisten, pitää osata ruotsia, sillä ilman fennon pakkoruotsia sveko ei muuten pärjää Suomessa, kuten Mikaela Nylanderin kainostelematon julistus paljastaa: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä".
http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Samaa mieltä on hieman toisin muotoiltuna Anna-Maja Henriksson. Eikö sveko todellakaan muuten pärjää? Pärjäähän ruotsinsuomalainenkin ilman Ruotsin pakkosuomea. Voi svekoparat, kun eivät pärjää ilman fennon pakkoruotsia.
Kiitos fennot hemmottelusta. Miettikää fennot nyt kuitenkin vähän tarkemmin, mitä oikein kirjoittelette. Haukutteko itseänne vai suruja vai mitä.
Pakkoruotsia haukutaan ja syystä.
Älkää fennot jättäkö pelkän haukkumisen varaan, tehkää jotain! Vai odotatteko, että RKP: n täytyy hoitaa tämäkin asia.
Toinen kansalaisaloite tulee aikanaan. RKP:ltä toivotaan vain kohtuutta: älkää enää vaatiko pakkoruotsia eduskunnassa ja folktingetissä, älkää käyttäkö fondienne rahoja pakkoruotsin lobbaamisen, älkääkä turhaa mustamaalatko mediassanne kielivapautta ja sen kannattajia.
Toisin sanoen: olkaa hiljaa ja tehkää juuri niinkuin fenno sanoo
PKRaatioh ilmaiseen ajatuksensa näin: "Älkää fennot jättäkö pelkän haukkumisen varaan, tehkää jotain! Vai odotatteko, että RKP: n täytyy hoitaa tämäkin asia."
Odotamme, että RKP:n kellokkaat eivät tee kerrassaan mitään, vaan istuvat kuin tatit hiljaa fennojen pakkoruotsista, koska se ei koske RKP:n kannattajia piirun vertaa. RKP:n oikea suhtautuminen on pitää näppinsä irti fennojen pakkoruotsista ja omaksua evvk-asenne. RKP:n kellokkaat vaatikoot omilleen pakkosuomea tai olkoot vaatimatta.
Onko fennoa surkeampaa päätöksentekijää maailma koskaan nähnytkään?
Olit positiivinen; sanoit surkea. Minä sanon; naurettava. Fennot itkee ja mahtailee mutta mieleisiään päätöksiä eivät saa aikaseksi edes lähes 100% enemmistöllään.
Turha teetellä, pakkoruotsi on kokonaisuudessaan RKP:n ja folktingetin hanke. Lopettakaa sen vaatiminen, lopettakaa kielivapauden kannattajien mustamaalaaminen.
Aloittaja on sittenkin oikeassa. Nettifennot IHRA-mustamaalaa eivätkä antaisi edes oikeutta mielipiteeseen.
Kenelläkään ei ole oikeutta mielipiteeseen, joka kannattaa positiivista SYJINTÄÄ.
Eli fennoa ohjaa kateus. Kaikki muu on selittelyä.
Kateus mitä kohtaan??
Minusta taas ruotsalaisten jatkuva suomalaisuus-VIHA ilman minkäänlaista syytä kertoo selkeästikin kateudesta! Me suomalaiset vaan vaadimme samanlaista kielipolitiikkaa maahamme kuin Ruotsissa tai Ahvenanmaalla on. Millä tavoin se olisi kateutta??? Minä olen ainakin alkanut arvostaa omaa kulttuuriani vaan ENEMMÄN viime aikoina kielipolitiikan ymmärrettyäni. Voin luvata, että kun Suomen kielipolitiikka vastaa Ruotsinja Ahvenanmaan kielipolitiikkaa, suomalaiset ovat hiljaa kielipolitiikasta!
En usko, että kukaan olisi katellinen toiselle KIELESTÄ, mutta minun mielestäni suomalaisella ei ainakaan olisi syytä olla ruotsalaisille kateellienn yhtään mistään. Niin paljon turvallisempi maa meillä on. Luulisi, että jokaiselle se oma kulttuuri on arvokas, jos arvostaa ja kunnioittaa itseään ja läheisiään.
Nettifenno on kateellinen hurreille kuvitelluista etuoikeuksista, vaikka ei todennäköisesti ole hurria nähnytkään, saati tuntenut. Internet-aika paljastaa kummallisuuksia tästä ajasta; tullaan nettiin syyttämään vähemmistöä vähän kaikesta...
Kuvitelluista etuoikeuksista???
Puhun täysin sujuvaa ruotsia? Periaatteessa itsekin olen siis oikeutettu nyt Suomessa näihin "etuoikeuksiin"! Miten se siis olisi KATEUTTA? Kyse tässä on PERIAATTEISTA! Ihmisarvoa ei voi halventaa niin paljon kuin Suomi kielipolitiikallaan halventaa!
Voimme keskustella tästä "kateus"
-argumentista vasta sitten, kun Suomen kielipolitiikka vastaa Ruotsin ja Ahvenanmaan kielipolitiikkaa!
Oletko sinä se 11 kieltä sujuvasto osaava?
"Nettifenno on kateellinen hurreille kuvitelluista etuoikeuksista - -."
Nettisveko ei pysty tajuamaan, mikä etu ja etuoikeus svekolle enemmistön pakkoruotsi on. Juuri niiden etujen vuoksi Mikaela Nylander tulee paljastaneeksi sen, että sveko ei Suomessa muka pärjää ilman fennojen pakkoruotsia. Asian hyvin ymmärtää, kun ajattele sitä mahdollisuutta, että Ruotsissa olisi vastaavasti pakkosuomi. Mikä valtava etu se olisikaan ruotsinfennoille! Vastaavasta edusta suomensveko RKP:n kellokkaiden johdolla haluaa pitää kiinni kynsin hampain.
Mä en näe pakkoruotsissa mitään "etuilua". Musta on normaalia opiskella toista kansalliskieltä ja naapurimaan kieltä Suomessa. Tällaisia käytäntöjä on muuallakin Euroopassa. Se, että mä luen pakkoruotsia, ei tunnu tavallisen suomenruotsalaisen päivittäisessä elämässä minkäänlaiselta "edulta". Siksi mä en oikein edes ymmärrä aina mistä puhutte.
Missään Euroopassa tai sen ulkopuolella ei ole pakkoruotsimme kaltaista järjestelmää. Missään ei ole virkapakkovähemmistökieltä kaikille akateemisille. Suomalainen kielipakko on aivan ainutlaatuinen ja täysin perusteeton!
Jos Sveitsissä luetaan saksaa ja ranskaa, kyse on myös maailmankielten opiskelusta ja näiden kielialueiden keskellä elämisestä. Islannissa luetaan tanskaa/ruotsia/norjaa, koska pieni kansa ei pysty tarjoamaan kattavaa korkeakoulutusta ja asiantuntijaverkostoa ja entinen emämaa on halvin vaihtoehto. Sama pätee Luxemburgin kaupunkivaltioon. Alueellisia vähemmistökieliä opiskellaan osassa maata, kun niiden puhujia on alueella yli tai lähes puolet - yleensä kyse on noitten kielten alkuperäisalueesta. Irlannissa taas yritetään elvyttää omaa alkuperäiskieltä, jonka kolonisaatio tuhosi. Ihan sama olisi käynyt meillä suomen kielelle, ellei maa olisi siirtynyt Ruotsin vallan alta Venäjän osaki.
Uskokaa nyt jo, mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä, entisen eliitin kieltä, kaikille pakollisena alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla.
Joku kirjoitti: "Mä en näe pakkoruotsissa mitään "etuilua"."
Katsos jo se, että suomenkielisiä kouluja käyvillä on turhia kieliopintoja alakoulusta yliopistoon karsii ja vie voimia, jotka voisi kohdistaa paremmin. Ruotsinkielistenhän on oman etunsa vuoksi luettava suomen kieltä, koska sitä puhuu maassa 90% äidinkielenään ja loputkin jossain määrin. Pakkoruotsi muille silottaa vähemmistön tietä. Erityisesti ruotsinkieliset opintopaikat, joihin pääsee huomattavasti helpommin kuin suomenkielisiin opintoihin ja joissa on jopa tyhjäkäyntiä, varmistavatt sen, ettei ruotsinkielisten tarvitse taistella verisesti jatkopaikoista. Virkarakenteissa ruotsinkielisille on varattu aina paikkansa, koska yli 90 prosenttisesti suomenkielisessä maassa vain aniharva tarvitstee ruotsia tavalla, joka hioisi siitä todellisen käyttökielen.
Tuolla ylempänä oli annettu hyvä vertauskohta: Mieti, millaista olisi, jos Ruotsissa olisikin rikkaita suomifondeja, jotka olisivat onnistuneet lobbaamaan koko maahan pakkosuomen, niin että kaikilla olisi lähes englannin verran opintoja suomen kielessä pakollisina alakoulusta yliopistoon ja että julkiset virat ja media vaatisivat hyvät taidot suomessa, jotta voisi ottaa paikkansa yhteisössä.
Mieti!
Meitä on niin turrutettu tähän pakkoruotsiin, että moni ei oikein tohdi miettiä, miten järjettömästä ja kohtuuttomasta ja yhtä hyvinvoivaa vähemmistöä suosivasta järjestelmästä on kyse.
Ja muuten - pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo vuosia sitten, koska se kuulemma söi ahvenanmaalaisnuorten muun kielitaidon. Ahvenanmaalla on kuitenkin suhteessa saman verran suomenkielisiä kuin meillä mannermaalla on ruotsinkielisiä.
Mieti!
Sfp och den svenskspråkiga befolkningen är objekt för språkaktivisternas attacker (pakkoruotsi är bara en förevändning.
Kuule kyllä se on niin, että suomenkielistä koulutusputkea käyvät nuoret ovat svekokratian konkreettisen hyökkäyksen kohteena alakoulusta yliopistoon ja aseena on pakkoruotsi.
On käsittämätöntä harhaisuutta väittää, että pakkoruotsin hyvin perusteltu kritiikki olisi itsessään hyökkäys. Sehän on vain yritys palauttaa normaali, järkevä ja rauhanomainen olotila rkp- fondien ostaman kielipolitiikan vääristämään maahan.
Tänk att alla era inröstade riksdagsmedlemmar är "köpta ",ni borde vara noggrannare med vem ni röstar på.
YTTRANDEFRIHET ,gäller endast om man är av samma åsikt som språkaktivisterna.
Konstigt att SFP som har endast 9 ledamöter "bestämmer "?Det är faktiskt svårt att tro,månne det inte är majoriteten som gör besluten ?
!Fennon mielestä suomalainen
ei saa puhua ruotsia eikä suomalaisuuteen saa kuulua ruotsinkielisyys. Fennon mielestä"
http://tuulevi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139698-hallitus-on-myynyt-rkplle-viela-syntymattomien-lastemme-identiteetin
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on ALUSTA !
laajamittaiselle ETUILULLE,kaikki muut väittämät on täyttä SOOPAA.
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on hitoriallista ongelmajätettä.
Taitaa olla niin, että ruotsinkieliset nyt ovat näkevinään roskia toisten silmissä, mutteivät huomaa, että omat silmät ovat ummessa.
Mikä ihme siinä on, että pakkoruotsin kriitikoille heitellään "ovatko suomenkieliset lapset tyhmiä, kun eivät opi kahta vierasta kieltä" ja miljoonia pistetään umpisuomenkielisten seutujen kielikylpyihin ruotsiksi, vaikka ne vanhemmat, jotka haluavat painottaa lastensa opetuksessa kieliä, haluaisivat kylvettää lapsiaan ihan muilla kielillä, MUTTA ruotsinkieliset Suomessa (jossa suomi ehdottomasti maan pääkieli ja yli 95 prosentin koulukieli) eivät itse opi suomea?
Näin kirjoittaa eräs opettaja mielipiteenään HBL:ssä (toivottavasti käänsin oikein): "--- Suuri osa Pohjanmaan lukioista tulevista opiskelijoista on edelleen yksikielisiä. Heille on vaikeaa lukea suomenkielistä tekstiä saati sitten muotoilla sanottavansa suomeksi. Valitettavasti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla edelleen puuttuu ymmärrys siitä, että akateemiset opinnot Suomessa vaativat hyvää maan enemmistökielen taitoa. Tämä koskee kaikkia jatko-opintoja mutta erityisesti kasvatustieteen opiskelua. "
(maksumuurin takana http://hbl.fi/opinion/lasares-brev/2015 ... r-sig-inte)
Keskustelu HBL:ssä koskee ruotsinkielistä opettajankoulutusta, jota on pitkään tarjottu vain Vaasassa ja sinne on hakeutunut lähinnä ummikkoruotsinkielisiä, mikä on johtanut siihen, etteivät etelän koulut saa kaksikielisiä opettajia, oppilaat käyttävät suomea halutessaan puhua opettajan selän takana ja opettajalta puuttuu ymmärrystä kaksikielisyyteen kasvavan nuoren opintojen haasteista. Tässä tuli samalla tunnustettua pakkosuomen tilanne ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Tämä on siis ruotsinkielisten oman kieltenopetuksen tilanne Suomessa, jossa he nostavat jatkuvan paheksunnan kohteeksi sen suomenkielisiä kouluja käyvän enemmistön (yli 95%), joka ei täysin suomenkielisessä ympäristössä kykene oppimaan täysin tarpeetonta ruotsia ja mieltämään itseään muka suomi-ruotsi-kaksikielisen maan asukkaaksi.
Eikö nyt pakkoruotsiin ja kylpyihin käytetyt rahat tulisi keskittää siihen, että edes ruotsinkieliset saisivat mahdollisuuden kasvaa suomi-ruotsi-kaksikielisyyteen (vapautuksen tästä voisi toki saada), jota heidän menestyksensä lähes täysin suomenkielisessä maassa edellyttää? Eikö ilkeilevä kysymys "ovatko suomenkieliset lapset tyhmiä" kannattaisi jo unohtaa? Keskitytään pohtimaan todellisia kielitarpeita ja mahdollisuuksia tarjota niihin ratkaisuja.
Om en finskspråkig person berättar att han har haft nytta av svenskan ,då blir han överöst med påståenden om "betalning ",landsförräderi lögn osv.
Kyllä joillekin suomalaisille on ollut etua ruotsista siinä missä espanjastakin.
Kyse on nyt vain siitä, ettei pakkoruotsia tai pakkoespanjaa voi perustella sillä, että jollakin on ollut hyötyä ko. kielestä.
Monikulttuurisuustutkija Saukkonen on todennut, että "vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan"! Tämä on tunnustettava!
Kauhea ajatuskin, että jollekin olisi kielestä hyötyä - ja että se kieli olisi vieläpä ruotsi - hui kauheaa kuinka pelottavaa!
Saa suomalainen mies puhua ruotsia,tottakai.Mutta ei häntä saa sitä pakottaa opiskelemaan. Ja ruotsinkielinen voi olla suomalainen aivan komeasti,ei semmosta saa kukaan kieltää.Eikä ruotsinkielistäkään saa pakottaa opiskelemaan suomea,
seki pitää olla vapaaehtoista.
Tälläkin saitilla oli vielä muutama vuosi kirjoituksia, joissa sanottiin, että ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiä. Nyt tuollaisia kirjoituksia on selvästi vähemmän. Ilmeisesti ainakin osa svekomaaneista on lopulta tajunnut, että on jokaisen oma asia, millaisena hän identiteettinsä kokee.
Nettifenno valittaa, että suomalaisia sorretaan ja alistetaan.
Tosiasiassa netifenno on itse se, joka alistaa suomalaisia: nettifennon mielestä suomalaiset eivät saisi vapaasti valita, haluavatko puhua ruotsia. Nettifennon mielestä kaikkien pitäisi puhua vain ja ainoastaan suomea, jos kerran sitä osaa. Suruilla ei myöskään saa olla mitään omaa identiteettiä, ja tavallisella suomenkieliselläkään ei saa olla muunlaista identiteettiä, kuin nettifennon määrittelemä identiteetti, johon liittyy olennaisesti se, että kokee olevansa sorrettu ja alistettu.