Vanhan sanonnan mukaan on myöhäistä rypistää kun paskat on housuissa. Vaihtoehtoinen versio, että tallin ovi kannattaisi korjata ennen kuin hevoset ovat karanneet sieltä.
SDP:n uusi itsensä edustaja, Satu Taavitsainen ei näe asiaa näin:
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205185-turvapaikanhakijoiden-lapsiavioliittoja-ei-saa-sallia
Taavitsainen on tehnyt kirjallisen kysymyksen nuorten tyttöjen tilanteesta. Joko hän ei ole tosissaan kysymyksen kanssa tai sitten hän on tosissaan. SDP on aina tukenut halinallejen tuloa Suomeen, Toiseuden uljaita sotureita.
NYTKÖ Taavitsaisen silmät ovat auenneet tosiasialle, että halinallet menevät naimisiin nuorempien tyttöjen kanssa kuin suomalaiset yleensä? Mitä tapahtui näiden moniosaajien kulttuuriarvoille? Eivätkö ne olekaan enää demareiden suojeluksessa? Miksi Taavitsainen nyt näyttäytyy näin suvaitsemattomana kulttuurillista moniarvoisuutta kohtaan?
" On useita maita, joissa tytöt saavat harvoin päättää omasta elämästään, kuten avioliitosta tai raskaudesta. Lähi-Idässä useat tytöt joutuvat lapsimorsiamiksi."
Ehkä on noin, mutta ymmärtääköhän Taavitsainen mitä hän oikeastaan on puhumassa. Demarit eivät ole yleensä tähän saakka nähneet mitään pulmaa tulijoiden kulttuurisissa tavoissa. Esimerkiksi Halla-aho teilattiin myös perusteellisesti hänen arvostelutaan uskontoa, AOU:ta. Onko Taavitsainen menossa nyt samalla linjalla Halla-ahon kanssa?
Pieni realiteettitsekkaus olisi varmaan paikallaan demareiden itsensäedustajalle. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista syödä kakkua ja säästää sitä samalla. Jos Suomeen otetaan maahanmuuttajia nykyiseen tahtiin, myös lapsiavioliitot kuuluvat asiaan, jos ne vain liittyvät kulttuureihin. Muuhan tarkoittaisi tulijoiden syrjintää.
Toinen vaihtoehto olisi sulkea rajat. Jos maahanmuuttajavirta jatkuu nykyisellään, Suomi tuskin voi säilyttää nykyarvojaan uuden valtauskonnon alla. On tämä sitten sekoitus kahdesta suuruskonnosta tai pelkästään toinen puhtaassa muodossaan Rauhan Uskontona.
Mutta onneksi sentään tänne tulevat moniosaajat kunnioittavat demarien monia hankkeita kuten naisten asian edistämistä, "tasa-arvoista" avioliittoa jne.
"Meidän suomalaisten näkökulmasta, kun 12-vuotias tyttö on keski-ikäisen miehen kanssa, se ei ole avioliitto, vaan se on hyväksikäyttöä."
Taavitsainen lienee helpottunut kuullessaan, että Espanjassa seksuaalinen suojaikäraja on 13 vuotta. Siten 13v ei liene enää hyväksikäyttöä. Kaipa halinallet aina yhden vuoden jaksavat odottaa.
"On selkeästi osoitettava, että on moraalisia ja eettisiä asioita, joita ei Euroopassa hyväksytä ja on nopeasti muutettava Suomen lainsäädäntöä, mikäli se ei ole ajan tasalla."
NYTKÖ on muutettava lainsäädäntöä nopeasti? Missä olivat Taavitsainen ja kumppanit aiemmin, kun Suomen raja oli ja on vieläkin, auki ilman että kukaan ylipäätään valvoi ketä tänne tulee. Nyt Taavitsainen näyttää hylkäävän aiemmat puolueen perinteet toiseuden kunnioittamisesta ja rajoittavan näiden ihmisten oikeutta avio-onneen.
"Ajantasainen laki myös vähentäisi niiden turvapaikanhakijoiden Suomeen hakeutumista, joiden morsiamet ovat nuoria orja/ostovaimoja."
Mutta eiväthän Toiseuden edustajat toki "orja/ostovaimoja" pidä. Nehän ovat vain rasististen suomalaisten keksimiä väitteitä. Toki jos tuollaisia o/o vaimoja olisi yleensä, joku demari olisi nämä huomannut jo vuosia sitten.
Joten mites on, Satu Taavitsainen, saisko olla maahanmuuttajia tapoineen vai ei maahanmuuttajia tapoineen muualla? Tuskin tuota saa molemmin päin.
SDP:n uusi itsensä edustaja, Satu Taavitsainen ei näe asiaa näin:
http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205185-turvapaikanhakijoiden-lapsiavioliittoja-ei-saa-sallia
Taavitsainen on tehnyt kirjallisen kysymyksen nuorten tyttöjen tilanteesta. Joko hän ei ole tosissaan kysymyksen kanssa tai sitten hän on tosissaan. SDP on aina tukenut halinallejen tuloa Suomeen, Toiseuden uljaita sotureita.
NYTKÖ Taavitsaisen silmät ovat auenneet tosiasialle, että halinallet menevät naimisiin nuorempien tyttöjen kanssa kuin suomalaiset yleensä? Mitä tapahtui näiden moniosaajien kulttuuriarvoille? Eivätkö ne olekaan enää demareiden suojeluksessa? Miksi Taavitsainen nyt näyttäytyy näin suvaitsemattomana kulttuurillista moniarvoisuutta kohtaan?
" On useita maita, joissa tytöt saavat harvoin päättää omasta elämästään, kuten avioliitosta tai raskaudesta. Lähi-Idässä useat tytöt joutuvat lapsimorsiamiksi."
Ehkä on noin, mutta ymmärtääköhän Taavitsainen mitä hän oikeastaan on puhumassa. Demarit eivät ole yleensä tähän saakka nähneet mitään pulmaa tulijoiden kulttuurisissa tavoissa. Esimerkiksi Halla-aho teilattiin myös perusteellisesti hänen arvostelutaan uskontoa, AOU:ta. Onko Taavitsainen menossa nyt samalla linjalla Halla-ahon kanssa?
Pieni realiteettitsekkaus olisi varmaan paikallaan demareiden itsensäedustajalle. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista syödä kakkua ja säästää sitä samalla. Jos Suomeen otetaan maahanmuuttajia nykyiseen tahtiin, myös lapsiavioliitot kuuluvat asiaan, jos ne vain liittyvät kulttuureihin. Muuhan tarkoittaisi tulijoiden syrjintää.
Toinen vaihtoehto olisi sulkea rajat. Jos maahanmuuttajavirta jatkuu nykyisellään, Suomi tuskin voi säilyttää nykyarvojaan uuden valtauskonnon alla. On tämä sitten sekoitus kahdesta suuruskonnosta tai pelkästään toinen puhtaassa muodossaan Rauhan Uskontona.
Mutta onneksi sentään tänne tulevat moniosaajat kunnioittavat demarien monia hankkeita kuten naisten asian edistämistä, "tasa-arvoista" avioliittoa jne.
"Meidän suomalaisten näkökulmasta, kun 12-vuotias tyttö on keski-ikäisen miehen kanssa, se ei ole avioliitto, vaan se on hyväksikäyttöä."
Taavitsainen lienee helpottunut kuullessaan, että Espanjassa seksuaalinen suojaikäraja on 13 vuotta. Siten 13v ei liene enää hyväksikäyttöä. Kaipa halinallet aina yhden vuoden jaksavat odottaa.
"On selkeästi osoitettava, että on moraalisia ja eettisiä asioita, joita ei Euroopassa hyväksytä ja on nopeasti muutettava Suomen lainsäädäntöä, mikäli se ei ole ajan tasalla."
NYTKÖ on muutettava lainsäädäntöä nopeasti? Missä olivat Taavitsainen ja kumppanit aiemmin, kun Suomen raja oli ja on vieläkin, auki ilman että kukaan ylipäätään valvoi ketä tänne tulee. Nyt Taavitsainen näyttää hylkäävän aiemmat puolueen perinteet toiseuden kunnioittamisesta ja rajoittavan näiden ihmisten oikeutta avio-onneen.
"Ajantasainen laki myös vähentäisi niiden turvapaikanhakijoiden Suomeen hakeutumista, joiden morsiamet ovat nuoria orja/ostovaimoja."
Mutta eiväthän Toiseuden edustajat toki "orja/ostovaimoja" pidä. Nehän ovat vain rasististen suomalaisten keksimiä väitteitä. Toki jos tuollaisia o/o vaimoja olisi yleensä, joku demari olisi nämä huomannut jo vuosia sitten.
Joten mites on, Satu Taavitsainen, saisko olla maahanmuuttajia tapoineen vai ei maahanmuuttajia tapoineen muualla? Tuskin tuota saa molemmin päin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taavitsainen on kaksinaismoraalinen ja tosiasioista vieraantunut paskiainen. Vielä kuukausi siten hän alhaisesat tietomäärästä ja tyhmyydestä johtuvassa sinisilmäisyydessään kannatti muslimiraiskaajienn kyrpien työntämistä vaippaikäisten lasten persereikiin. Nyt hän sitten ihemettelee kun kyseinen käytös on muuttunut lihaksi Suomessa. Kyllä ihminen voi olla tyhmä, kun ei kuukausi sitten tajunnut yhtään mitään... siis sitä, että lasten raiskaaminen kuuluu muslimimiesten ja -naisten arkeen, siis kulttuuriin. Muslimit nussivat lapsiaan päivittäin. Viisaammat suomalaiset ovat tienneet tämän muslimikulttuuriin elimellisesti kuuluvan raakuudenmuodon jo vuosia ja siksi vastustavat muslimen invaasiota Suomeen viimeiseen saakka. Mutta tämä SDP ja Taavitsainen on tyypillinen ääliömamuttaja, jolle asiat selviävät vasta kun peli on jo menetetty ja nämä saatanalliset murhaajat ja lasten raiskaajat ovat täyttäneet maamme ja uhkaavat ja tuhoavat kulttuuriamme ja meitä joka ikinen päivä yhä röyhkeämmin. Nyt naiset ja lapset eivät enää voi kulkea ulkona yksin näiden raakuuteen manipuloitujen muslimiraiskaajien uhkailun ja jatkuvan tönimisen vuoksi. Siitä kiitos mamuttaja-SDP:lle. Taavitsainen on ollut stubbilainen hullu, kulttuurimme tuhoaja.
"Mutta tämä SDP ja Taavitsainen on tyypillinen ääliömamuttaja, jolle asiat selviävät vasta kun peli on jo menetetty"
Aivan ja onkin mielenkiintoista, että Taavitsainen on itse asiassa nyt kutakuinkin samalla linjalla kuin demareiden arkkivihollinen Jussi Halla-aho joitain vuosia sitten. O tempora o mores...
"Muslimit nussivat lapsiaan päivittäin."
Taavitsaisen esitys saattaisi olla itse asiassa hieman uskottavampi, jos demareilla ei olisi jo ennestään niin kyseenalaisia ansioita lasten oikeuksien polkemisesta. Esimerkiksi tämä "Tasa-arvoinen" avioliittolaki olisi paremmin nimetty jos nimi vaihdettaisiin "Lasten oikeuksien poljentalaki".
http://www.aitoavioliitto.fi/artikkelit/valitusmahdollisuus-lapsen-oikeuksien-loukkaamisesta-ja-lapsivaikutusarvion-laiminlyonti/
Varatuomari Jyrki Anttinen kommentoi kirjoituksessaan sitä, että eduskunta hyväksyi 12. lokakuuta YK:n lapsen oikeuksia koskevan sopimuksen valitusmenettelyä koskevan lisäpöytäkirjan. Tuo pöytäkirja Anttisen mukaan lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia tapauksissa, joissa lainsäätäjä ei noudata sopimusvelvoitteita lasten oikeuksia koskevasta yleissopimuksesta.
Hieno piirre tuossa on edelleen, että YK:n lapsen oikeuksien komitealle ei riitä pelkästään se, että kansanedustajien enemmistö on äänestänyt "tasa-arvoisen avioliiton" puolesta, kun selvitetään onko lapsen etu huomioitu tuon "tasa-arvoisen" lain säätämismenettelyssä. Anttinen on kirjoittanut aiheesta pidemmältikin täällä:
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/avioliittolain-muutoksen-uudelleen-arvioinnin-perusteet-ja-kansalaisaloite-eduskunnan-lainsaadantovallan-kontrollina/
Teksti on aika pitkä ja vaikealukuinen, mutta ydin on siinä, että "tasa-arvoisen" avioliiton käsittelyn yhteydessä jätettiin tekemättä arviointi lapsen edusta tämän lain yhteydessä. Siis miten "tasa-arvoisen" säätäminen vaikuttaa lapsen etuun. Tämä olisi Anttisen mukaan tullut arvioiduksi lähettämällä lakiesitys perustuslakivaliokuntaan, mutta sitä ei sinne lähetetty.
Ehkä kiihkein tuon "tasa-arvoisen" kannattaja demaripuolueessa on ollut Taavitsaisen sateenkaarinen kollega Pirkanmaalta, juopon ja lesbon tytär Sanna Marin. Kuten Taavitsainenkin, Tampereen Tumpelo on myös osoittanut että osaa sulkea silmänsä väärinkäytöksiltä sopivissa kohdissa (Esim. tapaus "Koiviston lounassetelit").
Taavitsainen on kuin Churchill toisen maailmansodan jälkeen. On joitain viitteitä siitä, että Churchill pidensi sotaa tarpeettomasti tuhotakseen mahdollisimman perusteellisesti Saksan talouselämän ja Saksan kilpailijana Britti-Imperiumille. Näin tehdessään hän kuitenkin antoi vielä kyynisemmälle poliitikolle, Josef Stalinille, vapaat kädet Itä-Euroopan suhteen ja Neuvostoliiton diktaattori sai kiittää hänen tyhmyyttään valtansa huimasta kasvusta.