Japani oli antautumassa ennen A-pommeja?

Kysyn_vaan

Väitetään että atomipommien pudottaminen oli turhaa, Japani oli jo muutenkin antautumassa. Jos Japani olisi antautunut ilman ydinpommeja miksi ei antautunut Hiroshiman pommin jälkeen? Miksi Nagasakin pommin jälkeen Japanin hallitus oli pattitilanteessa jonka vasta keisarin vetoomus rauhan puolesta ratkaisi? Ei kyllä siltä kuulosta että olivat antautumassa kun vielä kahden pommin jälkeen on kova kiista pitäisikö antautua.

8

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin.se.vain.on

      Japani tahtoi että sota loppuu. Ymmärsivät että sota oli hävitty mutta eivät tahtoneet että maa miehitetään ja sotarikolliset tuomitaan. Liittoutuneet eivät voineet mitenkään tuollaisiin ehtoihin suostua, Saksakin oli antautunut ehdoitta.

      Atomipommeilla piti takoa järkeä japanilaisten päähän. Kahden pommin jälkeenkin kinastelivat pitääkö antautua vai jatkaa taistelua. Vasta nukkehallitsijan, keisarin ennenkuulumaton väliintulo ratkaisi kiistan.

      • niin.se.oli

        Lisäksi on huomioitavaa, että on väärin puhua sodasta ikäänkuin se olisi ollut joku vain USA:n ja Japanin välinen juttu. Näinhän tuntuu monesti olevan asianlaita tuulipukukansan keskusteluissa ja jopa alan kirjallisuudessa.

        Ehei, kyseessähän oli enemmänkin Japanin rosvoretki kaikkia Tyynenmeren kansoja vastaan, aina Intiaa myöten!! Japanin käsittämätön hirmuvalta miehitetyillä alueilla on jo itsessään oikeutus a-pommien käytölle, etenkin kun mokomat eivät edes tajunneet hävetä ja kehtasivat varman tappionkin edessä asetella jotain ehtoja ikäänkuin jotain sairasta tasapeliä oltaisiin oltu hakemassa.


    • Viesti.Stalinille

      USA tahtoi myös näyttää Stalinille että kyllä löytyy kättä pidempää jos meinaavat hyökätä länsi-Eurooppaan. USA:n ydinaseet pitivät Neuvostoliiton poissa länsi-Euroopasta koko kylmän sodan aikana.

    • NäinSeOli

      Japanilaiset eivät suinkaan olleet antautumassa ennen a-pommeja.

      Japanin sodanjohto oli fanaattista ja uskoi seuraavaa:

      - liittoutuneiden maihinnousu pääsaarille johtaisi miljoonatappioihin ja niitä länsi ei kestä

      - japanilaisten omat tappiot olisivat suuremmat, mutta siitä ei välitetty

      - uskottiin, että välttääkseen maihinnousun olisivat liittoutuneet suostuneet kompromissiin

    • "Väitetään" on kehnonlainen lähdeviite. Mm. Saburo Sakai kirjoittaa muistelmateoksessaan "Samurai", että japanilaiset valmistautuivat hyökkäykseen pääsaaria vastaan esimerkiksi kamikaze-veneillä, ts. maihinnousualuksia ja muita vihollisen laivoja vastaan itsemurhaiskuilla. Amerikkalaiset arvioivat Japanin pääsaarien valtaamisen maksavan ainakin 250.000 amerikkalaisen hengen. Joten käytettiin atomipommeja; pitihän niitä muutenkin testata, totta kai.

      • Näin.se.vain.on

        Amerikkalaiset arvioivat kokonaistappioikseen puoli miljoonaa miestä joista sata tuhatta olisi kaatuneita. Arvio perustui Okinawan taistelujen tappioihin jotka kerrottiin kymmenellä. Japanilaisia olisi kuollut miljoonia.

        Oli luojan lykky että atomipommit oli keksitty ja niitä käytettiin. Maihinnousu Japanin pääsaarille olisi johtanut hirvittävään verenvuodatukseen. Japanilaiset pääsivät vähällä, saisivat olla tyytyväisiä.


    • NäinSeOli

      Olipa a-pommien kahdesta sodanajan käytöstä mitä mieltä hyvänsä niin epäilen vahvasti, että juuri niiden ansiosta ei asetta ole kertaankaan sen koommin käytetty "oikeassa sodassa"!

      Havaintoesitys oli karmea sekä uhrille että käyttäjälle!

      • Näin.se.vain.on

        Ydinaseet ovat yhä edelleenkin rauhan tae. Suurvallat eivät uskalla sotia toisiaan vastaan koska "voittajankin" tuhot olisivat niin massiiviset ettei se kannata.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      116
      3708
    2. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      14
      1681
    3. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      14
      1538
    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      18
      1396
    5. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      293
      1383
    6. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      27
      1262
    7. Tuntuuko sinusta mies

      että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti
      Ikävä
      16
      944
    8. Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra

      Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy
      Sodankylä
      72
      923
    9. Väärä pää tutustumiseen

      Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä
      Ikävä
      118
      883
    10. Mitä tapahtuisi....

      Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties
      Ikävä
      60
      829
    Aihe