1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
Kohdassa 4. oleva käräjäoikeuden ratkaisu on Hovioikeudessa.
Meillä on nähtävissä edelleenkin, että kaupunginjohtajaa syrjitään, joten tällainen toiminta ei ole halpaa huvia kaupungille..
2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.
3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.
4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.
5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.
6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,
7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.
8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.
9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.
10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen
11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.
12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)
13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.
14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.
15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
Kohdassa 4. oleva käräjäoikeuden ratkaisu on Hovioikeudessa.
Meillä on nähtävissä edelleenkin, että kaupunginjohtajaa syrjitään, joten tällainen toiminta ei ole halpaa huvia kaupungille..
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tuo luettelo pitää saada paikallislehteen. Vai olisiko parasta että laaditaan Lehtinen joka jaetaan jokaiseen torppaan? Parasta olisi et hallitus jättää eronpyynnön ja sitten valitkaa porukka joka tulee toimeen ilman kampituksia virkamiesjohdon kanssa. Tämä ei muuten lopu. Uskokaa jo.
Yhteenveto todellakin pitää saada julkiseen levitykseen.
Tämä kuuluisi edellä olevan tekstin mukaisesti Selänteen, Kalevan ja
Iisalmelaisen kaksisivua käsittävään selontekoon.
Riittäneekö tuo kaksi sivuakaan.
MUTTA, lehtiä ei tule joka torppaan, joten on tehtävä painoasultaan
hyvälaatuiset monisteet.
Olen valmis tulemaan "jakeluverkostoon". Logistiikka toiminee
meillä aika kitkattomasti.
Entä tutkintapyynnön valituksen kantelun ilmiannon rikosilmoituksen nootin jne................
Hyvä kooste. Mutta mitä sitten?
Mietihän sitä .......
Mikään ei muutu
Tuossa listassa käsiteltiin noin 5 eri asiaa. Ne loput yli sata valitusta päättyikin sitten toisinpäin. Miksi niitä ei mainittu listassa? Nekin pitää saada paikallislehteen listattua tai jaettavaan lehtiseen (monisivuiseen)!
Mitähän vaikutusta kuntalaisiin. Ei muuta kuin kaupungille rahanmenoja. Asukkaat on unohdettu.
Raha juoksee muuanne, ei meille.
Kukapa nuita lukis?! Tulisiko kuvia?
Kyllä ajatteleva pyhäjärvinen lukee ja ottaa selvää. Kyllä kaupunginhallitukselle tulee antaa ero, kuten valtuutetut ja varavaltuutetut esittävät. Näistä päätöksistä aiheutuneet kulut ovat sitä suuruusluokkaa, että heikkompaa hirvittää.
jos joku alkas kopioimaan ko tiivistelmää,meikäläinen kyllä vois jakaa päivän pari niitä ihmisten laatikoihin ja luukkuihin
Aloitus on samaa "tasoa" kuin meidän yksipuoleiset blogit! Asioita käsitellään vain ja ainoastaan oman edun kannalta! Onneksi kuntalaiset ja äänestäjät ovat valveutuneita!!!
Minun ovessa ja laatikkossa lukkee että ei mainoksija
puhunet oletus-pohjalta, sillä äänestäjät, ne jotka äänestävät, käyttäytyvät sinä yhtenä hetkenä mutu-tuntumalta.
Tässäpä nimimerkin "olenjaajattelenitse" lainattu kommentti
eräästä toisesta ketjusta tältä päivältä. Tämä kommentti kertoo hyvin miksi oikeustaisteluja on menossa paljon ja miksi riidellään, eikä periksi voi antaa. Haiskahtaako omapäisyydeltä ehkä?
Ei ole ihme jos korvaussummat kasvavat. Noinkohan vakuutus korvaa oikeuden päätöksiä vastaan niskuroinnin? Kyää täytyy sanoa, että omintakeista on kunnallispolitiikka Pyhäsalmelmella. Että liturgiaa on.
-Lainaus alkaa-
"Yksikään äänestäjä ei hyväksy nykytoimintaa "! Kuka pystyy puhumaan kaikkien äänestäjien suulla! Luulisin että joku Proo. Minä ainakin kannatan nykytoimintaa. Linjat tälle "toiminnalle" lyötiin lukkoon samalla sekunnilla kun Rinnevaaran eroilmoitus muutettiin virkavapaaksi. Vaikka tuo vähintäänkin "erikoinen" muutos osoittautuikin (usean asiantuntijan ihmetelessä) lailliseksi, osoittautui se myös hirvittäväksi rasitteeksi Pyhäjärven kaupungin taloudelle ja poliittiselle ilmapiirille! Tuo oli Liuskan hallituksen tiedossa jo silloin kun tuo "paperin kähmintä" tehtiin! Nykyhallinto on johdonmukaisesti noudattanut valtuuston enemmistön (eli meidän) kantaa ja näille oikeustaisteluille ei vain voi mitään! Nyt pitäisi jokaisen ymmärtää, että kunnallisvaalit antaa 4 vuoden määräaikaisen toimivallan luottamustoimessa. Nyt katsotaan näillä tämä kausi loppuun ja seuraavat vaalit tulee osoittamaan, aika rajulla tavalla, mitä kansalaiset tuumaa nykyhallinnosta ja varsinkin opposition kaikkia naurattavista valitus/räkätyslinjasta!
-Lainaus loppuu-
Ei taida sovittelijaa herkästi löytyä, jos meno on noinkin vallatonta.
Noinhan se kuitenkin on! Tosin ei Liuskan hallitus voinut tietää että Rinnevaara saa potkut Heinolasta, aavistus taisi kuitenkin olla!
Mitäs tunkivat nokkansa Heinolan asioihin.
Oikeasti miksi Heinolan asioihin tunkivat tollot. Aarne liuska oli viisas mies. Äidin pikkunäppylät vastustavat. Tarmosaurus yrittää. Liuskan Aarne viisas mies.
Höpö höpö ja taas höpö höpö.
Nyt ei ole enää leikkiminen vakavassa tilassa olevien tämän kauden valtuutettujen, eikä aiempien HUOM ihmisten jaksamisen kanssa, olettamuksilla pilkkaamalla ja lisäämällä taakkaa henkilökohtaisuuksiin menemällä.
Eteenpäin ei päästä viittaamalla vanhoihin, jo pois agendalta oleviin "tikanmäen erottaminen"-tapaisiin tapauksiin.
Se mikä on tapahtunut, se on ohitse,(Tikanmäen egonkolautus) eikä ko. erottaminen edes aiheuttanut nykymokailuihin verrattavia kuluja. Kaupunkilaiset eivät näytä lopettaneen ruokakaupassa eikä viinakaupassa käyntiään edes nykyhallinnon riitasointujen vuoksi. Siis jankutettu v.2011 moka pitäisi olla jo ohitse, pois hiertämästä valtuutetun ratkaistessa, miten äänestää tulevana maanantaina ja siitä eteenpäin?
Nyt ratkaistaan ketkä kantavat todellisen vastuun kaupungin hallinnon holtittomasta asiainhoidosta, joka alkoi v-2013, vyöryi tarkoitushakuisesti kiinni pitäen omasta tulkinnasta ja kieltäytyen havahtumasta mistään oikeuden päätöksestä tähän päivään. ELI LYHYESTI; valitettavasti helmikuussa 2013 väärälle raiteelle ajettu juna jatkaa veronmaksajat sidottuna syntyviin jatkokorvauksiin, ellei valtuusto älyä vaatia tekijöitä vastuuseen ja vapauta toisaalta syyttömiä pahankierteestä, eli meitä veronmaksajia.
Hoidettavissa olevasta johtajuusongelmasta ( valt pj JT versus kj TR) tehtiin tekemällä julkinen vain siksi vaalikauden alussa , koska(viittaan alkuun), Tikanmäki erotettiin, niinkö?
Kysymyksessä ei siis ole ollut todellakaan kunnanasioiden hoidosta, kyseessä on ollut alun alkaenkin henkilökohtainen kosto- sekä joukkovihaaminen ja varoituksista huolimatta jatkettu takaa-ajo sekä massiivinen mustamaalauskampanja.
Minulle riittää poliittisen piirin kostonkalistelut, minulle kelpaa myös se, että kaupunginhallitus jopa nykyinenkin suurimmalta osin jatkaa, ja hallintokerroksessa voidaan laskeutua työpaikkakiusaamiseen verrattavasta huhupilvestä työtä tekemään.
Ratkutus ja vihanpito jatkuu niin kauan, kuin nykyistä perin merkilliseksi muuttunutta sivuraidepolitiikkaa jatketaan mutkan jälkeen toiseen mutkaan.
Ei se koskaan kokonaan lopu, päätöksen jälkeenkään, mutta ainakin sivuraiteella jatkavat vain sinne kuuluvat, ja he saavat maksaa, minkä aiheuttivat.
Näin Se on yksinkertaisesti todellisuus, hyvät lukijat, että kahdella-kolmella Pyhäjärven kokeneimmista valtuutetuista ja rintamassa toimineella pykäliä tulkanneella on poliisitutkinnat meneillään heidän toimistaan (2012-2015) selvästä, häikäilemättömästä virkarikokseen osallistumisesta ja joltakin otetaan valanedessä mittaa törkeästä kunniaa loukkaavasta toimista.
Tällä hetkellä Ko. vastuunnakki napsahtaa-tapaukset tekevät epätoivoista työtään kansan parissa ja häilyvämielisten valtuutettujen sokaisemiseksi itsensä puolesta, että jälleen kerran, monennenko kerran herra tietää, he saisivat ostateltua " kuolleen omantuntonsa" vapaaksi, ja ettei synny asiakirjoihin merkintä-syyllinen.
siinä oli kirjoitus kohillaan....."riittävästi.enemmänkin"
Olen aktiivisesti seurannut monet valtuustokaudet, myös kirjoitellut
valtuuston olisi pitänyt viheltää peli poikki heti kauden alussa.
Toivottavasti tulee niitti tuohon kieroiluun ja vastuuttomuuteen, valtuutetut
teille annettu valtakirja on annettu rehelliseen kuntalaisten asioiden hoitoon.
Todella hyviä ajatuksia. Tämä on sitä "voiton"maksimointia? Mutta se mikä tässä on järkyttävintä. Päättäjänä käytössä on kaupungin veronmaksajien varat, sinun, minun, vähävaraisen ja paremmin toimeentulevan. Ei oma rahapussi.
Tässä on nyt haettava vastuuta Teiltä kaikilta ja sitä ymmärrystä, että päättäjänä lähdet asiaa ratkomaan- On kyettävä sanomaan stop. On löydyttävä se rohkeus, millä tällaiseen saadaan loppu.
On nähtävissä todellakin, että yhden käden sormiin keräytyy se joukko, joka näin toimii ja vahvuudellaan vievät ympärillä olevaa päättäjä ja puoluejoukkoa eteenpäin heidän omaa päämäärää kohti..... Tässä tapauksessa heti kaupunginjohtajan valinnan jälkeen alkoi tällainen ihmeellinen ja näin laajoihin menettelyihin ajautunut tilanne.
Lopettakaa, lopettakaa.... Tämä on ihan mahdoton yhtälö. Mutta smalla sanon, että tärkeiden kaupungin asioiden hoito jää varjoon. Epäsopu ja kireä ja loukkaava ilmapiiri ja uhon ja tuhon ilmapiiri on vahvana yllämme.
Totuus ja ratkaisu on saatu, korkein lain koura, Korkein hallinto-oikeus , on antanut päätöksen, jota kaikki asianomaiset noudattakoot.
Hyvät päättäjät: Te, jotka olette olleet "hiljaa" ja toimineet "vahvimman" ohjeissa ja äänestäneet heidän päämääriensä mukaan.
Nyt on Teidän aika laittaa stoppi tälle kaikelle . Tehdä päätökset omantunnon ja sen mukaan, mihin Teidät on valittu. Teidän täytyy tiedostaa näiden "johtavan" joukon tarkoitusperät. Nähdä viimeisen päälle se, mihin Teidät on kaupungin asioiden hoidossa valtuutettu.Ei tällaiseen. Ei voida jatkaa näin. Jos kaupunginjohtajalle tarjotaan sopimusta (rahallista), että hän luopuisi hänelle kuuluvasta virastaan, voitte olla varma, että hinta on suuri. Liian suuri ja liian suuri jo tähänkin asti laskettuna. Onko se oikein. Totta on, että johtaja on
kyvykäs henkilö. Eikö se tässä asiassa ole tärkein, koska kaupunkimme tilanne on, etten sanoisi, kuilun partaalla. Tulevaisuus tulee olemaan ankea ja siihen ei tarvita näitä ristiriitoja, vaan yhteistä päämäärää ja yhteisiä pyrkimyksiä ja tekoja. Jos et luottamushenkilönä kykene tekemään yhteistyötä, siirry arvokkaasti sivuun.
Ajattele, että nyt on aika tehdä ratkaisu. Yhteisten asioiden ja kaupungin tulevaisuuden vuoksi. Tässä en tarkoita nöyrtymistä vaan sitä, että näet tässä
mahdollisuuden ja sen, että tällainen kaupungin kohtaama syöksykierre saadaan
loppumaan.
Tiedän, että nyt alkaa sanansäilä lentämään suuntaan jos toiseen , mutta ei se mitään. Tämä on tämänhetkisestä tilanteesta johtuva katsaus.
Näyttönä on se, että Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeinen toiminta ja "sopimusneuvottelut" ohjaavat ajattelemaan, että peli ei ole pelattu, vaan nämä viisikko jatkaa edelleen, joten nyt on aika ratkoa, koska merkittäviä kaupunkia koskevia ratkaisuja on edessä.
Kaupunginjohtajalle ei ole annettu sitä työrauhaa eikä toimintaedellytyksiä, mikä saadun päätöksen jälkeen edellyttää.
Ketkä käyv häiritsemässä johtajan työrauhaa? Hallituksen pitää kieltää moinen rauhanhäirintä. Niin, jos johtaja on kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
"työrauhalla" tarkoitetaan aivan toisenlaista työrauhaa. Henkistä hyvinvointia ja mahdollisuutta yhdessä luottamushenkilöiden kanssa pohtia Pyhäjärven tulevaisuutta, niin alueellista kuin sisäistä Yksituumaisuutta ja ihmisen kohtaamista asioissa. Jos haluamme tätä sanaa "työrauha" makustella ja pohdiskella, niin ihan miten vain. Mitä sinä tarkoitat "työrauhalla". ?
Kyllä tuo valtuutetun rooli onkin erilainen kuin olen luullut?! Kaiken maailman lätinää ja siihen on aikaa!
Mutta kuka tuntisi vastuuta Pyhjärven tulevaisuudesta?! Jos tuo energia käytettäisiin eteenpäin menoon olisimme seutukunnan ykkösiä!
Ihan sama, mitä 24 kirjoittajat tarkoittavat työrauhalla. Mitä johtaja tarkoittaa ja mitä henkilökunta tarkoittaa, se on tärkeintä. Se heidän on kerrottava "seuraavaan portaaseen". Keskusteltava esimiestensä kanssa ja kerrottava häiritsijät. Täällä tapahtuvat arvailut on puheen ylläpitämistä.
Minä arvioin johtajan kykyjä toiminnalla ja etenkin tuloksilla. Tämä koskee niin virkajohtoa kuin puheenjohtajia.
Missä ovat tulokset? Missä ovat näytöt tältä vaalikaudelta tai johtajilta? Mitkä tavoitteet ovat kirjattu johtajasopimukseen?
Ja minä tarkoitan "työrauhalla" sitä, että Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen"jota kaikki asianomaiset noudattakoot".
Pulinat pois ja töihin. Mitä se Pirttikoski häärää ja kenen luvalla. Onko tämä työrauhaa?
Tuomareiden välistä näyttää olevan. En ole ennen tavannut, että työntekijä ei itse keskustele työnantajansa kanssa, vaan tuomarin välityksellä. Näin kertoo kokousten esityslistat. Ei keksittyä tietoa. Semmoista johtamista nyt Pyhäjärvellä.
Joku peräänkuulutti näyttöjä. Lehtitietojen mukaan työt ovat keskittyneet lähinnä valituksista annettaviin vastauksiin.
Ja mistähän syystä, tuomarien välistä? oletko ihan itse unohtanut vai ovatko mahtisepitykset sediltä ja tädeiltä tuhonneet lähiaivomuistisi?
Lyhyesti:
tuomaripeli alkoi siinä hetkessä, kun Tikanmäki ja Piippo hyökkäsivät kuin raivot härät äänisaaliinsa innoittamana tollohallituksensa kautta Rinnevaaran laillisen virkavapauden kimppuun, selittäen että oli tapahtunut suuri VIRHE, kyseessä oli Liuskan hallituksen erehdys; sen pitää olla että ERO. ero, ero, ero.
tollovaltuusto seurasi tollojohtajiaan helmikuussa 2013...ja sen jälkeen se on ollut pelkkää lakitoimistojen menopuolta eikä loppua näy.
Ei ole Rinnevaaran vika, se nyt on niin kotikutoinen tollokonkareiden surkeasti aloittama ja heidän käsistään karanneena surkeasti pyörähtänyt ja tollotuomareille (Vierula ja Pirttikoski) kalliisti annettua peliä.
Ei se ole Rinnevaaran pyynnöstä, että laki-Pirttikoski häärää ylimpänä Kaurasen käsipuolessa ja paikalliset veliverkostot tukenaan tuulta paskaa veronmaksajien piikkiin.
Kansan luottamus johtajaan on huono.
Kadulta ja kyliltä kuultuna Tita nauttii vahvaa luottamusta. Eiköhän se kristallisoidu seuraavissa vaaleissa Jukka 4 ääntä, -217 pudotusta. Saunotaanko HEH
Komunrantanen on tainnut pysytellä rannalla!
Hetkinen, nyt ei kysymys siitä, onko johtajalla luottamusta- hänellähän on virka kiistatta ! eri asia, kuin mitä sönkötät. luottamusta nakerretaan tarkoitushakuisella kampanjalla, valheilla.
nykyiset luottamuskiistat ovat kiistämättä tikanmäen & kumppanien aiheuttamista virheliikkeistä ja kustannuksia solkenaan aiheuttavasta paskanjauhamisesta.
se mitä tulee tikanmäen äänikannatukseen, se nähdään ehkä. toisaalta miten voimakkaana kansan luottamuksen ja hengen pitää yllä, joka on valehtelemalla kasaan puhallettu.
Kyllä virka saa saa olla. Se on myös hoidettava ja edellyttää luottamusta. Virka ei ole tarkoitettu pantattavaksi. Ei kai kukaan enää kiistä viran olemassaoloa.
Pistäkää vain eurot riviin, niin kyllä se täältä lähtee. Kukaan ei jätä työpaikkaansa ilman menetettyä palkkaa. Mutta sitten menee Pirttikoskelta varma työpaikka, entä sitten. Tässä Pirttikoskella on vuosien pesti, ellei jotain ihmettä tapahdu.
Kysyn, miksi Pirttikoski tähän otettiin. Korkein hallinto-oikeus antoi päätöksen. Kaupunginjohtaja tuli työhönsä. Niin mikä tässä nyt on ? Neuvoksi Teille. Laitatte KHO;n päätöksen mukaan menetetyn palkan hänen tililleen, teette tilin Pirttikosken kanssa ja annatte Rinnevaaran johtaa kaupunkia. Ja annatte Kiviniemelle (hallintojohtaja koeajalla) tiedoksi, että Tita Rinnevaara on Pyhäjärven kaupunginjohtaja, joten hänen asemansa on se, mikä hallintosäännön mukaan on. Tämä on helppoa kuin heinänteko. Ja luottamusmiehille toivomus. Toimikaa, kuten teidän kuuluu ja olette aikaisemminkin toimineet. Asioitte erityisesti kaupunginjohtajan luona, kun ja jos Teillä on kaupungin yhteisistä asioista päätettäväksi tulevia asioita. Eihän tätä voi kukaan hallituksen jäsen kieltää, että selvää syrjintää Rinnevaaraa kohtaan on osoitettu. Heti heinäkuussa virkaantulon jälkeen Ei meinannut löytyä sopivaa päivää, jolloin virkaan voisi palata. Eli syrjintää on ollut ja se tulee olemaan kallista.
Todellinen ratkaisu on yksissä käsissä.
Ei se Henkka uskalla käydä TITAN luona. Vielä Vähemmän JUKKA JA TARMO. Nyt alkaisi olla arvossaan sopuilu? Tarmo on ehä ujo, Entäs JUKKA?? Eikö olekin niin, että TITA on ammatti-ihminen?? Miksi tapella selvää asiaa vastaan JUKKA JA TARMO???
Mikä ihmeen Pirttikoski, ei koskaan kuullutkaan.
juu, se on nyt vain kait enää muodollisuus, mikäli Rinnevaara nostaisi seuraavan työsyrjintäkanteen Pyhäjärven huonoille häviäjille, niin lisätuomio tulisi varmasti heittämällä näille elossaan onnettomille sivustaviejille.
Kestääkö haudottu persuus, rahapussi ja sydämenkantti Kaurasen hallituksella olla yhtä kovapäinen ja tyhmänrohkea, kuin mitä oli konsanaan Tikanmäen hallitus?
Herra se on lopulta herroillakin, ja ihmisarvo virkamiehelläkin-tai naisella, tässä nimenomaisessa kaupungissa.
Luottamushenkilön herra on veronmaksaja.
Mikä helevetin työsyrjintä johtajaa kohtaan? Johtaja on johtaja ja laittaa asiat kuntoon jos on laitettavaa! En ole ikinä kuullut että johtajaa syrjitään! Työntekijät on asia erikseen. Naurettavaa!
No asiahan on niin. Tita on kaupunginjohtaja. Jukka ja Tarmo yrittävät ripuloida siinä rinnalla. No TITA on kuitenkin CHIEF. JUKAN ja TARMON kaverit yrittävät ripuloida, VALITETTAVASTI. Vilpittömästi TITA, tervetuloa kaupunginjohtoon. Näitä aikaisempia saivareita on nähty riittävästi.
Sillä laila!
Pahimmat riitapukarit oli Pyhäjärven sanomissa mainittu nimillä tyyne raija taimi,,jne,proon kieroilijat.
rapo on saanut puhdistettua tikanmäki/laukkasen maineen?
käytti kavereita pesussa...kirjoittaako vielä sunnuntain sanaa.
Kun on paljo kirjootettu juttuja tänne, että johtajaa syrjitään. Mistä nämä käsitykset syntyvät. Johtajat ovat johtajia, heillä on kanavat kertoa asiansa itse. Kun me emme tiedä, mikä on Rinnevaaran henkilökohtainen ksitys asiassa.
No Rapo on pahimmasta päästä . Tita on JEES, RAPOLAINEN on sontaläjä. TARMO tykkää TITASTA yms.
TITA rules, tarmo not. Johtajat ovat johtajia, niin se menee. Otapa TARMO ne kulkuset pois lauteiden välistä ja ala elämään. TITA ON BEST.
onko kavereita puhdistettu. Asko Kaurasen aloitus oli, että selvitetään asia. Onko kaupunginhallitus tehnyt mitään `?
Miten kehtaat Laila jatkaa tätä paskaa ja samalla olet muka "ulkopaikkakuntalainen"! Lapsellista!!!
Ei ole Laila, mutta LEMMY-setä on. Muuten onko JUKKa ja TARMO gaimeissa mukana?? Jukan äänimäärä laskee koko ajan, ennen oli kuulemma 221. Nyt ehkä 4. On kuulemma kusetettu äänestäjiä.
Olen satavarma, että nimimerkki"Laila". jos haluat näin asiaa ajatella.
Laila on ihan muuta kuin haluat esittää. Mutta
muistakaa, kuka/mikä toi asian esille. On
Tärkeintä, etä oman edun tavoitteluna. Koska tulee aika, jolloin nähään kuka vasta, mitä vastaa;Kuka maksaa, mutta nyt on todellakin taisto siitä, ettei kustannukst , joita nyt näiden joidenkin luottamushenkilöiden kohdalta on saatettu. On vastattava, kuka maksaa.
Jos ei löydy sitä, on annettava oikeuden ratkiaistavaksi.
Se on faktaa!!
Eiköpähän Jukka ja Taimi ole eturintamassa, kun maksumiehiä/naisia katsotaan. Ei ole veronmaksajien potti joidenkin luottamushenkilöiden kaunainen ajojahti ja vielä tietoisesti vaikka HO:n päätös ollut hyvin tiedossa. Saunotaanko HEH
"Vihollinen" on saarrettu. Mottia ei niin vaan purettukaan heittämällä, eikä pureta!
Joutaisiko kukaan hoitamaan kotikaupungin asioita. Välillä?
Ei kiirettä mitään, meillä riittää ruisleipää, voita ja raikasta vettä. On suolaa ja sianläskiä, hernerokkaa ja grillimakkaraa.
Motissa olevat alkavat hyvinkin pian, ihan kohta syödä toisiaan. Kun heillä ei ole muuta, verkostoyhteydet ovat katkaistu.
Mitäpä ei ihminen, oppinutkin, tekisi pelastautuakseen?
Onhan aivan sama, kuka kirjoittaa, kunhan kirjoittaa totuutt, puolustaa totuutta.
Kuka,kuka,kuka.......... Sekö on tärkeintä?? Asiat täällä ovat tärkeitä.
Jos tilapäistä valiokuntaa ei perusteta, on seuraava etappi poliisi,jolle asiat on Teidän annettava, koska hyvät-veljet pitävät tiukasti yhtä, eikä asioita päästä selvittämään.
Hyvä kommentti etelän varis. Siinäpä vinkkiä valtuustolle. Ei taida hyvät veljet muuten uskoa. Sen verran omapäisiä ovat. Saunotaanko HEH
Mitähän se poliisi sitten tutkii?
Asiasta päättää valtuusto.
Poliisi tutkii, kuka teki,mitäteki,kukamaksaa,mitämaksaa?
Ei muuten varmasti tutki! Nämä on hallinnollisia asioita ja muuten korvauskysymykset tutkii käräjäoikeus!
Niinpä Käräjäoikeus, aivan oikein. Sinne ne on vietävä, ellei hallitus uusiudu ja ns. puhdas hallitus kykene asioita ratkomaan.
Onhan ymmärrettävää, ettei asioihin sotkeutunut hallitus rupea itsensä tekosia ja maksuja selvittämään.
Enimmät valitukset ja asiat on vailla lopullista ratkaisua. Suomeksi sanottuna keskeneräisiä. Vuosia kuluu, ennen kuin viranomaiset on saaneet kaikki kirjoitukset käsitellyiksi. Aika kuluu ja raha virtaa. Vielä voi paikallisesti neuvotella ja sopia, jos aikoo saada asiat pois päiväjärjestyksestä ja ruveta hoitamaan kaupungin asukkaisen asioita parhain päin.
Ei ole paikallisesti neuvoteltavaa.
Tilintarkastajat asialle ja selitykseen. Elleivät kykene, niin tehkööt tutkintapyynnön. Niin sittenhän sitä tutkii ulökoiset tahot. Ja jää tämä kyläpolitikointi pois.
Onpa paljon näitä valituksista tulleita päätöksiä. Ja kaikissa on todettu hallinnon toimineen lainvastaisesti. Mikä kiihko siellä valtuustosalissa oli, kun kaikki, ihan henkilöstöä myöten olivat niin onnellisia ja oikeassa, että jatkakaa, ootta niin hyviä, ettei sanotuksi saa. Lääkäri Erkkilä se oikein lohkaisi sen viimeisen kiitossanan. No hänhän on keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtaja. Oi ja voi.!!
"Onpa paljon näitä valituksista tulleita päätöksiä. Ja kaikissa on todettu hallinnon toimineen lainvastaisesti!"
No nyt on Proolaisella laput silmillä niin kuin ravihevosella! Eiköhän pääsääntöisesti ole toimittu lainmukaisesti, ainakin huomattavasti enemmän kuin edellisen kaudella!
Yhdeksän valtuutettua ajatteli tähtitieteellisen kirkkaasti. Valtavirtaa jos seuraa on sen vanki, vapaa on vain umpihanki.
Lueskelkaapa noita oikeudenpäätöksiä. Ja sisäistäkää.
Lukekaapa noita oikeuden päätöksiä. Haluatteko seurata neljännen kolmanneksen lakimiestä synkkään loppuun? Tita on yes, anyway
Minä luin oikeuden päätöksiä ja 99%:sti Proo on hävinnyt jutut mutta 1%:lla yrittää juhlia täällä, tosin huonolla menestyksellä!
Onko naali neljännen kolmanneksen uskottu lakimies. Hävisi kuulemma KHO:ssa. PRO:han porskuttaa. Mitenkä mahdollista?? saunotaanko HEH
estetty saapumasta virkaansa.
muistuttakoon joka hetki nämä oikeuden päätökset onnistuneesta kaupungin asioiden hoidosta. Erityisen tärkeä ja "rahakas" on Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015,
Lue vieläkin ja ymmärrä lukemaasi. Mitä hallitus nyt/edellinen on tehnyt. Laittomuuksia!!??
Ylivieska 11/2014 Syrjintä oikeudenkäynniin ensimmäinen näytös. Tästä kannattaa lähteä. Tarmo haluaa, jotta asiat selvitetään pohjia myöten. Titahan on oikeassa, eikö niin??
Syrjintäasia 11/2014 on Hovioikeudessa. Lisämateriaalia voidaan toimittaa heinäkuu/2015 jälkeisestä toiminnasta. Maksaa,maksaa.....
Ei ole halpaa, kunhan eurot laitetaan jakoon.