Miksi keliakian diagnosointi niin hankalaa

Apteekista kuule saa luotettavan testin kuurikin nykyään.Ainoo ikävä,että on hankala tehdä.Mutta voihan sitä labrassa käydä,antaa mielestäni kyllä oikean tuloksen.Eikä se tähystys ole paha,ikävä korkeintaan.

Eikö omasta mielestäsi ole oma etusi, että sinut tutkitaan kunnolla? Hoitamaton keliakiakin taitaa altistaa esim. tietyille syöville. Ja toisaalta jokin muu sairaus voi antaa samantyyppisiä oireita. Eli tutkimukset ovat myös oma etusi.

Olen hieman eri mieltä nimim. "Yksneljästäsairaudesta" kanssa. Nimittäin mikään testi ei ole ehdottoman luotettava. Tähän astihan esim. borrelioosin hoito on edellyttänyt positiivisen borreliakokeen. Nyt vasta on myönnetty, että on myös borreliakantaa, joka ei anna positiivista verikoetulosta. Toistaiseksi harvemmin vielä myönnetään se, että osalla borrelioosi kroonistuu, eikä parane hoidolla. Eli siis moni asia voi tökkiä monen sairauden toteamisen ja hoidon suhteen. Reumakin on sairaus, jossa veren reumatekijät eivät suoraan korreloi taudin kanssa. Eli diagnoosin vahvistukseksi tarvitaan enemmän kuin verikoe.

Eli väärät positiiviset ja negatiiviset tulokset ovat aina mahdollisia erilaisissa testeissä, ovatpa ne sitten kotona tehtyjä tai laboratoriossa varmennettuja. Jo testitilanteessakin voi mennä jokin pieleen sen lisäksi, että itse testissä voi olla vikaa. Eli ei pidä luottaa testeihin sokeasti.

Jos testi näyttää"plussaa",mikä estää ryhtymästä gluteenittomalle ruokavaliolle.Ja todellakin,tähystys pikku homma,ei satu,joten sillä saa ainakin varmuuden.Apteekin testi kyllä luotettava.

Kuuntele

25.10.15
Osa 1/1 (28:48)

http://www.terveydentukipilarit.fi/radio-ohjelma/mediasali/

Se on tää testi:

http://www.yml.fi/tuotekuvaus_show.php?tuotenro=458

Harva ruoka sisältää luonnostaan gluteenia!

http://personal.inet.fi/koti/remeli/viljat.htm